С позволения участников форума ненадолго вернусь к изначальной теме.
Могу рассказать про свой опыт (уже 3 года) работы с дешевым и "не очень" сканерами.
Первым был у меня Minolta DualScan IV(3200 dpi, 13.5 Mp), последний Nikon 5000ED(4000 dpi, 20 Mp).
Во-первых, что у обоих сканеров получается "плохо" - ПЛОТНЫЕ СЛАЙДЫ. Увы, одинаково плохо
"пробивают" они Вельвию. Только у Никона детализация чуть выше, и все!
Где действительно выигрывает Никон - негативы. Признаюсь, одно время, вообще на них не снимал, ввиду
не шибко красивой картинки у Минольты: она, конечно, получалась, но с жутким усилием ФШ.
Никон обрадовал сразу - картинка четкая, яркая, И БЕЗ ИЗЛИШНЕГО ШУМА, как на Минольте.
Использование ФШ,
в этом случае, не обреминительно! Как только возвращаемся к слайдам - ситуация выравнивается, только картинка Минольты
более "холодная" по сравнению с Никоном.
Показатели оптической плотности у этих сканеров - одинаковы(правда, Минольта честно пишет о "расчетнном" ее значении).
ОБА поддерживают MultiSampling - многопроходное сканирование, но только Никон имеет "Цифровой лед".
Отчаиваться об отсутствии "цифрольда" на Минольте не стоит - если лаб нормальный, глубоких царапин не оставят(например, ФОТОПРОЕКТ - пленку могут и "красной" вернуть, но механически - не испортят)
, а пыль и небольшая грязь давятся на Минольте многопроходным сканированием, довольно неплохо! Правда, придется вооружиться средставми предваритеельной чистки от пыли - кисточкой , грушей - до
сканирования. Не следует пренебрегать этими среедствами и на Никоне
Конечно, возиться с пленкой придется дольше, так как "цифровой лед" при больших объемах сканирования - просто незаменим!
Мое мнение - если пленка используется весьма эпизодически, лучше не тратиться на Никон, и купить Минольту DualScan IV. Правда, это тольку БУ, но по опыту - практически не "убиваема"! Можно взять тысяч за 6-8, а то, и того, меньше! Если же увлечение пленкой более серьезное - лучше Никон 5000, с многопроходным сканированием. Если в средствах урезаны не очень сильно - есть и промежуточный вариант - Nikon 5ED, но без MultiSampling, но с "цифровым льдом". Для чего он может пригодится, этот MultiSampling? Хорошо убирает шумы, и поммогает "пробивать" темные участки, например, на слайдах. На Acer тратиться , на мой взгляд, не стоит: по отзывам владельцев, часто встречающиеся "баги" - плохая механика и полосы на сканах.
P.S. Всюду использовал только родной софт, правда, досканально мною изученный и настроенный.
