Так панас и не делал матрицы у сони до этого на свои G камеры.Meridian писал(а): Пн сен 03, 2018 10:52
Кстати, тетя Соня может начинать дрожать в предверии беззеркальной революции - Панас матрицу делает не у неё.
Это не самый сильный фактор. Несколько лет назад в ходе реструктуризации Сони существенно углубила уровень хозяйственной самостоятельности отдельных подразделений. Каждому из их теперь приходится опираться прежде всего на свои силы (и доходы). А как ее фотоподразделение может сопротивляться нашествию беззеркальных кропов от Кэнона в Японии, знают не только японцы и не только Кэнон.Meridian писал(а): Пн сен 03, 2018 10:52
Кстати, тетя Соня может начинать дрожать в предверии беззеркальной революции - Панас матрицу делает не у неё.
В том то и дело, что не совсем можно. Можно убрать аберрации, улучшить геометрию, поднять разрешающую способность, сохранив классические оптические схемы с доработками. Поскольку потери света зависят только от набора стекол и их обработки, и еще немного от дефектов конструкции самого объектива, улучить эффективную светосилу можно только применяя новые типы линз/оптичекого стекла и новые оптические схемы с меньшим количеством линз. Будет ли таким заморачиваться Никон, учитывая их погоню за многопиксельностью? Я что-то не уверен. Разработать и, главное, изготовить суперкачественный малолинзовый объектив, тем более зум, даже в современных условиях, мне кажется, задача очень нетривиальная. Даже схемы фиксов это подтверждают. 35 не особо сильно изменился, но на взгляд суммарная толщина стекла подросла, а 50 усложнился значительно.Zed писал(а): Пн сен 03, 2018 08:45
А можно "наваять под новый байонет такой же зум" 24-70/2.8, который будет иметь T/2.8(2.9) и существенно меньше всяких аберраций на открытых, что сделает его таким же рабочим на f2.8, как зум 24-70/2.8 для байонета F, прикрытый до f4, например. Именно так лично я понял соответствующие заявления представителей Никон, и именно это хочется проверить у объективов новой линейки. И если это так, то тогда открытая у анонсированных объективов f1.8 и f4 может наполниться новым содержанием.
всё уже придумано до нас тетей соня 
Стрижей снимали? Они медленно и предсказуемо не умеют летать! Бюджетный зум 70-300 (новый) в связке с древней Д800 их ловит (если понять, как нужно) до 80-90% кадров.Zed писал(а): Пн сен 03, 2018 12:12
Я попадаю летящей птичке в глаз бюджетным телевиком в 400 мм, а тут всего распознавание морды-лица одиночно перемещающегося человека. Надо же как-то продвигать и Sony A9, продажи которых практически заморожены самой Сони (ее другими камерами), и, вероятно, классный, но совсем не дешевый телевик.
Meridian писал(а): Пн сен 03, 2018 06:34
А мне вот не дает покоя байонет полнокадрового Панаса. Как бы он не пошел по пути наименьшего сопростивления и не шарахнул леечный. Опыт сотрудничества с этой прекрасной компанией у него есть. И тогда у нас будет еще один "исклюзив".
А очень хочется свободно-публичную FF-дырочку, к стандартам которой опосля присоединятся Олик и другие официальные лица
Некогда им дрожать, оне песиков дрессируютMeridian писал(а): Пн сен 03, 2018 10:52
Кстати, тетя Соня может начинать дрожать в предверии беззеркальной революции - Панас матрицу делает не у неё.
weber писал(а): Пн сен 03, 2018 13:52
"Canon RF 28-70mm f/2L USM:
Оптическая схема: 19 элементов в 13 группах;
Минимальная дистанция фокусировки: 0,39 м;
Диаметр фильтра: 95 мм;
Диаметр и длина: ∅103,8 х 139,8 мм;
Масса: 1430 граммов.
Canon RF 24-105mm f/4L IS USM:
Оптическая схема: 18 элементов в 14 группах;
Минимальная дистанция фокусировки: 0,45 м;
Диаметр фильтра: 77 мм;+
Диаметр и длина: ∅83,5 х 107,3 мм;
Масса: 700 граммов." источник
Выбор есть с самого начала - мелочь, а приятно.
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
Вы думаете, что с 28-70/2.0 будет по другому ?
А кто-то и на 24-120 может, но я разве об этом ?
Я не думаю - я знаю исходя из практики своей работы.
Конечно не сможет ... если в кадре двигаются люди и при установленном 24-70 f2.8 параметры съемки такие 1/125 сек на f2.8 при исо6400 (или исо 8000).
Думаете они просто будут делать среднеформатные стекла? Но это же и вес и габариты и цена...SPU писал(а): Пн сен 03, 2018 12:13
ЗЫ: Никон на самом деле просто сделал то же, чем в свое время были полнокадровые линзы для кропа, просто вынес все области сомнительного качества за пределы матрицы, за счет этого же и большое покрытие кадра фазовыми датчиками.
Nikon-F-mount-35mm-f1.8G-vs-Nikon-Z-mount-35-f1.8-S-550x397.pngNikon-F-mount-50mm-f1.8G-vs-Nikon-Z-mount-50-f1.8-S.png
Эта возможность мне тоже сразу пришла в голову, и ответ на вопрос "так ли это или нет" я тоже жду. По большому счету мне глубоко безразлично, как Никон решил (если решил) эту задачу. Во главе угла все равно будут стоять потребительские свойства объективов и их цена. Здесь я абсолютно не оригинален. Однако технические решения интересны и сами по себе.
Если бы Сони переняла у этой собачки способности общения с потребителями (стремление сделать их счастливыми), она бы в фотоиндустрии была вне конкуренции. Но что позволительно собачке, непозволительно Сони (Никон, Кэнон и проч.). Так что Сони будет дрожать
. Уверен, что могли бы сконструировать и выпустить хоть 24-70/1.0
Сочетание "Вес/оптические характеристики/цена" - за пределами общепринятых стандартов. Пишу "общепринятых" потому, что одиннадцать лет назад невозможно представить 24-70 весом в пару килограмм, сейчас - запросто. В тоже время оптические характеристики тогда были хуже.
Вырос диаметр байонета, соответственно, вырос диаметр линз в объективе, промышленный стандарт 77-82мм сменится чем-то большим. И линза с фильтром 95мм скоро станет вполне обыденным явлением. Кстати, Сигма выпустила под старый байонет 105/1.4 с диаметром 105мм. Теперь, надеюсь, выстрелит под новый байонет чем-то вкусненьким.
Очень многим. Регулярно хожу с 70-200 и никаких проблем с весом не испытываю. Наоборот, развесовка с тяжелой камерой отличная. Если мне нужен малый вес, то беру микру с эквивалентным 12-40/2.8. А любители Nikon теперь имеют легкую альтернативу с 24-70/4.
Balhash писал(а): Пн сен 03, 2018 19:04
Очень классное видео видео про z7.
https://www.youtube.com/watch?v=O-M4SmW527E
Фотоохота. Это супер. Картинка чистая, с отличным цветом. Кто теперь скажет, что АФ у БЗК Никон никакой пусть идет в... декартову систему координат (на ось X, Y и т.д.)
Balhash писал(а): Пн сен 03, 2018 19:04
Очень классное видео видео про z7.
https://www.youtube....h?v=O-M4SmW527E
Фотоохота. Это супер. Картинка чистая, с отличным цветом. Кто теперь скажет, что АФ у БЗК Никон никакой пусть идет в... декартову систему координат (на ось X, Y и т.д.)
Я сужу со своей колокольни. Как она снимает видео - это мне как-то фиолетово. Меня интересует фото, я вижу хороший, плотный цвет, хороший тональный диапазон. В общем, лично мне все нравится.
ForwardLooking писал(а): Пн сен 03, 2018 15:44
Мне нужны.
Сильно проще стало бы снимать такой вид съемок как крещение или сборы невесты или любой репортаж в помещении без использования импульсного света.
Сейчас приходится тащить 2 фф. На одном 24-70 f/2.8, а на втором светосильный фикс типа 50 или 85 для портретов.
С таким зумом как 28-70 f2 можно было бы все делать на 1 объктив, что ооочень удобно.
С 28-70 f2 - вопрос цены ???
Скорее всего будет стоить как Canon 70-200 f2.8 нового поколения или немного дороже. Это если вешать на килограммы )))
Тоже присоединяюсь к вопросу. Не представляю, как можно репортаж на 2.0 снимать? К примеру
диафрагма 6.3, а на 2.0 только в фас бы снимать пришлось?
а в чем проблема то ? ну были бы остальные люди сильнее размыты, у вас все равно одна женщина только в фокусе,
в хлам будет на 135 мм, которых в этом зуме нету
Вопрос, конечно, интересный. Но вспомним, как хорошо пошел 24-35 f2 у Сигмы. И выше уже отметили, что это целый набор вероятно классных фиксов в одном флаконе (тяжеленьком и немаленьком, правда).
Ну уж 1.8 наверняка.
И ведь здравый смысл все-таки еще сопротивлялся всего каких-то одиннадцать лет назад.
А это не потому ли, что здравый смысл уже побежден ?
Потому что он 70-200 ?
И тут, наконец, на горизонте появляется первый 28-70/2.0 в 1.5кg для беззеркалки.
- лё-ё-о-гонький, прямо для длительного репортажа самое то! Машешь так с полдня на свадьбе, заодним мышцу тренируешь, спину
(а здесь недавно о зуме 24-70 говорили с относительным отверстием 1.0 (!!!???) ). Да, вот нашёл:- что сказать? Да могли бы и 0.95 при таких геометрических параметрах байонета, но для чего (кого)? И сколько такое счастье в цене - весе?
На фоне стоимости объектива чего говорить о стоимости фильтра? Но, если вспомнить формулу площади круга и посчитать отношение площадей, то получится 1,52. То есть в фильтре с одинаковыми характеристиками стекломассы тупо в полтора раза больше. И длина железного обода на 23% больше. И делать его сложнее.eugeneo писал(а): Вт сен 04, 2018 05:46
А это не потому ли, что здравый смысл уже побежден ?
И не потому ли, что (цена Nikon 95mm Neutral Color NC Filter) / (Nikon 77mm Neutral Color NC Filter) = 1.84
https://www.bhphotovideo.com/c/search?c ... 4026728358
А у меня нет стереотипа, что 24-70 должен быть легче и меньше, чем 70-200. Есть репортажный объектив с комфортным весом. И всё
Вероятно, Вам кто-то сказал, что у беззеркалок каждая камера и каждый объектив должны быть легче зеркального аналога? К сожалению, это не так - диаметр байонета больше, диаметр линз внутри объектива больше, стекломассы на линзу нужно больше. Отсюда больший вес объективов.
Мирный Атом писал(а): Вт сен 04, 2018 05:57
- лё-ё-о-гонький, прямо для длительного репортажа самое то! Машешь так с полдня на свадьбе, заодним мышцу тренируешь, спину
ИМХО. У Сигмы этой один основной недостаток с точки зрения массового пользователя (обывателя) - это узкий диапазон фокусных. Для почитателей фиксов и тем, кому они нужны для работы, объектив что надо. Кэнон 28-70 в определенной мере снимает это ограничение.MUR писал(а): Вт сен 04, 2018 06:20
Сигма это Сигма, что для неё 24-35, по сравнению с "Базука" https://www.dpreview.com/forums/thread/2576638
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
