Фотографии, снятые на Irix 15mm 24

[Ветервголове]

Начну потихоньку добавлять фото снятые этим объективом.



Предрассветное состояние by Виталий Левыкин, on Flickr

[Elisha ben Baz]

Красиво. Он манульный?

[Ветервголове]

Красиво. Он манульный?

Да

[Bizarre]

О, отлично!



Я на многих примерах в сети видел легкое синевато-голубое тонирование/оттенок фотографий. Причем это эффект явно самого объектива, а не вопрос обработки.

Как по мне, это очень красиво. На примере выше я вижу ту же историю.



Есть ли такое? И как вообще впечатления?

[Ветервголове]

О, отлично!



Я на многих примерах в сети видел легкое синевато-голубое тонирование/оттенок фотографий. Причем это эффект явно самого объектива, а не вопрос обработки.

Как по мне, это очень красиво. На примере выше я вижу ту же историю.



Есть ли такое? И как вообще впечатления?

Это виньтирование которе иногда даже очень уместно).

Объектив хорош для меня во всём.Проблем с фокусировкой нет, продуманно и удобно сделанно.

[Bizarre]

Это виньтирование которе иногда даже очень уместно).

Объектив хорош для меня во всём.Проблем с фокусировкой нет, продуманно и удобно сделанно.

Помимо виньетирования есть еще индиго оттенок. Я про него.

[Ветервголове]

Помимо виньетирования есть еще индиго оттенок. Я про него.

Сегодня гляну более пристально)

[Julysha]

Помимо виньетирования есть еще индиго оттенок. Я про него.

У родного 14-24/2.8 вроде бы цветопередача нормальная, но ББ всегда смещается в холодное, поэтому получается, что он «синит». На всех кадрах, снятых на 14-24/2.8 с АвтоББ, я всегда добавляю теплоты в конвертере. Возможно, это особенность оптики на таком угле - просто слишком много неба в кадре, и камера хуже определяет ББ.

[nikon-user]

Сегодня гляну более пристально)

Всегда думал, что у вас это смысловой замысел при обработке. И кажется он всегда в тему.

[Ветервголове]

Всегда думал, что у вас это смысловой замысел при обработке. И кажется он всегда в тему.

Направленный взгляд за счет затемнения краев и осветления центра?

[sdrobkov]

У родного 14-24/2.8 вроде бы цветопередача нормальная, но ББ всегда смещается в холодное, поэтому получается, что он «синит». На всех кадрах, снятых на 14-24/2.8 с АвтоББ, я всегда добавляю теплоты в конвертере. Возможно, это особенность оптики на таком угле - просто слишком много неба в кадре, и камера хуже определяет ББ.

Вывод прост: не снимать на АвтоББ. Что я и делаю всегда и на всех объективах

[Ветервголове]

Вывод прост: не снимать на АвтоББ. Что я и делаю всегда и на всех объективах

Тоже к этому пришёл после того как авто бб отработал настолько криво(было очень сильное зарево на рассвете), что устал править в редакторе.

[Julysha]

Вывод прост: не снимать на АвтоББ. Что я и делаю всегда и на всех объективах

Я тоже далеко не всегда снимаю на АвтоББ. В сложных условиях ставлю ББ по серой карте, но для природы это не всегда годится, так как губит атмосферу. На природе у меня есть свои рецепты ББ: либо солнечный свет, либо 5000 К (хорош для сумеречного света в городе и даже для заката), а на Д850 мне понравился АвтоББ для естественного света - АвтоББ с солнышком - он дает достаточно стабильный естественный результат и врет очень редко.

[sdrobkov]

Я тоже далеко не всегда снимаю на АвтоББ. В сложных условиях ставлю ББ по серой карте, но для природы это не всегда годится, так как губит атмосферу. На природе у меня есть свои рецепты ББ: либо солнечный свет, либо 5000 К (хорош для сумеречного света в городе и даже для заката), а на Д850 мне понравился АвтоББ для естественного света - АвтоББ с солнышком - он дает достаточно стабильный естественный результат и врет очень редко.

У меня ещё с Д700 всё просто: голову вверх и что вижу то и ставлю. В 99% это солнце.

[nikon-user]

Направленный взгляд за счет затемнения краев и осветления центра?

Нет, я про цвет индиго. На пейзаже, где много неба и тумана, проявляется этот "налет" цвета, который свойственный палитре небесных цветов, но зато придает картинке особый шарм.



Кстати, китайца потрудились, и в компанию к IRIX и SAMYANG, выпустили LAOWA 15mm F/2 за 900$

[Ветервголове]

Нет, я про цвет индиго. На пейзаже, где много неба и тумана, проявляется этот "налет" цвета, который свойственный палитре небесных цветов, но зато придает картинке особый шарм.



Кстати, китайца потрудились, и в компанию к IRIX и SAMYANG, выпустили LAOWA 15mm F/2 за 900$

Понятно.

LAOWA 15mm F/2(автофокусный?) проигрывает irix в цене.

[nikon-user]

Понятно.

LAOWA 15mm F/2(автофокусный?) проигрывает irix в цене.

LAOWA мануальная, Zero-D (нулевая дисторсия). Только я забыл уточнить один важный момент. Она под Sony-E

https://www.venuslens.net/product/laowa-15mm-f2/#

https://www.imaging-resource.com/lenses ... -d/review/

[Ветервголове]

LAOWA мануальная, Zero-D (нулевая дисторсия). Только я забыл уточнить один важный момент. Она под Sony-E

https://www.venuslens.net/product/laowa-15mm-f2/#

https://www.imaging-resource.com/lenses ... -d/review/

Цена определяет, 900$ кмк дорого для такого объектива. Лучше уж тогда посмотреть в сторону tamron 15-30.

[nikon-user]

Цена определяет, 900$ кмк дорого для такого объектива. Лучше уж тогда посмотреть в сторону tamron 15-30.

Обзоры уверяют, что он имеет практически полное отсутствие дисторсии, и высокое разрешение уже с F/2.0 А как известно f/2.0 это не f/2.4

Плюс как и у irix конструкция позволяет навинчивать круговые фильтры, чего нет у тамрон. С ценой они конечно загнули, уверен ее со временем спустят. Но опять же не про никон.

[Ветервголове]

Обзоры уверяют, что он имеет практически полное отсутствие дисторсии, и высокое разрешение уже с F/2.0 А как известно f/2.0 это не f/2.4

Плюс как и у irix конструкция позволяет навинчивать круговые фильтры, чего нет у тамрон. С ценой они конечно загнули, уверен ее со временем спустят. Но опять же не про никон.

Не для никон это конечно печально. F2 мне без надобности тк мой диапазон от 8 до 16. Милкивей снимать мне просто негде)

[nikon-user]

Не для никон это конечно печально. F2 мне без надобности тк мой диапазон от 8 до 16. Милкивей снимать мне просто негде)

Прям сняли с языка. Хочу снимать милкивэй.

Вот жду тамрон 17-35 f/2.8-4. Если с ним не получится, то тогда остается никон 20 f/1.8

Самянг 14 f/2.8 пока решил для экспериментов не брать. Да и фильтрами у него засада.

[sdrobkov]

Прям сняли с языка. Хочу снимать милкивэй.

Вот жду тамрон 17-35 f/2.8-4. Если с ним не получится, то тогда остается никон 20 f/1.8

Самянг 14 f/2.8 пока решил для экспериментов не брать. Да и фильтрами у него засада.

А Сигма 14 Арт??!

[Ветервголове]

Прям сняли с языка. Хочу снимать милкивэй.

Вот жду тамрон 17-35 f/2.8-4. Если с ним не получится, то тогда остается никон 20 f/1.8

Самянг 14 f/2.8 пока решил для экспериментов не брать. Да и фильтрами у него засада.

Если финансы позволяют советую обратить внимание на Sigma 14-24. Чума а не стекло)))

[nikon-user]

Если финансы позволяют советую обратить внимание на Sigma 14-24. Чума а не стекло)))

А как с фильтрами быть? Квадратные использовать, слишком хлопотно, габаритно, непрактично.

Если они и придумают фильтр к байонету, то где достать желейные. Они можно сказать одноразовые, массового производства и популярности нет.

[Ветервголове]

А как с фильтрами быть? Квадратные использовать, слишком хлопотно, габаритно, непрактично.

Если они и придумают фильтр к байонету, то где достать желейные. Они можно сказать одноразовые, массового производства и популярности нет.

Тут важно понимание, на что сделан упор в фотографии. Если пейзажка, то не стоит экономить))

[nikon-user]

Тут важно понимание, на что сделан упор в фотографии. Если пейзажка, то не стоит экономить))

А самъянг 14 f/2.8 у Вас был?

[Ветервголове]

А самъянг 14 f/2.8 у Вас был?

Если не против, можно на ты (Виталий)

Самьянга не было, и не было желания приобретать тк пейзажники от него не в восторге знакомые))

[sdrobkov]

А самъянг 14 f/2.8 у Вас был?

Самьянг 14 имеет жуткую геометрию на краях снимка- волнообразно искривляется горизонт. А вот Сигма 14/1,8 шикарен. Как разбогатею, то буду его брать. Хотя, возможно, к тому времени, что-нибудь ещё выпустят.

[Andrey S]

Самьянг 14 имеет жуткую геометрию на краях снимка- волнообразно искривляется горизонт.

Да? Что-то незаметил этого...

[Ветервголове]

Да? Что-то незаметил этого...

Скорее всего экземпляры по качеству сильно разнятся

[Deesy]

по искривлениям горизонта - не должны разница.







в примере выше - скорее всего правлено через профиль стекла в редакторе

[Andrey S]

в примере выше - скорее всего правлено через профиль стекла в редакторе

Профиля самьянга в моем ГР нет, так что предположение неверное.

Ниже ещё пример где линия горизонта ближе к нижнему краю кадра. Наблюдаются умеренные искажения, но нет ничего и близко к "волнообразно искривляется горизонт"...

[Deesy]

опять же зависит на сколько эта линия близка к вертикальному краю. попробуйте снять горизонт ближе к верхней границе. самое простое (и банальное) - снять кирпичную стену

[Andrey S]

опять же зависит на сколько эта линия близка к вертикальному краю. попробуйте снять горизонт ближе к верхней границе. самое простое (и банальное) - снять кирпичную стену

Предлагаю это проделать тем, у кого линия горизонта получается "волнистой". Меня же всё устраивает, на всех снимках, что я делал, этого не наблюдается.

[Mitr2015]

Предлагаю переименовать тему в "Про самъянг".

[sdrobkov]

On the night by Виталий Левыкин, on Flickr

ИМХО: внизу стоит немного подрезать.

Без ИМХИ: мультяшка слишком режет глаз. Контуры над шпилями слишком портят картинку...

удачи!

[olegdrug]

[Ветервголове]

**** by Vitalii Levykin, on Flickr

[Ветервголове]

*** by Vitalii Levykin, on Flickr