Софт от DxO

[bah_denis]

...

По дефолту все пресеты хранятся по адресу C:\Users\Username\AppData\Local\DxO\DxO PhotoLab 1

...

Рабочие столы хранятся по адресу C:\Users\Username\AppData\Local\DxO\DxO PhotoLab 1\Workspaces

...

Огромное Вам спасибо за столь подробную справку.

Бекапы у меня делются в автоматическом режиме, но в виде образов дисковых разделов(полные + инкрементные) - так надёжнее.

Поэтому указав пути Вы мне сильно упростили поиск.

[Zister]

Подскажите пожалуйста: в ДХО можно организовать пакетную обработку?

[gOuTM]

Понемногу осваиваю DxO. Пока не могу разобраться с тремя вещами.



1. Где Levels? Есть ли тут вообще такой инструмент?



2. Индикация пересветов и провалов. Под гистограмой есть соответствующие значки, но я никак не пойму по какому принципу идёт отображение непосредственно на картинке. Либо индикация появляется при определённом зуме (тени), либо только по краю пересвета (света).



3. Уменьшить резкость. По умолчанию задирает оочень сильно, да. Резкость я нашёл в модуле Lens sharpness. Но... если модуль активирован и выставлен на 0 - всё равно картинка сильно портится! В С1 у меня все возможные повышатели резкости отключена, а базовая стоит 70-100 всего. Как в DxO добиться похожего?



Ну и просто в качестве мнения, DxO периодически выдаёт ошибки экспорта, если экспорт идёт в сетевую папку. Причём, что меня раздражает неимоверно, он просто об этом "сообщает": повторить не выйдет, приходится вспоминать что ж ты там такого экспортировал.

[gOuTM]

Попробовал плотно пообрабатывать в DxO и выяснилось, что с сетевыми папками он работает примерно никак: постоянная ошибка interrupted. Грустно (

[propil]

Попробовал плотно пообрабатывать в DxO и выяснилось, что с сетевыми папками он работает примерно никак: постоянная ошибка interrupted. Грустно (

Вариант сетевую папку подключить как диск - не подходит?

[Meridian]

Подскажите пожалуйста: в ДХО можно организовать пакетную обработку?

Да. Выделяете файлы и применяете к ним пресет. Пресет может быть записан на диск (вкладка "CUSTOMIZE", слева внизу "Preset Editor") или скопирован/вставлен через "Copy Correction Settings / Paste Correction Settings". Потом кнопка "Export To Disk"

[Meridian]

3. Уменьшить резкость. По умолчанию задирает оочень сильно, да. Резкость я нашёл в модуле Lens sharpness. Но... если модуль активирован и выставлен на 0 - всё равно картинка сильно портится! В С1 у меня все возможные повышатели резкости отключена, а базовая стоит 70-100 всего. Как в DxO добиться похожего?

Там ползунок Details. Влево его.





По поводу настроек по умолчанию - в "Edit/Preferences/General" есть ссылка на пресет по умолчанию. Поставьте "No Corrections". Потом, если захотите, можете разработать умолчательный пресет под себя.

[Meridian]

Ну и просто в качестве мнения, DxO периодически выдаёт ошибки экспорта, если экспорт идёт в сетевую папку. Причём, что меня раздражает неимоверно, он просто об этом "сообщает": повторить не выйдет, приходится вспоминать что ж ты там такого экспортировал.

У меня прижилась такая технология - вся оперативная работа (копирование с карты, отбор, обработка, экспорт) идет на SSD. Потом ручками результаты на архивные диски. Быстро, просто, без глюков. Так как обработку съемки иногда делаю долго, то включил папку в бэкап.

[Julysha]

Там ползунок Details. Влево его.

Я обычно уменьшаю Global наполовину. То есть до -1-0.8.

[Julysha]

Индикация провалов в тенях и светах, да, под гисторгаммой, с иконками луны (тени) и солнышка (света). Индикация цветная, то есть показывает, какие каналы в данном месте вылетели (или единственные остались). При этом, если вылетают сразу два канала, то их цвета смешиваются (например, красный и синий дают маженту). Если вылетают все три канала, то такое место подсвечивется белым или черным.

[georgys]

А в Лайтрум легко зайти из ДхО и потом вернуться обратно в Лайтрум. Или наоборот - из Лайтрума посетить ДхО для подавления шума или оптических коррекций, и затем назад в Лайтрум.

А как это реализовать на практике? Интересует именно вариант из ЛР в ДхО и потом обратно, а не проявка в ДхО и экспорт в ЛР. Проблема в том, что я не вижу в ЛР вариантов уйти в ДхО, как например в Ник плагины, возможно где-то чего-то надо устанавливать-настраивать, не понимаю что именно. У меня получилось только если прописать ДхО как внешний редактор, но в этом случае ЛР позволяет только в виде тифф туда картинку послать, чем смысл ДхО, а именно шумодава Прайм совсем теряется.

[tower0]

А как это реализовать на практике? Интересует именно вариант из ЛР в ДхО и потом обратно, а не проявка в ДхО и экспорт в ЛР. Проблема в том, что я не вижу в ЛР вариантов уйти в ДхО, как например в Ник плагины, возможно где-то чего-то надо устанавливать-настраивать, не понимаю что именно. У меня получилось только если прописать ДхО как внешний редактор, но в этом случае ЛР позволяет только в виде тифф туда картинку послать, чем смысл ДхО, а именно шумодава Прайм совсем теряется.

Меню File, Plug-in extras

[Julysha]

А как это реализовать на практике? Интересует именно вариант из ЛР в ДхО и потом обратно, а не проявка в ДхО и экспорт в ЛР. Проблема в том, что я не вижу в ЛР вариантов уйти в ДхО, как например в Ник плагины, возможно где-то чего-то надо устанавливать-настраивать, не понимаю что именно. У меня получилось только если прописать ДхО как внешний редактор, но в этом случае ЛР позволяет только в виде тифф туда картинку послать, чем смысл ДхО, а именно шумодава Прайм совсем теряется.

Здесь все рассказывается подробно: https://www.dxo.com/us/photography/comm ... m-workflow



И в Лайтруме, и в ДхО есть специальные кнопки для пересылки файлов друг в друга. Если кратко, то из ДхО в Лайтрум посылается так:

Есть смысл сначала открывать рав в ДхО и удалять в нем шум и поднимать резкость с помощью оптических модулей, а потом уже отправлять в Лайтрум (если основную работу делаете в Лайтруме), но при этом в Лайтруме все настройки шумодава и резкости должны быть обнулены. И еще очень важно: в качестве профиля камеры (закладка Calibration) выбрать Профиль камеры Стандарт (не адобовский, а именно камеры), тогда будет совпадение цвета.



В лайтруме тоже все просто:

В новых адобовских редакторов профиль камеры выбирается здесь:

Еще раз подчеркну: нужно выбирать Camera Ctandard, только он согласуется по цвету с дефолтным профилем из ДхО - Camera default rendering:

Иначе цвет в Лайтруме (или в ACR) будет интерпретироваться иначе.

[bah_denis]

Здесь все рассказывается подробно: https://www.dxo.com/us/photography/comm ... m-workflow

...

Спасибо за ссылку, но с таким же успехом можно было и на китайский вариант дать - гугл-"переводчик" такое выдаёт, что методом "научного тыка" и то надёжнее.

...

Еще раз подчеркну: нужно выбирать Camera Ctandard, только он согласуется по цвету с дефолтным профилем из ДхО - Camera default rendering:6.jpgИначе цвет в Лайтруме (или в ACR) будет интерпретироваться иначе.

В LR 2015.8 в "Калибровке камеры" такого нет - есть только "Версия процесса" и "Профиль". Причём вариант профиля только один - "встроенный".

[georgys]

Иначе цвет в Лайтруме (или в ACR) будет интерпретироваться иначе.

Да, спасибо. но я уже разобрался. Просто плагин криво встал и из Лр в ДхО не посылалось. А на фоне недавних разговоров о том, что там какой-то конфликт возник между Литрум классик и ДхО фотолаб я и напрягся, оказалось зря.

[Nist]

Вышла 2-я версия DxO PhotoLab

[Julysha]

Вышла 2-я версия DxO PhotoLab

До 18 ноября апгрейд со скидкой 30%, то есть за 69 евро (потом - за 89 евро). До этого же числа 30% скидка и на коллекцию Nik Software.



https://www.dxo.com/dxo-photolab/

Из нового:



1. DxO CLEARVIEW PLUS



DxO ClearView Plus removes any haze that's making your photos dull and increases local contrast without distorting any details or colors. This latest version lets you maximize the sliders without creating a halo effect around edges or high-contrast transitions.



2. DxO PhotoLab 2 now supports DCP profiles. This feature lets you maintain the same colors even if you switch between several programs to edit your RAW files. If you'd like to take control of your entire graphics chain, you can also import any profiles you create in calibration software programs.

[Oleg Panov]

70€ за апгрейд со скидкой... Юлия,что получаем на практике...может прокомментируете?!

[Julysha]

70€ за апгрейд со скидкой... Юлия,что получаем на практике...может прокомментируете?!

У ДхО каждый апрейд стоит 70 евро со скидкой. В среднем раз в году, в ноябре-декабре



Я не знаю, что порекомендовать. Для начала поставлю 30-дневный бесплатный триал, поизучаю. Скорее всего, до 18 ноября сделаю апгрейд. ДхО - это вторая программа (после фотошопа), которой я пользуюсь чаще всего. Для некоторых сюжетов и кадров ей нет замены и равных, особенно для скинтонов и на высоких ИСО.



Кстати, говорят, что кроме новых функций еще улучшили работу шумодава и локальных коррекций.



dcp - профили - это замечательно. Это означает, что камеру можно откалибровать под любое освещение и оптику (с помощью Color Checker Passport), и тогда получим идеальную цветопередачу. Я этим часто пользовалась в адобовских конвертерах. К тому же можно использовать профили, которые раньше работали в Лайтруме и ACR , и получить полное согласование по цвету. В лайтруме и ACR используются как раз dcp-профили.



Так что дополнение долгожданное и очень обнадеживающее.



Новое:

Еще добавили удобную сортировку своей библиотеки по ИСО, по ФР и т.п.

[Thomas]

Clear view у меня почти бесполезен.

Темнит лица и искажает цвета

Очевидно что он работает оптимально только на низких ИСО.

[Julysha]

Clear view у меня почти бесполезен.

Темнит лица и искажает цвета

Очевидно что он работает оптимально только на низких ИСО.

Он работает на любом сюжете, в основном в пейзаже, хотя я и в потретах использовала, Этот инструмент не имеет ничего общего с величиной ИСО. Он усиливает микроконтраст, убирает дымку, усиливает цвет.

[Julysha]

Поставила я вторую версию.



Опережая вопросы, расскажу немного об использовании в нем dcp-профилей.



Для того, чтобы их открыть, нужно зайти сюда:

Если кликнуть по этой строчке, то откроется проводник, в котором нужно найти, где эти профили лежат,



У тех, у кого есть фотошоп, есть два основных места, в которых профили хранятся:



1. Профили камер (стандартные и адобовские) - C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles



В них хранятся стандартные адобовские профили для всех камер

и родные профили для каждой камеры, повторяющие профили из Picture Control.

2. Профили камер, построенные самим пользователем и купленные в разных компаниях (типа PSKiss или VSCO film), они расположены по адресу - C:\Users\username\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles

Если мы выберем профиль камеры из родных Picture Control профилей камеры, например, Camera Standard, то получим такой же вид картинки, как в родном внутрикамерном джепеге, сделанном с этим РС. Выглядеть это будет так:

Можно даже в своем архиве найти такую экзотику: Профиль Лейки М9, адаптированный для Д810

Но самое полезное - это выбрать профиль, построенный для конкретной камеры при соответствующем освещении, например, здесь выбран профиль для Д90, построенный мною 19 апреля 2011 года на солнце в 3 часа дня для объектива 28-300 Он годится для всей той фотосессии, цветопередача будет самой правильной.

Вообще говоря, для каждой фотосессии нужно строить свои dcp-профили, это минутное дело. Нужно только иметь Color Checker Passport и сфотографировать его мишень (полный разворот Пасспорта одновременно с патчами для определения ББ) в RAW (при том освещении и ИСО, при котором будут сниматься все остальные кадры). Софт для построения профилей бесплатный - он скачивается с сайта X-Rite - http://xritephoto.com/colorchecker-passport-photo (там же подробно описана вся процедура). При построении профили сразу автоматически попадают в нужное место - в C:\Users\username\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles. Теперь ими можно пользоваться и в Адобовcких конвертерах, и в ДхО



Скачивают софт отсюда (на странице X-Rite по ссылке, которую я привела выше):

DNG ProfileManager Software, который имеется там же, тоже полезная программка, позволяющая сортировать профили, архивировать и содержать их в порядке.

[Meridian]

Clear view у меня почти бесполезен.

Темнит лица и искажает цвета

Очевидно что он работает оптимально только на низких ИСО.

Я на людях его вообще не использую. Пейзаж, особенно вода - хорошо.

[propil]

Я на людях его вообще не использую. Пейзаж, особенно вода - хорошо.

Для людей тоже полезно, убавить лишь его воздействие нужно.

[Meridian]

Поигрался немного с PhotoLibrary - подсистемой начального уровня для поиска по тегам



Сначала нужно проиндексировать папки с фотографиями ("Index a Folder"). Архив из 20тыс. RAW-фоток проиндексировался фоном примерно за 20 минут. Результаты хранятся в PhotoLab.DB, путь к этому файлу указан в "Edit\Preferences\DxO PhotoLab Database Location". Если проиндексировано чего лишнее, то файл можно удалить или переименовать - при старте он создастся заново и процесс индексации можно повторить.



После добавление файлов к архиву требуется опять запустить индексацию. Повторно она отрабатывает быстро.



Поиск реализован функционально небогато, но просто - вводим символы в строке поиска. Например, "100":

Внизу вываливаются варианты поиска c количеством найденных фотографий:

- ISO 100

- Фокусное 100мм

- Выдержка 100сек

- подстрока в имени файла



Можно вводить "1/60", "1.4", "ISO:100", "Aperture:1.4", "ShutterSpeed:1/60", "FocalLength:105", "***", "10.06.18", "10.06.2018". Можно вводить диапазон чисел "85-135" и тогда вывалится предложение по диапазону фокусных. Можно вводить несколько условий поиска.



Пока заявлены следующие критерии поиска:

EXIF data (speed, aperture, ISO sensitivity, and focal length)

Dates

File name

File extension type (Mac)

Star grade



Недостатки текущей реализации:

- нет отбора по камерам и линзам

- нет локально отбора (внутри конкретной папки с ее подпапками)

- нет автоматической фоновой переиндексации папок (дабы после добавления не делать это самому)

- набор поисковых критериев беден, в идеале бы весь EXIF.



Однако разработчики обещают добавлять сюда новые фичи

[eugeneo]

dcp - профили - это замечательно. Это означает, что камеру можно откалибровать под любое освещение и оптику (с помощью Color Checker Passport), и тогда получим идеальную цветопередачу. Я этим часто пользовалась в адобовских конвертерах. К тому же можно использовать профили, которые раньше работали в Лайтруме и ACR , и получить полное согласование по цвету. В лайтруме и ACR используются как раз dcp-профили.

Я пробовал в DxO некоторые ICC-профили чисто из интереса.

Результат _заведомо_ никакой.



Дело в том, что ICC имеют четкие _спецификации_ международного консорциума.

То есть это _стандарты_отрасли_.



И при этом нет _никаких_ ограничений, как и на каком этапе эти профили будет использовать конкретное ПО.

Именно поэтому профили из одной программы не дают желаемого результата в другой.



DCP - это придумка Adobe.

Есть единственный документ Adobe про формат DNG с описанием DCP.



Все восторги от dcp-профилей - лишь маркетинговая пена для потребителей.



Я уже отписывался в других ветках, что _новые_ dcp-профили в последних версиях ACR/ALR - это _старые_DCP_(хотя сильно не вникал) плюс _пресеты_Adobe_,

которые _дополнительно_модифицируют_ изображение.

Это означает, что dcp-профиль из Adobe не даст Вам такого же результата, как ACR/ALR последних версий, в DxO _никогда_.

Даже если алгоритмы последующей/предыдущей обработки raw-данных _волшебным_образом_совпадут_.



По поводу камерных профилей, построенных по _мишеням_

уже давно всем надо прийти к пониманию,

что _это_ матричный/матричный+gamma профиль, построенный из предположения _линейного_ отклика _сенсора_ цифровой камеры.



То есть цель такого профиля - получить достоверные цвета для репродуцирования в _определенных_условиях_.



Это имеет _хоть_какое-нибудь_ отношение к той _красоте_, которую мы тут пытаемся обсуждать ?

[propil]

Это имеет _хоть_какое-нибудь_ отношение к той _красоте_, которую мы тут пытаемся обсуждать ?

Вообще-то_здесь_пытаются_обсуждать DxO

А по теме - появление возможности подключать сторонние профили, в том числе и созданные самостоятельно - можно только приветствовать.

[eugeneo]

Вообще-то_здесь_пытаются_обсуждать DxO

А по теме - появление возможности подключать сторонние профили, в том числе и созданные самостоятельно - можно только приветствовать.

А я разве не про него ?



Ну вот:

...

2. DxO PhotoLab 2 now supports DCP profiles. This feature lets you maintain the same colors even if you switch between several programs to edit your RAW files. If you'd like to take control of your entire graphics chain, you can also import any profiles you create in calibration software programs.

Что-то не так ?

[Julysha]

Я уже отписывался в других ветках, что _новые_ dcp-профили в последних версиях ACR/ALR - это _старые_DCP_(хотя сильно не вникал) плюс _пресеты_Adobe_,

которые _дополнительно_модифицируют_ изображение.

А разве кто-то утверждал обратное? Откуда возьмутся новые профили в адобовских конвертерах, если их не прибавилось в ProgramData ( в адобовском разделе для профилей CameraRaw). Однако в адобовских конвертерах есть как стандартные адобовские профили, разработанные для каждой камеры, так и набор профилей, повторяющих профили, присущие внутрикамреным настройкам, в случае Никона это профили из Picture Controls, во всяком случае, очень близкие к ним. Все они лежат в ProgramData. Я всегда пользуюсь только Camera Standard профилем и на его основе уже редактирую (в ACR).Теперь он доступен и из ДхО. Родной дефолтный профиль камеры в ДхО часто смотрится хорошо, особенно со скинтонами, но в природных сценах порой может перестараться с оттенком и насыщенностью зелени, тогда как в адобовских профилях, созданных по аналогии с РС (Camera Standard), зелень обычно естественного цвета, как в родных никоновских профилях.



Гибкий ДхО позволяет использовать прозрачность при выборе профиля, то есть позволить его влияние с разной силой. Дополнительно можно ограничить насыщенность цвета примененного профиля.

Одним словом, есть возможность смешивать влияние двух профилей в разной пропорции. Если бы можно было наложить второй профиль только в локальных коррекциях, было бы совсем здорово

По поводу камерных профилей, построенных по _мишеням_

уже давно всем надо прийти к пониманию,

что _это_ матричный/матричный+gamma профиль, построенный из предположения _линейного_ отклика _сенсора_ цифровой камеры.



То есть цель такого профиля - получить достоверные цвета для репродуцирования в _определенных_условиях_.

Нужно просто знать, когда и для чего ими пользоваться. В большинстве случаев они не требуются, так как современные камеры успешно справляются с цветом. Однако бывают ситуации, когда построенный профиль хорошо помогает.



Я пользуюсь построенными dcp-профилями, когда фотографирую в помещениях с освещением, имеющим очень бедный спектр. В купе с выставлением ББ по серой карте или эксподиску это приводит к наилучшему результату (достоверному цвету). Однако засада была в том, что в адобовских конвертерах нет такого хорошего шумодава, как у ДхО, теперь эта проблема решена, и построенный профиль можно использовать в ДхО.



Другое обязательное применение dcp-профилей - фотографирование с цветными фильтрами (типа СС30М, FL-D и т.п.), dcp-профиль хорошо подправляет цветовые оттенки (когда в камере ББ установлен по серой карте).



В конце концов, есть же еще возможность создать dcp-профиль для освещения источниками с двумя разными ЦТ - http://xritephoto.com/ph_product_overvi ... &catid=154

-Creating Dual-Illuminant Profiles in Photoshop Camera Raw



Follow the instrufctions below to create a dual-illuminant profile using the ColorChecker Passport Desktop Application and Photoshop Camera Raw



Shoot the ColorChecker Classic under the first light source.

Shoot the ColorChecker Classic under the second light source.

Open each of the images in Photoshop Camera Raw.

Save each image as a DNG file.

In the ColorChecker Passport Desktop Application, select the ‘DNG Dual-Illuminant’ tab. Drag and drop the DNG files into the window.

Click the ‘Create Profile’ button. The profile will automatically be created with both light source tables and saved.

You will need to restart your Adobe applications to use this new profile. When you select this profile, your Adobe Raw software will use both light source tables to adapt the profile to match the image’s illuminant

Это имеет _хоть_какое-нибудь_ отношение к той _красоте_, которую мы тут пытаемся обсуждать ?

А кто-то рассуждал о красоте? Разговор шел о новых функциях ДхО, о том, как ими пользоваться.

[propil]

Кроп кадра с D7100Первый с профилем по умолчанию, второй - от колорчекера. Остальные ползунки по умолчанию.

Выводов пока не делаю. Но разница заметна.

[propil]

Ещё

[steamroller]

Кроп кадра с D7100Первый с профилем по умолчанию, второй - от колорчекера. Остальные ползунки по умолчанию.

Выводов пока не делаю. Но разница заметна.

Это вы в триальной версии делали? У меня на триальной показывает внутреннюю ошибку... Переустановил и всё равно

[Oleg Panov]

...обновился до версии2...как по мне-самое непонятное(бестолковое) "обновление"самой любимой программы...((((

[propil]

Это вы в триальной версии делали? У меня на триальной показывает внутреннюю ошибку... Переустановил и всё равно

Да, триальная версия полнофункциональная на 31 день, это при первом запуске можно прочитать.

Проверьте доступ модулей программы к Интернет.

[steamroller]

Проверьте доступ модулей программы к Интернет.

А как это сделать, будьте добры,подскажите? В настройки DXO надо лезть?

[Meridian]

А как это сделать, будьте добры,подскажите? В настройки DXO надо лезть?

Подсуньте Dxo фотку такую, чтобы она запросила загрузить и установить оптический модуль.

[steamroller]

Подсуньте Dxo фотку такую, чтобы она запросила загрузить и установить оптический модуль.

Попробую переустановить, спасибо.

[eugeneo]

Гибкий ДхО позволяет использовать прозрачность при выборе профиля, то есть позволить его влияние с разной силой. Дополнительно можно ограничить насыщенность цвета примененного профиля.

Этой гибкостью уже весь мозг людям запудрили.



Еще раз попытаюсь намекнуть, что тут не так.

Все это _камерное_ профилирование не имеет _никакого_ практического смысла в обсуждаемом контексте большинства веток.



Если бы камерные профили были сделаны под конкретный JPEG из камеры, и Вы больше _ничего_ с этой картинкой не делали, то это был бы самый лучший случай.

Но как только Вы дальше начинаете что-то крутить в конвертере, все теряет свой _изначальный_ смысл.

Именно поэтому многие толковые ретушеры просто прикалываются над подобными темами.

Мое IMHO, что единственная польза камерного профиля - некий _начальный_ старт для определенных сюжетов.

И у Nikon'а с этим все в порядке.



Все эти слои только еще больше все _усложняют_. Но любая новая придумка магически действует на потребителей.



И раз уж так.

Мог бы кто-нибудь выложить уже результаты проявки в новом чудесном DxO c Adobe'скими dcp-профилями ?

Дополнительные комменты приветствуются.

[steamroller]

В общем бестолку. переставил, не работает

[propil]

[member="steamroller"], в чём был сделан профиль?

[steamroller]

[member="steamroller"], в чём был сделан профиль?

В ColorChecker Passport. Он ни один не видит.

[Julysha]

Этой гибкостью уже весь мозг людям запудрили.



Еще раз попытаюсь намекнуть, что тут не так.

Все это _камерное_ профилирование не имеет _никакого_ практического смысла в обсуждаемом контексте большинства веток.



Если бы камерные профили были сделаны под конкретный JPEG из камеры, и Вы больше _ничего_ с этой картинкой не делали, то это был бы самый лучший случай.

Но как только Вы дальше начинаете что-то крутить в конвертере, все теряет свой _изначальный_ смысл.

Именно поэтому многие толковые ретушеры просто прикалываются над подобными темами.

Мое IMHO, что единственная польза камерного профиля - некий _начальный_ старт для определенных сюжетов.

И у Nikon'а с этим все в порядке.



Все эти слои только еще больше все _усложняют_. Но любая новая придумка магически действует на потребителей.



И раз уж так.

Мог бы кто-нибудь выложить уже результаты проявки в новом чудесном DxO c Adobe'скими dcp-профилями ?

Дополнительные комменты приветствуются.

Я уже выкладывала сегодня рано утром - Эльба в теме о фотографиях, снятых на восьмисотки, она пока последняя фотография в теме. Она проявлена в новом ДхО-2, за основу брался dcp-профиль Camera Standard (адобовский), этот цвет меня устроил больше дефолтного профиля ДхО, он больше отражал цвет сцены, оставшийся в памяти. Ссылку дать сейчас не могу, так как пишу с айпада. Позже. Кстати, на этом снимке я попробовала новый инструмент View Clear Plus (локально), где-то на значении 15-18, была сильная дымка. Он, в самом деле, стал работать аккуратнее.



Разумеется, dcp-профиль имеет смысл в том случае, если он строился под те параметры съемки, с которыми затем фотографировалась вся сессия (ИСО и экспозиция), так как при сильном редактировании в конвертере (например, потянуть тени, усилить контраст, т.е. изменить наклон кривой), цвет будет немного меняться. Однако в качестве базовой отправной точки вполне годится. Но я редко сильно изменяю фотографию при конвертации - так, легкое касание.

[Julysha]

Да, триальная версия полнофункциональная на 31 день, это при первом запуске можно прочитать.

Проверьте доступ модулей программы к Интернет.

У меня тоже пока триальная версия. Все функции работают. При установке сами поставились оба плагина ДхО - с серийниками, то есть подхватились сами. Приложение поставилось параллельно предыдущему ДхО PhotoLab. Можно одновременно запустить оба.

Но у меня на этом компе никогда не было сломанного или пиратского софта, поэтому нет никаких блокировок. Возможно, в этом причина.

[eugeneo]

Все это _камерное_ профилирование не имеет _никакого_ практического смысла в обсуждаемом контексте большинства веток.

Перечитал.

Надо все-таки поподробней.



1. Если речь идет о _достоверной_ передаче цвета, то камерные профили ровно такие же, как профили _сканера_.

И камера и сканер - однотипные устройства ввода, и профиль для них строится одинаково.



Разница лишь в том, что сканер светит на Ваш исходник лампой с _заданными_параметрами_.

Чем дороже Ваш сканер, тем все это у него лучше, включая Gain по отдельным каналам.



Профили для _камеры_ народ пытается строить в _любых_ условиях. Накручивает всякие фильтры (типа FLD и прочие), и особенно стремится к профилям с 2-мя "цветовыми температурами".



Именно поэтому профилирование сканера имеет конкретный смысл,

а профилирование камеры не имеет почти никакого.

Ну разве только, если Вы не переснимаете свои старые цветные пленки.



2. Вся эта лабуда про 2-две ЦТ в dcp-профиле - ровно такой же обман, как наперстки на площади.



3. Если Вам это нравится - на здоровье.

[Snowcat]

У меня стоит триал, ВМЕСТЕ с первой версией, пока не осознал - хочу ли я этот апгрейд и всё отлично работает. Пока создалось впечатление что PRIME стал еще лучше, чем был. Тут была тема, где автор дал фотку со звездами адски шумную. В первой версии сделать из нее что-то культурное у меня не вышло, а во второй - вышло лучше. Вполне может быть что "подниму" предел в своей камере до ISO 12800, вместо 10000, если перейду на вторую...



DXO Clear View вроде бы стал интеллектуальнее, я бы так сказал... Но надо еще покрутить.



Цветовых профилей у меня нет, так как нет CameraRAW, так что в этом плане для меня ничего пока не поменялось. Однако, получить профиль, который сразу, без подгонок будет давать цвета из RAW такие же, как JPEG моего D7500 - мне бы хотелось. Попробую еще...



P.S. До сих пор не верится, что мне нравится как Никон печет JPEG, в былые времена Никоновские JPEG были ну просто ужасающими на мой вкус )) Но мир меняется...

[Julysha]

У меня стоит триал, ВМЕСТЕ с первой версией, пока не осознал - хочу ли я этот апгрейд и всё отлично работает. Пока создалось впечатление что PRIME стал еще лучше, чем был. Тут была тема, где автор дал фотку со звездами адски шумную. В первой версии сделать из нее что-то культурное у меня не вышло, а во второй - вышло лучше. Вполне может быть что "подниму" предел в своей камере до ISO 12800, вместо 10000, если перейду на вторую...



DXO Clear View вроде бы стал интеллектуальнее, я бы так сказал... Но надо еще покрутить.



Цветовых профилей у меня нет, так как нет CameraRAW, так что в этом плане для меня ничего пока не поменялось. Однако, получить профиль, который сразу, без подгонок будет давать цвета из RAW такие же, как JPEG моего D7500 - мне бы хотелось. Попробую еще...



P.S. До сих пор не верится, что мне нравится как Никон печет JPEG, в былые времена Никоновские JPEG были ну просто ужасающими на мой вкус )) Но мир меняется...

Те же Адобовские профили, которые есть в Camera Raw, имеются и для Лайтрума, просто тогда они хранятся по другому адресу. Но подозреваю, что так же в ProgramData. У меня есть и Фотошоп, и Лайтрум, и Лайтрум пользуется профилями для ACR, они у них общие.



Мне тоже хотелось бы понять, что в новой версии стало лучше работать кроме профилей. Мне показалось, что детализация стала аккуратнее. Clear View определенно стал намного адекватнее и лучше. Про шумодав ничего сказать не могу, так как еще не пробовала конвертировать шумные снимки. Но в анонсе говорилось, что Prime и U-Points улучшены. Кто-нибудь сравнивал?



Для меня были бы очень желанными два небольших улучшения, которые нетрудно реализовать: показывать цвет не только в координатах RGB, но и в Lab и HSL (на выбор), а для U-Points:



- Сделать плавный пошаговый движок для каждого параметра. Сейчас очень трудно изменить величину на небольшое значение.

- Добавить изменение для каналов RGB (по отдельности, как это реализовано в Viveza), фактически это означало бы локальное применение поканальной кривой.



Но их, увы, не сделали



А пока все изменения и новые функции кажутся слишком небольшими, чтобы тянуть на полноценную новую версию следующего поколения. Обычно новое поколение - это новые алгоритмы, большой перечень новых инструментов.



Хотя, возможно, все это есть, но просто не очень заметно, так как и старые алгоритмы были неплохими.



Как и обещала, две картинки, отконвертированные в новом ДхО, просто я изучала его функции (хотя, разумеется, ничего революционного при работе в новом конвертере я не обнаружила, в любом конвертере можно получить похожее):







Elbe by Yulia van der Waa, on Flickr







Shells by Yulia van der Waa, on Flickr



В каждой их них использовался dcp Camera Standard из адобовского архива, который находится в ProgramData.



Да, забыла сказать: мне показалось, что стала лучше работать автоматическая кисть в локальных коррекциях. Фотография с Эльбой делалась с градиентным фильтром, поэтому ветка на ПП получилась слишком темной. В локальных коррекциях я просто замазюкала автоматической кистью всю область с веткой, а потом немного подняла экспозицию и в основном тени. Это изменение никак не отразилось на фоне (небе).



На снимке с ракушками новый Clear View хорошо убрал белесость с обесцвеченных на солнце ракушек, выявил их структуру и всякие цветные прожилки (по готовому результату этого и не скажешь).

[Snowcat]

Те же Адобовские профили, которые есть в Camera Raw, имеются и для Лайтрума, просто тогда они хранятся по другому адресу. Но подозреваю, что так же в ProgramData. У меня есть и Фотошоп, и Лайтрум, и Лайтрум пользуется профилями для ACR, они у них общие.

У меня нет самого CameraRaw, ну собственно и Лайтрума тоже, я его зело не люблю, последний конвертер, к которому я обращусь Но вот посмотреть на профили - интересно. Думаю просто найду где их скачать. Наверняка есть где-то.

[Julysha]

У меня нет самого CameraRaw, ну собственно и Лайтрума тоже, я его зело не люблю, последний конвертер, к которому я обращусь Но вот посмотреть на профили - интересно. Думаю просто найду где их скачать. Наверняка есть где-то.

Я тоже не люблю Лайтрум, но он идет бесплатным довеском в подписке на фотошоп. Я его ставлю в основном для экспериментов и для ответов на вопросы на форуме.



Будете искать - ищите обязательно самую свежую версию, так как в старых версиях может не оказаться Вашей камеры.

[Snowcat]

Я тоже не люблю Лайтрум, но он идет бесплатным довеском в подписке на фотошоп. Я его ставлю в основном для экспериментов и для ответов на вопросы на форуме.



Будете искать - ищите обязательно самую свежую версию, так как в старых версиях может не оказаться Вашей камеры.

Всё оказалось просто - надо поставить бесплатный продукт - https://supportdownloads.adobe.com/prod ... rm=Windows

В него выходит RameraRaw и все профили там есть.

[Snowcat]

Ну, в целом да, берешь профиль и ЧУТЬ ЧУТЬ легче получаешь желаемые цвета, если желаемое совпадает с тем, что выдает камера. Ну да, несколько удобно, но разительным различием это уж явно не назвать.