Zeiss ZX1 полнокадровая беззеркалка без карт памяти

[Keeper77]

Вот-вот, именно на тех кто оценивает фотокамеру в-первую очередь по внешнему виду и расчитывают маркетолги. Правило "Без лоха и жизнь плоха" работает и здесь. Разумеется, богатого лоха.







Да не так уж и много, если снимать чаще чем раз в месяц. Особенно с пресловутым "видео". И не забывайте что "первые поколения" SSD как раз и были дороги потому, что делались по другой технологии и циклов у них поболе современных будет.

Большая часть того SSD-хлама что продаётся сейчас, сделано по удешевлённой технологии(TLC), которая и позволила скинуть ценник. Зато это 2-3 года(как раз гарантия выйдет) полноценной работы и на помойку.

Более менее долгоживущий SSD-шник(MLC) на 1Тб сейчас обойдётся дороже 20000 руб. И это ещё дешёвый вариант - дальше идут версии от Intel для использования в серверах и там ценник подскакивает до 70000 и выше.

Вообще, прежде чем обсуждать подобные вещи, неплохо бы загуглить и поинтересоваться предметом.

SSD для серваков-дорого и бестолково.Используют HDD повышенной емкости от 50ТБ и выше по обьемам+обьединенные массивы.

[Salcido]

SSD для серваков-дорого и бестолково.Используют HDD повышенной емкости от 50ТБ и выше по обьемам+обьединенные массивы.

про бестолково - не верно ! у нас 3пар забит ССД, много программ с большими БД.

но это так, отвлечься от темы )

[Meridian]

SSD для серваков-дорого и бестолково.

Не согласен. У разных серваков разное назначение. Накопители для баз данных "1С" по своим требованиям к производительности уже давно прошли полки из многочисленных дисков SAS 15000rpm. Ставим обычный SSD (500 Мб/сек) под систему, PCIe - под базы (типа Kingston HyperX Predator и далее по степени крутости). Бэкап - регулярный на соседний HDD. Собственно, ни одна база на SSD не гибла.



На последние серваки для 1C клиентам подбирали спецификации вообще без стандартных HDD SATA/SAS.



Однопользовательская (монопольная) работа в 1С Бухгалтерии 3.0 уже немыслима без SSD, поэтому обычные HDD отходят в сторону не только в серверных конфигурациях. Бэкапы, файлопомойки, вестимо, остаются.

[Андрей Бережной]

Парни, камера настолько косвенное отношение имеет к фотографии, что потенциальный пользователь навряд ли хоть раз забьет встроенную память до упора.

Рекламная фишка Цейса и гаджет для яхтсменов типа Абрамовича.

Единственное что интересно - это линза. Такую бы на Z, R, L, E байонеты было бы весьма неплохо.

[Thomas]

Зато понятие "буфер" можно теперь забыть ...раз идёт запись на SSD. Раз с карточками SD буфер у д500 и Д5 аж, 200, то с таким носителем и 500 кадров выйдет ...правда кому он нужен...репортаж камера снимать не сможет с таким стеклом.

[SPU]

SSD можно вывести из строя за пару минут. Все зависит сколько циклов перезаписи выдержит данный носитель.Да и форматирование данные носители не любят.Плюс тут будет маленькая "бяка"-забьешь практически под завязку и привет глюк

Вы как часто карты памяти выкидываете? Я вот годами снимаю без проблем. А у них нет никакого резервирования и средств восстановления работоспособности.

Где вы видели полноценное форматирование в последний раз? Под завязку конкретно тот носитель забить не получится, т.к. я на 100% уверен, что система стоит на нем же с соответствующими резервами объемов.

Сколько там у самого простого TLC циклов? 1000 на ячейку примерно? Значит нужно записать минимум 512 терабайт, чтобы носитель только _начал_ деградировать. Где такие объемы отснятого хранить? И сколько лет понадобится, чтобы их переписать по проводку с этой камеры?

То же касается и eMMC.

[Keeper77]

Вы как часто карты памяти выкидываете? Я вот годами снимаю без проблем. А у них нет никакого резервирования и средств восстановления работоспособности.

Где вы видели полноценное форматирование в последний раз? Под завязку конкретно тот носитель забить не получится, т.к. я на 100% уверен, что система стоит на нем же с соответствующими резервами объемов.

Сколько там у самого простого TLC циклов? 1000 на ячейку примерно? Значит нужно записать минимум 512 терабайт, чтобы носитель только _начал_ деградировать. Где такие объемы отснятого хранить? И сколько лет понадобится, чтобы их переписать по проводку с этой камеры?

То же касается и eMMC.

Смешались в кучу кони,люди. Какое отношение карты памяти имеют к интеграшке?

Вы как часто карты памяти выкидываете? Я вот годами снимаю без проблем.

С какой целью интересуетесь?

А у них нет никакого резервирования и средств восстановления работоспособности.

Есть все

Где вы видели полноценное форматирование в последний раз? Под завязку конкретно тот носитель забить не получится, т.к. я на 100% уверен, что система стоит на нем же с соответствующими резервами объемов.

Форматирование чего?SSD, гибрида,карты памяти,интеграшки?

Сколько там у самого простого TLC циклов? 1000 на ячейку примерно? Значит нужно записать минимум 512 терабайт, чтобы носитель только _начал_ деградировать. Где такие объемы отснятого хранить? И сколько лет понадобится, чтобы их переписать по проводку с этой камеры?

То же касается и eMMC.

Сколько у TLC циклов-от 500 до 1500 в зависимости от СИ. Кто Вам эту глупость сказал,что минимум 512 ТБ закатать информации?Информация с сайта производителя или магазина?Будите делать цикл оборота информации и привет деградация.Запись фото/видео,удаление вот и цикл.Учитывая сколько весят фотографии и видео-512гб будет маловато

[SPU]

Смешались в кучу кони,люди. Какое отношение карты памяти имеют к интеграшке?

NAND не так много разновидностей. Не фиолетово ли, во что она упакована?

Сколько у TLC циклов-от 500 до 1500 в зависимости от СИ. Кто Вам эту глупость сказал,что минимум 512 ТБ закатать информации?Информация с сайта производителя или магазина?Будите делать цикл оборота информации и привет деградация.Запись фото/видео,удаление вот и цикл.Учитывая сколько весят фотографии и видео-512гб будет маловато

Конкретно SSD не пишет два раза в одно место, если есть такая возможность. Поэтому именно в фото/видео износ будет минимальным, в камерах нет объемов, где файлы лежат мертвым грузом, а остальное пространство постоянно перезатирается.

В карточках памяти и флешках такое обычно не применяется, поэтому износ зависит от файловой системы. Если в железе и реализован подменный ресурс, то это не 100% правило. Равно как и eMMC, там вообще все что угодно может быть.

[Keeper77]

NAND не так много разновидностей. Не фиолетово ли, во что она упакована?



Конкретно SSD не пишет два раза в одно место, если есть такая возможность. Поэтому именно в фото/видео износ будет минимальным, в камерах нет объемов, где файлы лежат мертвым грузом, а остальное пространство постоянно перезатирается.

В карточках памяти и флешках такое обычно не применяется, поэтому износ зависит от файловой системы. Если в железе и реализован подменный ресурс, то это не 100% правило. Равно как и eMMC, там вообще все что угодно может быть.

Конкретно SSD не пишет два раза в одно место, если есть такая возможность. Поэтому именно в фото/видео износ будет минимальным, в камерах нет объемов, где файлы лежат мертвым грузом, а остальное пространство постоянно перезатирается.

Ошибаетесь.Невозможно контролировать запись оной и той же ячейки.От сих следует вывод,что информация может быть записана от 1 до N- раза в ячейку (зависит от СИ).Не верный вывод. Износ будет одинаковый для всех файлов.

В карточках памяти и флешках такое обычно не применяется, поэтому износ зависит от файловой системы.

Глупости. Будь это "симба" или симбиан ОС или Windows 10.Файлы пишутся,удаляются.Цикл совершается.

файлы лежат мертвым грузом, а остальное пространство постоянно перезатирается.

Идет при этом 100% износ.Следовательно показатели уменьшаются.Система начинает верно давать сбой.

[Vadim29x]

Вот-вот, именно на тех кто оценивает фотокамеру в-первую очередь по внешнему виду и расчитывают маркетолги. Правило "Без лоха и жизнь плоха" работает и здесь. Разумеется, богатого лоха. Да не так уж и много, если снимать чаще чем раз в месяц. Особенно с пресловутым "видео". И не забывайте что "первые поколения" SSD как раз и были дороги потому, что делались по другой технологии и циклов у них поболе современных будет.Большая часть того SSD-хлама что продаётся сейчас, сделано по удешевлённой технологии(TLC), которая и позволила скинуть ценник. Зато это 2-3 года(как раз гарантия выйдет) полноценной работы и на помойку.Более менее долгоживущий SSD-шник(MLC) на 1Тб сейчас обойдётся дороже 20000 руб. И это ещё дешёвый вариант - дальше идут версии от Intel для использования в серверах и там ценник подскакивает до 70000 и выше.Вообще, прежде чем обсуждать подобные вещи, неплохо бы загуглить и поинтересоваться предметом.

Циклов у 3D TLC с хорошим контроллером будет больше чем Planar MLC.



Тут не только от битов в ячейке зависит, но и техпроцесс который используется, у 3D он больше 40нм порой, а у Planar последнего поколения 15нм



А вы знаете какая разница между серверным SSD и для дома?