Готовься лучше к новой БЗК Когда кто-то кому-то говорит, что для тебя идеально то-то, попахивает насилием
. . Если не иметь ввиду смысл бесконечного продолжения. можно предполагать "до" покупки D850, а здесь имеем ситуцию "после", которая априори уже пахнуть ничем не должна 
Ну потребность в широком угле закрывается дешёвым Samyang 10/2.8 AE, качество картинки не уступает 14-24/2,8, а то и превосходит. АФ на таком фокусном теряет смысл: на дырке 5,6 ГРИП от 0,6м до бесконечности.Ну и высокие ИСО на D500 шикарныMeridian писал(а): Вс авг 05, 2018 18:16
В свое время взял напрокат 14мм на D700 и это очень понравилось. Была кроп Сигма 10-20мм в самом начале, продал - не справлялся с искажениями. Потом был 7-14 на дваждыкропе и 7мм там мне было править тяжелее, чем 14мм на FF. Сейчас у меня 16-35 на полном кадре и тамошние 16мм - ровно то, что мне надо
Так потребности в широком угле и высоком ИСО сложились в камеру-дополнение к D500
А где NikonD7500, Canon80D, PentaxKP ?Meridian писал(а): Пн окт 01, 2018 17:00
Сайт Senscore.Org намерял матрице нашей D500 первое место среди кропов всех вендоров
Скоро придёт ув. Юляша, и скажет, что таблица ваша не каноничнаяMeridian писал(а): Пн окт 01, 2018 17:00
Сайт Senscore.Org намерял матрице нашей D500 первое место среди кропов всех вендоров
11.jpg
Вот мне тоже интересно: имею D7200 и картинка мне его очень нравится, но хочу D500 в плане удобства пользования и функционала. Посему очень интересно сравнить их в лоб по картинке.Скоро придёт ув. Юляша, и скажет, что таблица ваша не каноничная
и покажет ту правильную, в которой д500 хуже д7200
Чтобы объективно их сравнить (ИМХО) надо на оба аппарата снять одинаковый кадр при одинаковых условиях и на один объектив. А так фото снятые на эти камеры я рассматриваю уже очень давно. Только сравнения в лоб не находил.Meridian писал(а): Вт окт 09, 2018 16:11
А что мешает? Вот примеры фото на D7200, а вот примеры фото на D500.
Все кропы на КМОП матрицах дают одинаковый результат в плане картинки. Разница в мегапикселях и начинках камер.
) в магазине Никон. 
Это будет "прорыв" по картинке и функционалу, ИМХО.
У меня есть одновременное владение Д7200 и Д850 (который в кроп-режиме повторяет Д500, те же 20 Мп).
Такие таблицы вообще ничего не отражают, так как в них приводятся усредненные величины. Нужно смотреть подробную зависимость шумов, ДД и цвета от величины ИСО. И смотреть, на каком диапазоне ИСО та или иная камера дает лучшие показатели.
Julysha писал(а): Пн окт 15, 2018 09:57
У меня есть одновременное владение Д7200 и Д850 (который в кроп-режиме повторяет Д500, те же 20 Мп).
Тем не менее, иногда беру Д7200 в качестве дополнения к Д850. Именно Д7200, а не Д810 или Д800Е.
Хотя полный кадр рулит всегда, кто бы спорил. И мне в голову не придет снимать на Д850 в кроп-режиме (если оптика позволяет), ибо картинка всяко будет хуже.
Я бы посоветовала ему купить Д850 - будет удобнее и универсальнее. Или новомодную Z7.
WingfirE писал(а): Пн окт 15, 2018 10:13
[member="ales21"], можно считать практически особенностью данного стекла, чаще на открытой. Отверточный привод автофокуса отличается высокой инерционностью и не всегда способен довернуть правильно блок линз. Все это усугубляется, если снимать что-то удаленное или когда в пределах точки фокусировки много однородного. На портретной дистанции все более-менее нормально работает, но в ряде случаев не фокусируется, помогает или смена композиции, или смена точки фокусировки, или смена расстояния.
Еще, как ни странно, на Д4 работает лучше чем на всех прочих моих камерах. На Д90 и Д7000 автофокус с этим объективом чудил прилично, на Д750 и Д500 работает получше, на Д4 близко у идеальному для данного объектива.
Штатив поможет только в случае полностью статичных объектов съемки в случае правильной наводки для фокуса.
Единственное преимущество у Д500 перед остальными кропами - это система АФ.
У меня есть D500 и D800.
Особенно заметна была разница в пользу D500 на более высоких ISO. WingfirE писал(а): Пн окт 15, 2018 18:06
Это как с цветом - самовнушение и мозговосприятие. Если вы хотите себе что-то внушить, вы это сделаете, но к действительности это не имеет отношения. Как можно судить о камере по финальным картинкам незнакомых людей? Вы знаете как и что они делают, вы знаете как они снимают и где? Хотите вау - фотошоп в руки, даже тут не форуме есть люди, которые из любой камеры вау вытащат.
А между тем реальность весьма однозначна - Д500 ближе всего кропа к понятию "настояшей камеры". Хоть по функционалу, хоть по эргономика, хоть по итоговому результату. Д7ххх рядом с Д500 ощущаются не больше, чем дешевыми поделками.
AleksM писал(а): Пн окт 15, 2018 18:24
У меня есть D500 и D800.
Когда только приобрёл D500, естественно, сделал несколько снимков одного сюжета на обе камеры при одинаковых условиях (в том числе при одинаковом ФР) и при одинаковых настройках в обеих камерах.
При сравнении камерных жипегов с увеличением 100% выглядело так, что картинка с D500 немного цветастее, или как выразился один из бывших владельцев D500, маслянистее
А вот при конвертации равов с обеих камер (изпользую пока только ViewNX-i), заметил, что регуляторы Shadow Protection и Color Booster приходится двигать вправо чуть больше для снимков с D500, нежели для снимков с D800. Но, возможно, это из-за того, что снимки как правило сделаны в сложных условиях: либо птица где-то глубоко в ветках деревьев, либо в тени, либо поздно вечером, либо просто далеко (использую D500 в основном для фотоохоты). Вот здесь немного примеров с D500 + 80-400 (!!! - там один есть с D800).
Для таких сценариев, на мой взгляд, лучше в сторону FF всё же глядеть.vpf писал(а): Пн окт 15, 2018 18:55
Посмотрел фото.
Да, тут сложно мне что-то сказать, поскольку фото действительно сделаны в условиях, когда говорить о рисунке и картинке не приходится
Для большего понимания интересно было бы посмотреть пейзажи со светотенями, чтобы оценить качество картинки.
Понятно, что камера как бы не пейзажная, но хотелось бы посмотреть именно пейзажи, например осенние, с яркими красками и светотенями.
А в идеале - рассветы и закаты
А на эппловских мониторах так вообще прекрасно всё выглядит Камера очень универсальная. Конечно и пейзажная
99% снимков с Д500 в сети интересная фотоохота и красивые пейзажи, а портреты если и есть, то там куча обработки в большинстве случаев неудачной. Глянул сейчас группу на фликре про портреты с Д500, там даже у стробистов ни чего путного не получается. Понятно, что каждый по своему горазд снимать и в редакторе крутить, но так чтоб ни одного нормального снимка в группе - это уже, как говорится, "звоночек".sdrobkov писал(а): Пн окт 15, 2018 19:48
Камера очень универсальная. Конечно и пейзажная
Не сочтите за рекламу: Из моего блога на Д500
Есть почти всё от макро до рассветов/закатов. Нет только портретов
Я вчера снимал на такой, но на d200. Промахов практически нет. И на лицевых, и на ростовых, диафрагма 2, исо 100. Если до падения все было нормально, а потом нет, значит что- то случилось.) Прежде всего себя надо исключить, как слабое звено в связке.) Камеру на штатив, дневной свет, AF-S по центральной точке, и по батарейкам огонь.)
Скорее всего так и есть. Характеристики Д500 уж очень впечатляющие, камера разве только пироги осетинские не печет.WingfirE писал(а): Вт окт 16, 2018 08:53
[member="bugimen"], все это вопрос кривости рук при обработке. Матрица сама по себе ничем не хуже любой другой современной от никона. Но брать Д500 чтобы снимать только красивые постановочные портреты смысла мало. Для этой задачи есть другие решения. Все лучшие портретники на никон полкокадровые, и с ФФ камерой они лучше раскрываются по картинке. Даже птички с супертеле все равно лучше смотрятся на ФФ, чем на кроп.
Kapitan133 писал(а): Вт окт 16, 2018 05:57
Я вчера снимал на такой, но на d200. Промахов практически нет. И на лицевых, и на ростовых, диафрагма 2, исо 100. Если до падения все было нормально, а потом нет, значит что- то случилось.) Прежде всего себя надо исключить, как слабое звено в связке.) Камеру на штатив, дневной свет, AF-S по центральной точке, и по батарейкам огонь.)
Объектив после падения не болтается в байонете? У меня было с 35-70 2,8, раскрутились болты, стал люфтить.
И еще хотел спросить, при потряхивании объектива, у Вас не раздается отчетливый стук, как будто одна линза свободно гуляет внутри? У меня такое есть, и сильно напрягает.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей