Объектив для путешествий 2018 на D7100

[Julysha]

У 16-85 на 16мм поле на краях заворачивается к фотографу, и даль выпадает из ГРИП, центр при этом резок.

Я ставила 16-85 на Д800Е (в режиме FX) и обнаружила на 16 мм совершенно экзотическое поведение поля: действительно, при фокусировке на дальнее в центре кадра фокус улетает на бесконечность, и там все хорошо, затем идет широкое кольцо с фронт-фокусом (когда края и низ на ПП получаются резко, а дальнее в этих местах выходит из ГРИП), но после этого кольца идет периферия, на которой поле опять заворачивается к бесконечности. На кропе в эту область попадают углы кадра. Если есть небольшой перекос оси, то один край будет всегда мылить из-за этой неоднородности поля.



Одним словом, 16-85 на 16 мм имеет ярко выраженную волнообразную структуру поля, что типично для зумов с очень коротким концом (у 24-70/2.8 и 17-55/2.8 - то же самое).

[адептФ]

Коллега WingfirE как Вы понимаете мои заключения основаны только на моЕм личном восприятии.

А как я могу объяснить себе то что снимая в одном и том же месте, одним и тем же ф/а я вынужден поправлять ББ.

При работе с 16-85 поправлял только экспозицию.

Для себя я не нашел другого объяснения в разных результатах.

Кстати первый год - полтора тоже не получался нужный мне результат, потом как-то всё наладилось и всё получалось легко.

По светофильтрам - 67 мм покупал давно по старым ценам сейчас, после приобретения об-ва, уже чувствуется напряг в сем. бюджете.



Коллега santeam ,каюсь, вероятно мне надо было сделать уточнение.

Мои выводы касаются только съемки групп в помещении и не только групп.

При съемке пейзажей (и не только) всё сложнее для меня. Вроде определился куда наводить резкость но какие- то выводы сделать не могу,

здесь целиком и полностью полагаюсь на советы нашей уважаемой Julysha.

Как вы понимаете всё написанное выше ИМХО и субъективно.

[member="адептФ"], причем тут скинтон? Никоновская оптика цветонейтральна. Цвет еще может отличаться на разных камерах. И светофильтры 72 далеко не самые дорогие. Они дешевле самых ходовых 77 мм, и лишь немного дороже 67 мм.

[адептФ]

Julysha

Всё как у меня, один край мылит сильнее другого и это приводило к тому что приходилось обрезать края, обидно.







Я ставила 16-85 на Д800Е (в режиме FX) и обнаружила на 16 мм совершенно экзотическое поведение поля: действительно, при фокусировке на дальнее в центре кадра фокус улетает на бесконечность, и там все хорошо, затем идет широкое кольцо с фронт-фокусом (когда края и низ на ПП получаются резко, а дальнее в этих местах выходит из ГРИП), но после этого кольца идет периферия, на которой поле опять заворачивается к бесконечности. На кропе в эту область попадают углы кадра. Если есть небольшой перекос оси, то один край будет всегда мылить из-за этой неоднородности поля.



Одним словом, 16-85 на 16 мм имеет ярко выраженную волнообразную структуру поля, что типично для зумов с очень коротким концом (у 24-70/2.8 и 17-55/2.8 - то же самое).