LcL писал(а): Ср окт 17, 2018 04:32
На ваших примерах явный бэк-фокус. Я бы попробовал:
1) поснимать парные кадры в LV и через видоискатель. Если в LV все будет ОК, то возможно поправка АФ спасет ситуацию.
2) использовать разные режимы АФ при работе с данным стеклом - вдруг дело "в руках" (сочетание индивидуальных особенностей стекла и "изгибов" рук фотографа).
Коллега, можно главный вопрос - Вы юстировали изначально пару "камера+объектив"?
ales21 писал(а): Ср окт 17, 2018 12:31
Я ни один объектив ни на одной своей камере не юстировал. Вроде изначально всегда, все работало. Опыта такого нет. Если будет надо, соответственно займусь этим. Не хотелось бы.
Я даже сигму 18-35 не юстировал, снимая ей на д7100, д7000 и д500. Иногда она конечно может показывать "ФУ", но в целом очень точное и резкое стекло.
А уж про родного производителя и не думал что это обязательно...
Рано или поздно каждый пользователь фазового автофокуса сталкивается с необходимостью юстировки. Тоже показатель
. Не можем отъюстировать одну камеру, просим принести еще и объектив. Не можем отъюстировать отдельно объектив, просим принести еще и камеру. Случай, когда несколько камер и несколько объективов, даже рассматривать не хочется как кошмарный сон. Zed писал(а): Сб окт 20, 2018 09:15
Тоже показатель
А как все просто по методике юстирования камер и объективов. Принес (любой) объектив, отъюстировали на эталонной камере. Принес любую камеру, отъюстировали с эталонным объективом.
Нет, и впрямь лучше уж БЗК с контрастным (на худой конец, гибридным) фокусом.
Хммм я ни разу не юстировал. Правда, я при покупке всегда проверяю технику. При покупке камеры - по стеклу гарантировано точному, при покупке стекла - по мой ранее отобранной камере. И бывало что забраковывал и камеры и стекла. Стекол МНОГО забраковывал. Но, как говорил Суворов, "тяжело при покупке, легко при съемке!"
, а обзор - проплаченная лажа 
. В реальности секрет прост - отбор объективов при покупке, и ничего более. Snowcat писал(а): Сб окт 20, 2018 13:08
Хммм я ни разу не юстировал. Правда, я при покупке всегда проверяю технику. При покупке камеры - по стеклу гарантировано точному, при покупке стекла - по мой ранее отобранной камере. И бывало что забраковывал и камеры и стекла. Стекол МНОГО забраковывал. Но, как говорил Суворов, "тяжело при покупке, легко при съемке!"
Да, проверяю и да отказываюсь. Проверяю причем по журналу какому-нибудь, то есть на уровне "примерно попадает", а не со штатива и по мишени, именно потому, что...
Ввести потом поправку в несколько единиц - дело не сложное, главное, чтобы не было КРУПНЫХ промахов и ситуации с зумами когда они идут вразнос по разным концам зума.
Dmittry писал(а): Чт окт 25, 2018 20:28
Собственно причина возникновения вопроса: прочитал тест карт памяти https://dphotoworld.net/publ/spravochna ... /3-1-0-798 . Получаеся, что смысл в переплате отсутствует из-за очень незначительного прироста
Иначе говоря, XQD имеет смысл только самые дорогие, в остальных деньги берут ни за что по сути.Meridian писал(а): Чт окт 25, 2018 21:13
Вы приводите результаты для D850. Вот тест карт памяти непосредственно в D500:
Скоростные карты преображают камеру.
А хотя Лексар то зря денег не дерет, стоимость ZQD и SD одинаковые, при одинаковых скоростях. Сони, как всегда имеет свой взгляд на вещи, а я обратил внимание именно на ее цену... Сони же сейчас не дает другим производителям выпустить XQD тоже, в это показатель, что цены новых игроков будут сильно ниже, чего Сони и не хочет... Но я так понял, возможности Сони по сдерживанию конкурентов - не безграничны по времени, и время это кончается.
Ну да все мы помним Memory Stick. Ну да ничего страшного, очень скоро появится совместимый физически стандарт CF Express, после чего закрытый XQD, вероятно и прикажет долго жить.
Правильно я понимаю, что для съемки одиночными кадрами или съемки видео достаточно серии М, а для серийной съемки однозначно нужна карточка серии G?
Вообще брать Д500 и не пользоваться серией - это как кастрация.
Сразу половина лучшего камеры уходит.
Зачем тогда брать именно Д500? Д7500 дешевле, есть также Д750 в том же диапазоне цены.
Ее "зверские" качества проявляются в полной мере в светлой динамике. А кадры на высоком ISO проигрывают полнокадровым собратьям - против физики не попрешь. А в попугаях DXO ISO неотличимо от D7200.
Ваши вопросы по XQD-картам позволяют предположить желание съэкономить на стоимости карты. Смею предположить, что и погибшая карта в D7200 не была лучшей по качеству. Если это так, то позвольте Вас предостеречь от подобного подхода - лучше одна карта, но надежная (и дорогая), чем две неважнецких. Резервирование - штука классная, но карта любит выходить из строя ровно тогда, когда резервирование было отключено (закон Мерфи)
Умершая карта была Kingston 32 Гб 80/90. После этого пользуюсь только Сандисками. Вопрос только в том какой комплект брать: две Sony серии G или Sony серии G + Sony серии M. Качество у них, полагаю, одинаковое.Смею предположить, что и погибшая карта в D7200 не была лучшей по качеству.
Я бы сказал - в зверской
светлой динамике. Снимал одни и те же динамические сюжеты D7200 и D4 (те же полноценные 10 к/с). И не обнаружил заметной разницы в результате. Собственно, ее практически и не было. В подобных случаях все дело в сюжете. Он хоть и высоко динамичный сам по себе, но выразительность снимков в серии варьируется незначительно. А есть сюжеты, где пропущенное мгновение может быть чрезвычайно критичным (в силу быстротечности, неповторимости и выразительности). Вот именно в таких случаях и нужна максимально быстрая серия. Так две карты XQD приобретаются не для резервирования, а для достижения объема носителя(лей). Отсутствие возможности резервирования - одна из причин, почему D7500 меня не устраивает.
, камера за него цеплялась и шел брак. Потом перешел на D25 и дело пошло ровнее WingfirE писал(а): Пн ноя 05, 2018 20:14
[member="ales21"], дело не в режимах, дело в объективах. Если объектив слаб по скорости мотора автофокуса, то ничего не поможет. Для динамики отвертка не подходит. Нужен быстрый ультразвуковой или шаговый мотор с возможностью перефокусировки вручную. Доводка фокуса очень классная штука для телевиков, там обычно сразу видно, что промах и можно попробовать оперативно исправить.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
