Nikkor 16-80/2.8-4.0 VR

[Snowcat]

хм, вроде неплохо. А можете выложить пару фото в РАВ в полном разрешении, например где есть веточки - листочки, пейзаж с природой какой-нибудь? Типа двух последних фото. А то я уже почти готов бежать за ним в магазин

Я в Китае, обычные файлообменники тут не работают...



Несколько ситискепов. Город Ченде, Китай. Кликабельно.

[Snowcat]

Мой обзор объектива - http://www.alphatraveller.org/archives/759 , заходите

[bds22]

Мой обзор объектива - http://www.alphatraveller.org/archives/759 , заходите

посмотрел. интересный обзор

а насчет хроматических аберраций. я до этого смотрел примеры, вот самый ужасный в экстремальных для объектива условиях...

https://www.flickr.com/photos/105806921 ... 4/sizes/o/



а Вы 16-85 не пользовались? у него я почти не видел хроматических аберраций (правда, у него диафрагма на 16мм не 2.8, а 3.5). сравнивал его с 18-55 AF-P DX, например, у того хроматики на антеннах домов, раз в 5-10 больше

[Snowcat]

посмотрел. интересный обзор

а насчет хроматических аберраций. я до этого смотрел примеры, вот самый ужасный в экстремальных для объектива условиях...

https://www.flickr.com/photos/105806921 ... 4/sizes/o/



а Вы 16-85 не пользовались? у него я почти не видел хроматических аберраций (правда, у него диафрагма на 16мм не 2.8, а 3.5). сравнивал его с 18-55 AF-P DX, например, у того хроматики на антеннах домов, раз в 5-10 больше

16-85 я совсем чуть чуть использовал, чисто из любопытства, пару дней. Оставил достойное впечатление, но он к открытой дырке довольно много терял резкости, а по краям вообще мазать начинал. Этот, обратите внимание - резкость теряет (по сути - микроконтраст страдает с открытием дырки на краях и по углам, но сведение лучей остается все равно - мазать не начинает). Ну и этот, как мне кажется, порезче вообще, хотя лоб в лоб я их не сравнивал. Ну и светосила. Диапазон 16-85 без светосилы и со значительно страдающей резкостью к открытой у меня закрыт Тамроном 16-300, мне хотелось стекло более высокого класса всё таки.



Что касается 18-55, Никкоров я не видел, но ВООБЩЕ я их насмотрелся выше крыши, они обычно снимают одинаково плохо у всех, включая те версии, про которые говорят "о вот этот удачная модель" )) В этой теме было сравнение выше...

[Snowcat]

https://www.flickr.com/photos/105806921 ... 4/sizes/o/

Очень странный снимок. Прям очень... Во-первых, он не резкий в принципе. Во вторых, посмотрите на боке, за девушкой оно из кружочков, а ближе к краям - это какие-то буквы V. Может какой то странный фильтр? Не знаю, что даст такой эффект.



Кстати, не знаю насчет этого стекла, у меня первый попавшийся экземпляр, но вот у Canon 24-105/4L, очень сильно ХА зависят от экземпляра, я их перебрал 12 штук в свое время. На плохих штуках ХА там такие, что закачаешься - прям клоны объектов рядом появляются. А на хорошем этого нет (хотя ВООБЩЕ они там все равно есть, просто не жуткие).

[bds22]

Что касается 18-55, Никкоров я не видел, но ВООБЩЕ я их насмотрелся выше крыши, они обычно снимают одинаково плохо у всех, включая те версии, про которые говорят "о вот этот удачная модель" )) В этой теме было сравнение выше...

я их все попробовал, тоже не в восторге

[nsn]

тест интересный но нет ни одного полноразмера, сложно оценить качество в размере 1620*1000

[Snowcat]

Полноразмеров полно в сети https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=14147

[Snowcat]

Открыточки...

[sergey_nikonov]

Может кому интересно. В https://pixel24.ru сабж подешевел на 5 тыр. и еще 8 тыр. можно отбить в виде кзшбэк.