Что лучше купить?

[alex_boroda]

Доброго времени суток.

Раньше снимал на d700+24-70/2.8+50/1.4, всё нравилось.

Потом продал, и вот спустя несколько лет снова потянуло в фотографию.

Снимать в основном планирую портрет, репортаж, звёздное небо,ночной город.



В принципе думаю d810 отличный вариант, но не старовата-ли камера?

В d850 нравится откидной экран, но по большому счёту если надо то можно и внешний подключить к башмаку в d810 ведь.

Z6 новая камера, классная наверное и скоро поступит в продажу, но с БЗК ранее не работал, отталкивает ЭВИ.



Стекло буду брать родное 24-70/2.8, сразу вопрос тем кто в теме- есть смысл брать VR версию?

Ещё хочу 35/1.4, думаю вот сигму или никон?



Темы по 810 и 850 читал, голова пухнет от информации

[вантох]

Темы по 810 и 850 читал, голова пухнет от информации

Многопиксели шумят. Космонавты закупились D4. DF или A7S

[Winnie the Pooh]

alex_boroda



Вы упомянули, что хотите снимать пейзаж и репортаж - а это совсем разные жанры съёмок, с диаметрально противоположными требованиями к технике.



Пейзаж лучше снимать мелкопиксельной камерой, тут D810 и D850 рулят, однако к таким камерам совсем топовые линзы нужны,

дабы эти мегапиксели прорисовать могли. Возможно понадобится штатив.

Репортаж подразумевает наличие динамики и массу телодвижений, следовательно, камера нужна с крупным пикселем

и шустрым автофокусом - тут D4/D5 + Nikkor 24-70/2.8 рулят. Иначе шевеленка от рук убьёт детализацию

мелкопиксельных камер.



Средний вариант и не слишком дорогой D750, автофокус хороший и камера не такая требовательная к оптике. Правда всего 24Мп и АА фильтр.

[alex_boroda]

[member="вантох"], D4 и Df-на любителя, A7S-ну, если честно, я надёжности техники nikon больше доверяю.

Вообще в идеале конечно 24Мп, но у всех началась эта гонка за многопиксельностью



[member="Winnie the Pooh"], так в d810 судя по инструкции можно 24Мп выставить при репортаже, разве нет?

это ведь избавит от шевелёнки.









После d700 хочется магниевый корпус, хотя о d750 тоже думал

[Мирный Атом]

alex_boroda



Вы упомянули, что хотите снимать пейзаж и репортаж - а это совсем разные жанры съёмок, с диаметрально противоположными требованиями к технике.



Пейзаж лучше снимать мелкопиксельной камерой, тут D810 и D850 рулят, однако к таким камерам совсем топовые линзы нужны,

дабы эти мегапиксели прорисовать могли. Возможно понадобится штатив.

Репортаж подразумевает наличие динамики и массу телодвижений, следовательно, камера нужна с крупным пикселем

и шустрым автофокусом - тут D4/D5 + Nikkor 24-70/2.8 рулят. Иначе шевеленка от рук убьёт детализацию

мелкопиксельных камер.



Средний вариант и не слишком дорогой D750, автофокус хороший и камера не такая требовательная к оптике. Правда всего 24Мп и АА фильтр.

Посоветую подождать Z6. Уже скоро выйдет. Универсальный, прекрасно сбалансированный вариант (судя по характеристикам, и мегапиксельности), она отлично справится с любым жанром. Только вот родная оптика (без переходника) будет дорогая, особенно светосильная.

[Julysha]

в d810 судя по инструкции можно ведь и 24Мп выставить при репортаже, разве нет?

это ведь избавит от шевелёнки

Это уже будет внутрикамерный ресайз джепега. В RAW Д810 может снимать только 36 Мп и 9 Мп. Все остальные размеры из приведенной таблицы - это либо ресайз джепега, либо кроп raw.



ЗЫ У меня есть Д850, Д810 и Д800Е (и Д700 ). Для репортажа лучше Д850 - из-за его улучшенного АФ, хотя и Д810/Д800Е справляются. Для пейзажа/портрета - все хороши.



ЗЫ Шевеленки у меня нет ни на одной камере, даже с 1/13 с рук, но у меня руки крепкие Штативом вообще не пользуюсь, снимаю разные сюжеты.

[alex_boroda]

[member="Julysha"], спасибо что заглянули ко мне в тему

Репортаж для меня- это кольцевые автогонки, тоже думаю что d810 справится, и 5 к/с мне вполне для этой задачи хватит.

[Julysha]

[member="Julysha"], спасибо что заглянули ко мне в тему

Репортаж для меня- это кольцевые автогонки, тоже думаю что d810 справится, и 5 к/с мне вполне для этой задачи хватит.

На Д810 и 70-200/2.8 VRII я снимала лошадиные бега с очень близкого расстояния (метр от дорожки). Если поставить выдержку 1/2000 или короче, то вполне справляется и держит фокус.

[Julysha]

Ой, сорри, это не Д810, а Д800Е был - https://yadi.sk/mail/?hash=BsjdfpOTghX7 ... mAA%2Bg%3D



Но Д810 отработает не хуже.

[alex_boroda]

Действительно впечатляет, благодарю за информацию

[AlexOu]

Я бы вам советовал взять А73 или мелкопиксельную А7R3.

Вы будете получать всегда макс. резкие снимки без смаза.

По объективам у сони есть GM 16-35 2.8 - это возможно лучший ширикзум из существующих.

Либо стандартный 24-70GM, из 35 у них есть как сигма, таки самьянг которого хвалят.

Сам имею неделю д850 в ветке про д850 можете почитать мои недовольство...

[Julysha]

Сам имею неделю д850 в ветке про д850 можете почитать мои недовольство...

Вы имеете его всего два дня, а до этого ни разу не снимали на мелкопиксельные зеркалки А я снимаю на Д800Е/Д810/Д850 с 2012 года.



Научитесь и Вы. Нужно только попрактиковаться.

[alex_boroda]

[member="AlexOu"], я считаю цены на стёкла сони лютыми, мягко говоря

И ЭВИ отталкивает.

Про недешёвые ремонты после съёмки в небольшой дождь без защиты вообще молчу- на d700 я снимал и в дождь и в снег, без защиты и много раз, да это неправильно но блин, она продолжала работать

[Julysha]

Д850 на 24-70/2.8 (58 мм) без стаба и штатива, и без ресайза, они не позировали и не стояли неподвижно, да и света в глубокой тени было мало







Deer by Yulia van der Waa, on Flickr





Оригинал - https://c1.staticflickr.com/1/840/43134 ... e8c7_o.jpg

[AlexOu]

Вы имеете его всего два дня, а до этого ни разу не снимали на мелкопиксельные зеркалки А я снимаю на Д800Е/Д810/Д850 с 2012 года.



Научитесь и Вы. Нужно только попрактиковаться.

Я думаю условия тепличные, тестовые для фиксов с открытой диафрагмой - вполне показательны. Возможно с зумами 2.8 такой нет проблемы, т.к. глубина резкости довольно большая. Но именно с 1.4 стеклами - фазовый АФ, какой бы он крутой не был на д850 - просто не в состоянии получать тежи результаты, что и контрастный.

AlexOu, я считаю цены на стёкла сони лютыми, мягко говоря

Ну вы сравните цены 24-70 VR nikon и сонин GM, они очень близки.

16-35 да дорог, но у никона просто нет такого стекла.

Про недешёвые ремонты после съёмки в небольшой дождь без защиты вообще молчу- на d700 я снимал и в дождь и в снег, без защиты и много раз, да это неправильно но блин, она продолжала работать

В этом плане лучше воздержаться от сони. Я сам никогда не выхожу в дождь с ней ...

[Julysha]

Д850, ИСО 3200, 32 мм, 1/13 с рук (Сигма-арт 24-105/4), здесь тени потянуты на два стопа







Vianden by Yulia van der Waa, on Flickr



Подробнее - https://c1.staticflickr.com/5/4869/4498 ... 9a2a_o.jpg

[Julysha]

Я думаю условия тепличные, тестовые для фиксов с открытой диафрагмой - вполне показательны. Возможно с зумами 2.8 такой нет проблемы, т.к. глубина резкости довольно большая. Но именно с 1.4 стеклами - фазовый АФ, какой бы он крутой не был на д850 - просто не в состоянии получать тежи результаты, что и контрастный.

У меня есть Сигма 50/1.4 Арт, она так же точно попадает на открытой, как и зумы. То же самое могу сказать и про родной 24/1.8



Условия нетепличные, я лентяйка - фотографирую до самой темноты без штатива.



58/1.4 очень нелинейный, у него фокусировка зависит от расстояния до объекта, и его нельзя индивидуально настроить/подогнать под камеру, как Сигмы.



У нас на форуме люди успешно снимают на 105/1.4 и Д850, я видела 100% кропы из оригиналов на открытой. Поищите в той ветке про объектив.

[AlexOu]

У меня есть Сигма 50/1.4 Арт, она так же точно попадает на открытой, как и зумы.



Условия нетепличные, я лентяйка - фотографирую до самой темноты без штатива.

Ладно останемся при своих мнениях. Благодаря АФ от сони и д850 я уже точно понял, что мне требуется.

58/1.4 очень нелинейный, у него фокусировка зависит от расстояния до объекта, и его нельзя индивидуально настроить/подогнать под камеру, как Сигмы.У нас люди успешно снимают на 105/1.4 и Д850, я видела 100% кропы из оригиналов на открытой. Поищите в той ветке про объектив.

Так вот самое обидное, что это стекло мб резкое, хоть на ближней дистанции, хоть на дальней. Т.е. с родными камерами никон - этого не добиться. Вот в чем соль))

Я им щас больше не снимаю на зеркалке, оно приросло к сони.

105-ка это довольно стабильное стекло по точности - я там тоже присылал фото с д750-ого... И на д750 я получал хорошую точность, но на а73 она все равно ВСЕГДА была лучше. ВСЕГДА и ПОСТОЯННО. Я провел много съемок этим летом , и спец менял связки и с 100% уверенностью могу сказать - На а73 существенно больше критически резких кадров в случаи постановочных кадров.



P.S. Недавно спросил у СЦ никона, можно ли отъюстировать 58мм, указал проблемы о нелинейности. На что получил ответ в отказе, мол даа у этого объектива дейтсвительно имеется такая проблема и решить мы ее не сможем)

[Julysha]

Ладно останемся при своих мнениях. Благодаря АФ от сони и д850 я уже точно понял, что мне требуется.

Можно, конечно, еще и Сони купить. Но пока у меня такой острой потребности в ней нет. Когда куплю - сравню с Д850, а, может быть, и какую-нибудь другую БЗК куплю, сейчас их великое множество всяких, а будет еще больше. Но я не люблю ЭВИ, вот в чем проблема.



Вы фотографией деньги зарабатываете, а я всего лишь любитель, поэтому меня зеркалки вполне устраивают.

[Андрей Бережной]

Доброго времени суток.

Раньше снимал на d700+24-70/2.8+50/1.4, всё нравилось.

...

Это отличный вариант и на сегодняшний день. Возьмите снова его и снимайте, а походу разберетесь с новинками ФФ на рынке БЗК.

[alex_boroda]

БУ камеру не хочу брать, а оптику вот не против.

Жаль что d700 уже не выпускают

[LcL]

БУ камеру не хочу брать, а оптику вот не против.

Жаль что d700 уже не выпускают

Ну вот и сами ответили на свой вопрос:

d810 сейчас стоит брать б/у, т.к. цены на новые не сильно отличаются от z6 и д850 - б/у вы не хотите

z6 по обзорам/тестам предсерийных образцов не плоха, но вы боитесь ЭВИ.

Остается d850 - к ней претензий нет )





P.S. Кстати, я лично держал z6 в руках на презентации в моем городе. На предсерийном образце все было не хуже, чем на моей d750. Да, c динамическим АФ на 24-120 f4 VR через переходник все было не так радужно, но на презентации сразу предупредили об этом (мол, старая первая прошивка, сейчас в 3-й уже исправлено). Сходите на Nikon Day завтра - сможете попробовать подержать в руках разные камеры

...



P.S. Недавно спросил у СЦ никона, можно ли отъюстировать 58мм, указал проблемы о нелинейности. На что получил ответ в отказе, мол даа у этого объектива дейтсвительно имеется такая проблема и решить мы ее не сможем)

[oft]С современными камерами проблему можно решить просто - снимайте на открытой в LV. Я недавно попробовал поснимать в LV на d750 - никаких проблем с БФ/ФФ + автофокусировка по лицу - очень удобно, особенно на стеклах со стабом (т.к. камеру уже не удается так хорошо зафиксировать, как через ОВИ, прижав ко лбу) Да, LV d750 не всегда хорошо работает, но в портретных съемках (для чего же еще нужен 58мм 1.4?) без контрового света (d750!) справляется.[/oft]

[Андрей Бережной]

БУ камеру не хочу брать, а оптику вот не против.

Жаль что d700 уже не выпускают

Железобетонная камера, с небольшим пробегом из рук любителя гораздо надежнее будет современных.

Новые Никон Зи брать преждевременно. Опять же Панасоник на подходе. То есть я хочу сказать, что не делайте сейчас скоропалительных решений поскольку рынок ФФ-БЗК только формируется и это дело надо перекурить. Брать же топовые Д8... ещё те развлекушки с оптикой, - почитайте форум внимательно.

Успехов...

[AlexOu]

С современными камерами проблему можно решить просто - снимайте на открытой в LV. Я недавно попробовал поснимать в LV на d750 - никаких проблем с БФ/ФФ + автофокусировка по лицу - очень удобно, особенно на стеклах со стабом (т.к. камеру уже не удается так хорошо зафиксировать, как через ОВИ, прижав ко лбу) Да, LV d750 не всегда хорошо работает, но в портретных съемках (для чего же еще нужен 58мм 1.4?) без контрового света (d750!) справляется.

А что если я скажу, что в LV 850 ошибается, если речь идет о 58мм объективе ?) Причем ошибается часто...

Во вторых, камера тяжелая - чтобы снимать через LV ( ну т.е. подержать часик,два с 105мм и руки будет уставать), фокусировка очень медленная - даже медленней , чем через соню.

В третьих - лаг затвора огромный. Я пробовал снимать так через д750 - не удобно, намного быстрее сделать 5 кадров через видоискатель.

Вот у кенон LV комфортный и быстрый.



На счет 24-70 я бы тоже советовал подумать. Стекло очень плоско рисует, по моему мнению картинка унылая из-за слабого микроконтраста. Смотрел бы на тамрон G2

[Julysha]

На счет 24-70 я бы тоже советовал подумать. Стекло очень плоско рисует, по моему мнению картинка унылая из-за слабого микроконтраста. Смотрел бы на тамрон G2

Это у 24-70/2.8 слабый микроконтраст? Мне кажется, Вы его с чем-то путаете.

[LcL]

А что если я скажу, что в LV 850 ошибается, если речь идет о 58мм объективе ?) Причем ошибается часто...

ничего не могу сказать. У меня Тамрон 45мм 1.8 на d750 практически не ошибался в LV (но были проблемы с фокусировкой в сильном солнечном контровом свете)

...

Во вторых, камера тяжелая - чтобы снимать через LV ( ну т.е. подержать часик,два с 105мм и руки будет уставать), фокусировка очень медленная - даже медленней , чем через соню.

В третьих - лаг затвора огромный. Я пробовал снимать так через д750 - не удобно, намного быстрее сделать 5 кадров через видоискатель

...

Так, куда удобнее на телефон сфотографировать. Каждый сам выбирает, что ему важнее - процесс или результат. Опять же, зачем скорость в портртерной съемке? Зачем эти 5 кадров через видоискатель - потом только сложнее отбор ) Лучше сделать меньше кадров, но более качественных как по фокусировке, так и по компоновке/композиции кадра (в LV картинку лучше "видно" в этом плане).

...

На счет 24-70 я бы тоже советовал подумать. Стекло очень плоско рисует, по моему мнению картинка унылая из-за слабого микроконтраста. Смотрел бы на тамрон G2

Тоже не замечал такого. Рисунок с него как-раз понравился (в отличие от массы и размеров).





P.S. Я не стараюсь тут защитить Никон. Тем более, что Сони не пробовал. Проблемы, возможно, есть - спорить не буду. Но бОльшая часть этих "проблем"/"недостатков" очень индивидуальны. Топикстартеру лучше попробовать разные варианты и решить, что ему больше подходит/нравится.

[Direless]

Для некоммерческого использования (для себя, любимого) - Никон DF + фиксы. Легкая, побольше пикселей, чем в 700-е, что с лихвой компенсируется бездонным ISO. Большой видоискатель, красивая картинка, щадящий прайс б\у, особенно по нонешним временам.



Для бомбить сейчас только D750. Простенькая, но не плохая связкой матрица-картинка-вес-цена. Марка 3-4 у никона, увы нет, только D700.

[ForwardLooking]

[member="AlexOu"], я считаю цены на стёкла сони лютыми, мягко говоря

С ценами на объективы так было до недавнего времени.

Но сейчас вышел великолепный Tamron 28-75 f2.8 ценой всего в 45 т.р. Очень быстрый и резкий. По отзывам народа 24-70 GM если и лучше, то не сильно.

Плюс Sigma выпустила всю линейку своих отличных фиксов Art по байонет E - ценам на них вполне адекватная.

Также есть несколько хороших автофокусных фиксов от Samyang 14 f2.8, 35 и 50 f1.4



Еще владельцам Sony оптика Canon, качественная и менее дорогая чем Nikon. Нормальные L-стекла работают через переходник Sigma через переходник MC-11 не хуже чем на Canon. Даже автофокус по глазам работает.

Про недешёвые ремонты после съёмки в небольшой дождь без защиты вообще молчу- на d700 я снимал и в дождь и в снег, без защиты и много раз, да это неправильно но блин, она продолжала работать

Да, читал про такой случай.

С другой стороны не мало народу работало с Sony чуть ли "под водопадом" в Исландии и в дождь и все норм.

Решается просто - не надо на Sony в дождь работать с открытым экраном и на пыху поставить заглушку. Ну и копеечный дождевик будет не лишним для любой камеры.



Дело в том, что есть у Sony такие плюсы как: чумовой автофокус по всему полю кадра (очень быстрый и ведущий глаза) и стаб в матрице - это бесценно )))



P.S.

И Sony еще хороша тем, что среднеценовые фиксы 1.8 резкие с открытой у нее очень даже гуд, к примеру:

Sony 55 Цейс 1.8 вообще считается одним из лучших полтийников

Sony 85 1.8 - must have для портретов

[AlexOu]

Это у 24-70/2.8 слабый микроконтраст? Мне кажется, Вы его с чем-то путаете.

Может что-то и с чем-то... Но что-то в этом объективе не то в плане рисунка. Я недавно снова купил б\у 24-70 отснял пару сессий и понял, что во времена д700 мне это стекло не нравилось, что щас. У него плохой контраст в оттенках, я не знаю как это обяснить. Но 24-70 тамрона рисовал лучше, объемнее, никор же заглаживает\замыливает углы. снижая контрастность картинки.

Так, куда удобнее на телефон сфотографировать. Каждый сам выбирает, что ему важнее - процесс или результат. Опять же, зачем скорость в портртерной съемке? Зачем эти 5 кадров через видоискатель - потом только сложнее отбор ) Лучше сделать меньше кадров, но более качественных как по фокусировке, так и по компоновке/композиции кадра (в LV картинку лучше "видно" в этом плане).

Ну с А73 на улице при портрете я могу и серийно бомбить. 3-4к\сек , с эл бесшумным затвором - это просто другой опыт съемки. Вот вы же тоже снимаете портреты ? На сони это делать намного приятнее и качественнее и лучше.

Но сейчас вышел великолепный Tamron 28-75 f2.8 ценой всего в 45 т.р. Очень быстрый и резкий.

Он резкий, довольно быстрый ( никон 24-70 побыстрее чу-чуть, не говоря уже о второй версии, которая вроде еще быстрее ) Но он не чувствуется проф линзой и у него есть некоторые проблемы с бокэ.

э

[Mike_P]

Для некоммерческого использования (для себя, любимого) - Никон DF + фиксы. Легкая, побольше пикселей, чем в 700-е, что с лихвой компенсируется бездонным ISO. Большой видоискатель, красивая картинка, щадящий прайс б\у, особенно по нонешним временам.

80+ т.р. за б/у дороговато по нынешним временам. Новый он под 200 т.р. стоит, конечно, но и за 80 б/у получается дороже чем б/у D750.

[Direless]

80+ т.р. за б/у дороговато по нынешним временам. Новый он под 200 т.р. стоит, конечно, но и за 80 б/у получается дороже чем б/у D750.

Именно поэтому я разделил эти две ОЧЕНЬ похожие по цене позиции. Df - это несчастная жертва никоновских маркетологов. НО. У него великолепная матрица-видоискатель, он легкий и оригинальный. Снимать им по тысяче кадров за раз - нет. Его хорошо подрезали. Снимать для себя - он реально крут. Как фотокамера. 80 тыс - это сейчас немного. Если уходить в кроп (там ценник сильно ниже), то я бы себе купил мыльницу сони RX100, начиная с третьей версии, и снимал бы с удовольствием семью, закаты вот это все. Ну а с фулл фреймом пока ситуация такая.

[cartnon]

По-поводу советов какую камеру брать, встречный вопрос.

А как у вас с деньгами?

Многие профессионалы не всегда могут выжать из 810 всё то, что она может.

Она ещё долго будет актуальной.

[Direless]

По-поводу советов какую камеру брать, встречный вопрос.

А как у вас с деньгами?

Многие профессионалы не всегда могут выжать из 810 всё то, что она может.

Она ещё долго будет актуальной.

Она не будет актуальной, она специфичная. На выбор 2 вар. RAW - 9+ мп (вес файла - не знаю) и 40+ мп (1 рав = 100мб, грубо). Ни туда, ни сюда. Работать в студии, ну или пейзаж под печать. Золотая середина для любителя-репортажника - 12-16-24 мп, в рав (это важно). В 850 (наконец-то) сделано 3 рав - 11-26-45 мп. Но цена боди грустная. Люди, конечно, снимают репортаж 800-ой серией, но, учитывая размер боди+ручка, специфику работы с рав - странный выбор.

[AlexOu]

Она не будет актуальной, она специфичная. На выбор 2 вар. RAW - 9+ мп (вес файла - не знаю) и 40+ мп (1 рав = 100мб, грубо)

Да какие 100мб, у д850 рав в среднем около 50мб. Снимать без сжатия нет никакого смысла.

Df - это малошумная матрица, сомнительный хват и эргономика и самое главное плохой аф. Уж репортаж такой камерой получиться снять намного хуже, чем с той же д810.

[Mike_P]

Именно поэтому я разделил эти две ОЧЕНЬ похожие по цене позиции. Df - это несчастная жертва никоновских маркетологов. НО. У него великолепная матрица-видоискатель, он легкий и оригинальный. Снимать им по тысяче кадров за раз - нет. Его хорошо подрезали. Снимать для себя - он реально крут. Как фотокамера. 80 тыс - это сейчас немного. Если уходить в кроп (там ценник сильно ниже), то я бы себе купил мыльницу сони RX100, начиная с третьей версии, и снимал бы с удовольствием семью, закаты вот это все. Ну а с фулл фреймом пока ситуация такая.

80 т.р. всё же много с учётом спада в экономике. Сам смотрю на Df, но, действительно, почти за эти деньги еще недавно можно было Sony RX100 VI взять. А Df разве что за 60-65 брал бы.

[Direless]

Df разве что за 60-65 брал бы.

Сони я ввернул исключительно в контексте "кроп-дешевая тушка". DF, с надетым фиксом, офигителен. Посмотрите ветку с фото здесь на форуме.

[Julysha]

80 т.р. всё же много с учётом спада в экономике. Сам смотрю на Df, но, действительно, почти за эти деньги еще недавно можно было Sony RX100 VI взять. А Df разве что за 60-65 брал бы.

Df уже несколько лет не продается в магазинах, его можно найти только на вторичном рынке, во всяком случае, в Нидерландах. Он снят с производства и исчез со складов.



Для пейзажа я бы его не выбрала. Для репортажа - очень слабый фокус при слабом освещении. Хотя в некоторых сюжетах он может оказаться полезным, жаль, что я в свое время упустила момент покупки.

[cartnon]

Она не будет актуальной, она специфичная. На выбор 2 вар. RAW - 9+ мп (вес файла - не знаю) и 40+ мп (1 рав = 100мб, грубо). Ни туда, ни сюда. Работать в студии, ну или пейзаж под печать. Золотая середина для любителя-репортажника - 12-16-24 мп, в рав (это важно). В 850 (наконец-то) сделано 3 рав - 11-26-45 мп. Но цена боди грустная. Люди, конечно, снимают репортаж 800-ой серией, но, учитывая размер боди+ручка, специфику работы с рав - странный выбор.

В списке темы 3 камеры всего. Раз вопрос стоит, значит 850 как раз дороговато.

Смысла переплачивать не вижу, как хотелка, без проблем.

Хороший репортаж хорошо научиться снимать в JPEG. Если вопрос в цене и не из списка, тогда D750

[Максим Питерский]

А бзк фудж не рассматриваете? После выхода т3 на предыдущие модели цены снизились.

[alex_boroda]

[member="cartnon"], не в деньгах вопрос, не на месяц же берётся камера, в случае чего можно оформить рассрочку/кредит, и быстро его закрыть.



[member="Максим Питерский"], как вторую камеру в будущем возможно, в данный момент хочу FF:)



[member="Julysha"], если вам нужен Df, то судя по яндекс-маркету он есть в Москве, в наличии в двух магазинах.

[osa]

не в деньгах вопрос, не на месяц же берётся камера, в случае чего можно оформить рассрочку/кредит, и быстро его закрыть.

Задали вопрос и сами на него ответили.

Последняя камера в модельном ряду всегда будет лучше предыдущих, кто бы что не говорил.

D850!

[Julysha]

[member="Julysha"], если вам нужен Df, то судя по яндекс-маркету он есть в Москве, в наличии в двух магазинах.

Спасибо! Я люблю покупать камеры в местных магазинах, чтобы была гарантия и прочее. Да и не очень актуален он сейчас. Самое приятное, что у него было - это цвет, но нормальный цвет (по дефолту) сейчас есть и у Д850. Я уже не говорю про фантастический АФ, эргономику, защищенность, скорость, детализацию и т.д.



У Df очень заметны шумы/зерно на базовом ИСО. И маленький ДД. Я его рассматривала как камеру для поездок в вечерний город, для статики в основном, для картинок, в которых не требуется высокая детализация, и важен цвет и небольшие шумы на высоких ИСО.



Сейчас для таких целей интереснее купить Соньку последнего поколения.

[Direless]

Задали вопрос и сами на него ответили.

Последняя камера в модельном ряду всегда будет лучше предыдущих, кто бы что не говорил.

D850!

Я бы не сказал (продолжает разжигать)



1. Сравнивал 2 паралельных съемки, на D700 и D850. Локации, свет, одни и теже и там и там - вспышка на камере. Вот что я скажу вам. В кадрах D700 чуствуется порода, тот самый "жирный пиксель", которыми радуют D3-D5. На недоэкспонированном кадре с D850 появляется такая характерная структура, как на APS-матрице - мелковат пиксель. Понятно, в умелых руках, да со светом, 850 порвет 700-ку, как тузик поролоновую крысу. Но....но. И цена.



2. Знакомый фотограф, проживший жизнь на D3S и всяком от никона весной хвастался ультрамодной 850-кой. К осени - загрустил. Говорит, не хочу ее, хочу D5. C финансами у человека все очень хорошо, снимает тем, чем лучше. Такая вот...история

[Julysha]

1. Сравнивал 2 паралельных съемки, на D700 и D850. Локации, свет, одни и теже и там и там - вспышка на камере. Вот что я скажу вам. В кадрах D700 чуствуется порода, тот самый "жирный пиксель", которыми радуют D3-D5.

Многое зависит от условий просмотра. Фотографии с многопиксельных камер нужно смотреть без ресайза, целиком, поэтому для них требуется либо печать большого размера, либо многопиксельный монитор. Ресайз (особенно сильный) нарушает рисунок оптики на многопиксельных камерах.



У Д700 всего 12 Мп, а у моего монитотра для просмотра фотографий - 15 Мп (5120х2880), поэтому я не могу смотреть картинки с Д700 во весь экран. Но это - не самое главное. Главное, чтобы оригиналы Д700 имели попиксельную резкость по всему кадру. Да и с цветом Д700 подкачал, особенно во внутрикамерных джепегах. НЕФы плохо тянутся в светах и тенях. Я уже не говорю про небольшой ДД. АФ в темноте слабоват. Всё это заставило меня положить Д700 надолго на полку. Всё жду удобного случая, чтобы на него поснимать, но никак не найти. Д850 и прочие Д810/Д800Е и даже Д7200 оказываются лучше.



По поводу шумов. Вот Д810 на ИСО 5000 при очень плохом свете в помещении - https://c1.staticflickr.com/1/910/41469 ... 5c36_o.jpg , https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Хотя я не люблю снимать на таких высоких ИСО, но если приходится, но результат получить можно.

[Direless]

По поводу шумов. Вот Д810 на ИСО 5000 при очень плохом свете в помещении

Для 5000 - бомбически, конечно. ISO1600 на 700-ке, примерно.

[Mike_P]

Я бы не сказал (продолжает разжигать)



1. Сравнивал 2 паралельных съемки, на D700 и D850. Локации, свет, одни и теже и там и там - вспышка на камере. Вот что я скажу вам. В кадрах D700 чуствуется порода, тот самый "жирный пиксель", которыми радуют D3-D5. На недоэкспонированном кадре с D850 появляется такая характерная структура, как на APS-матрице - мелковат пиксель. Понятно, в умелых руках, да со светом, 850 порвет 700-ку, как тузик поролоновую крысу. Но....но. И цена.

Как понимаю, обычный ресайз с 45 до 12 Мп и можно без умелых рук обойтись. А цена, да.

[cartnon]

[member="cartnon"], не в деньгах вопрос, не на месяц же берётся камера, в случае чего можно оформить рассрочку/кредит, и быстро его закрыть.

Так в чём тогда вопрос, конечно берите D850.

Ещё в тему, компьютер у вас не старый? Какой монитор? Калибруете?

Карты XQD готовы покупать?

[Elisha ben Baz]

Доброго времени суток.

Раньше снимал на d700+24-70/2.8+50/1.4, всё нравилось.

Потом продал, и вот спустя несколько лет снова потянуло в фотографию.

Снимать в основном планирую портрет, репортаж, звёздное небо,ночной город.



В принципе думаю d810 отличный вариант, но не старовата-ли камера?

В d850 нравится откидной экран, но по большому счёту если надо то можно и внешний подключить к башмаку в d810 ведь.

Z6 новая камера, классная наверное и скоро поступит в продажу, но с БЗК ранее не работал, отталкивает ЭВИ.



Стекло буду брать родное 24-70/2.8, сразу вопрос тем кто в теме- есть смысл брать VR версию?

Ещё хочу 35/1.4, думаю вот сигму или никон?



Темы по 810 и 850 читал, голова пухнет от информации

Почему не Д750? Отличный сбалансированный вариант с откидным экраном за смешные деньги.

Справится со все, что хочешь.

[cartnon]

Отличный сбалансированный вариант с откидным экраном за смешные деньги.

Мне так этот откидной экран..хотя есть те, кому он очень нужен.

[Elisha ben Baz]

Мне так этот откидной экран..хотя есть те, кому он очень нужен.

Ну не вы же вопрос задавали. Автору он очевидно нужен.

Доброго времени суток.

*****



В принципе думаю d810 отличный вариант, но не старовата-ли камера?

В d850 нравится откидной экран,*****

Z6 новая камера, классная наверное и скоро поступит в продажу, но с БЗК ранее не работал, отталкивает ЭВИ.

****

У меня лично Д610. Со всем справляется. Но Д750 улучшенный вариант по АФ.



Относительно старости камеры - После Д610 не было никаких новшеств, которые делают Тотальный отрыв от предыдущих серий.

Идет просто наращивание модернизаций и излишеств, которые ничего не дают обычному фотографу.

Причем увидеть разницу якобы можно либо напечатав на 5-ти метровом отпечатке, Либо купив мифологическую Ретину 5К

"Якобы" - потому, что я сам не видел ни отпечатков огромного размера с этих камер в сравнении скажем с 750-й или 610-й, да

и Ретины 5К у меня нет. И не планирую к покупке. Здесь на форуме и на Фото-Сайтах я никакой разницы не вижу.