Сигма или Никон

[alexvb]

На F2 по резкости они довольно похожи http://ab.xenos.ru/ph/s30n35at2.jpg

[MBCity]

На F2 по резкости они довольно похожи http://ab.xenos.ru/ph/s30n35at2.jpg

а не на F2



?



например F8



?

[Борис Коло]

а не на F2



?



например F8



?

У меня Сигма 30/1,4 - работает совершенно на конкретном "фронте". Это портреты при available light. Она достаточна резка по центру кадра на диафрагме /1,4, что позволяет снимать, например, в квартире при наличии примерно 150Вт света на невысоких ИСО (до 400) без вспышки. При этом, в отличие от, например, 85/1,4, масштаб снимаемых объектов таков, что глубина резкости достаточна хотя бы для обеих глаз.

Я не считаю ее "объективом для пейзажей", хотя кто-то из посмотревших мои фотографии на эту тему сказал что-то вроде "зажрались":

http://album.foto.ru/photos/1203/



В смысле - качество по сравнению китовым зумом ему показалось неплохим.

Однако, на диафрагмах в районе /5,6 или /8 - Никкор 35/1,4 нравится мне больше Сигмы. На открытых - наоборот.

[Борис Коло]

Я написал -- Мое частное мнение





Правила

Модераторы являются полноценными участниками конференции и наравне с остальными участниками могут быть подвергнуты наказанию



При чем тут модератор, администратор. Я пишу как фотограф, который снимал Сигмами, Пентакс, Никон оптикой. Так же отечественной и ГДР-овской оптикой.

И имею отечественные объективы, Nikon и Pentax само собой. И даже один Tamron. Несколько раз пытался купить, что-то из оптики Sigma, но всякий раз она не проходила фейс контроль



Честно Sigma 30/1.4 не видел.

Поэтому -- Но это общие соображение. В каждом конкретном случае, надо смотреть и сравнивать самому. И добавлю -- Мое частное мнение



Nikon 35/2D видел, знаю. Давно порываюсь его взять как основной -- штатник.





Я об этом. Сигма по моему опыту -- вещь в себе.

Филипп, растолкованное объяснение видится совершенно разумным.

Я же откликнулся вот на что: "Уже давно замечено что

1. Sigma без засад не бывает.

2. Sigma очень любить зайцев.

3. У меня знакомый возил оптику Sigma. Уже не раз он, отмечал, качество оптики упало. "



Это как-то лежало отдельно от "Мое частное мнение"



Ничего личного. Спасибо за разъяснение.

[Touristo]

У меня знакомый возил оптику Sigma. Уже не раз он, отмечал, качество оптики упало

если слушать всех знакомых...

[Philipp K]

1. Sigma без засад не бывает.

Мое мнение и мнение знакомых. Посмотрите Интернет в Пента-Клубе за все его существование отмечалось много глюков. Посмотрите журналы. Все лежит на поверхности.

Сколько раз Sigma объявляла о том, что бы оптика работала в новых камерах, надо сменить ПЗУ?

Если оптика работает на вашей камере, не кто не гарантирует, что если Nikon выпустить новую камеру, ваша текущая оптика от Sigma на ней заработает. Nikkor заработает на 100%. Если конечно фирма не сменить спецификации, тогда и Sigma в пролете будет.

Фирма Sigma - не обладает полной спецификацией от Nikon. И часто они используют недокументированные функции для своих решений, которые потом Nikon использует по своему. Это было уже не один и не два раза. И с Nikon и с Pentax и Canon.

Резкость в оптике не главное. Если нужна резкость то оптика макро оптика (Micro). А в Sigma все ровно по всему полю? Неа. Не все. Есть единичные экземпляры у фирмы, которые интересны и стоит смотреть, те же Макро объективы, ряд других, но основная масса, часто компромис.

2. Sigma очень любить зайцев.

Мой опыт. Так же отзывы: фидо - ru.foto, интернет (фото.ру, Пента-Клуб) Только сравнивать надо не слона с носорогом, а близкую оптику.

"Фирменное" просветление работает лучше.

3. У меня знакомый возил оптику Sigma. Уже не раз он, отмечал, качество оптики упало. "

Тут и так все понятно.

[Philipp K]

если слушать всех знакомых...

Ага. Не стоит, особенно тех кто давно на фото рынке. Ему явно интереснее, продать оптику дороже на сторону, чем мне со скидкой.



Повторю еще раз и для себя закрою эту дисскусию -- В каждом конкретном случае, надо смотреть и сравнивать самому.

[Voffka]

Вот моё сугубое IMHO. Сигма это полный отстой, любая, кроме 30/1,4

Но и с ней засады, только один раз я видел сэмплы с неё отличного качества. Один мой знакомый с хобота купил её за бугром, когда её в России ещё не было. Брака сейчас очень много.

Никкор 35/2 по рисунку не догоняет этой Сигме, Догоняет и перегоняет только Ai-S 35/1,4

[alexvb]

Никкор 35/2 по рисунку не догоняет этой Сигме,

Не соглашусь, снимки с этой сигмы интересней никкора только на 1.4 из-за наличия этого самого 1.4 на 2 рисунок сравним, на мой взгляд, у никкора лучше, да и "треугольников" сбоку нет.

[Voffka]

Не соглашусь, снимки с этой сигмы интересней никкора только на 1.4 из-за наличия этого самого 1.4 на 2 рисунок сравним, на мой взгляд, у никкора лучше, да и "треугольников" сбоку нет.

Ну это на чей вкус.