Выбор ФФ

[prioritet]

Большинство и снимает на телефон. Ценятся же кадры, хоть с телефона, хоть с ФФ, не за техническое совершенство, а за содержание.

а большинство думает как раз наоборот...)))

[bah_denis]

а большинство думает как раз наоборот...)))

Только от визуальных результатов этого "думанья" тошнит. Надо понимать, что есть "отчётное" фото - например, какое-то мероприятие, где надо отобразить само событие, как можно больше участников и быстрее.

И не важно какого качества, "голый" репортаж. А есть художественное(фото) где можно "повыёживаться" со светом, ракурсом и последующей "полировкой" в редакторах.

Первый вариант можно и на мобилу нашлёпать, а вот от второго требуется МАКСИМАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО и мобила уже не канает. Понятно что хочется "и на рыбку съесть и ... попу не уколоть", но чудес-то

не бывает и невозможность "быстро-качественно-не дорого" работает и здесь.

[jmat]

Только от визуальных результатов этого "думанья" тошнит. Надо понимать, что есть "отчётное" фото - например, какое-то мероприятие, где надо отобразить само событие, как можно больше участников и быстрее.

И не важно какого качества, "голый" репортаж. А есть художественное(фото) где можно "повыёживаться" со светом, ракурсом и последующей "полировкой" в редакторах.

Первый вариант можно и на мобилу нашлёпать, а вот от второго требуется МАКСИМАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО и мобила уже не канает. Понятно что хочется "и на рыбку съесть и ... попу не уколоть", но чудес-то

не бывает и невозможность "быстро-качественно-не дорого" работает и здесь.

Ещё репортаж есть - там и относительное качество и содержание важно.

[bah_denis]

Ещё репортаж есть - там и относительное качество и содержание важно.

Вот именно что "относительное" - для кого-то и размазанное мобилофото, размером в сигаретную пачку, предел мечтаний.

А как ещё относиться к "качеству" при котором в снятой группе людей не распознать отдельные лица?

[jmat]

Вот именно что "относительное" - для кого-то и размазанное мобилофото, размером в сигаретную пачку, предел мечтаний.

А как ещё относиться к "качеству" при котором в снятой группе людей не распознать отдельные лица?

В репортахжых фото "действо" важнее, а лица важны лишь у главных персон. Художественные трюки здесь побочны.

[_abc]

я чуть не согласен



- для репортажа сделаны единички (Д3,Д4,Д5) и на мобилу его совсем не снять

- для пейзажа мобила просто отстой - надо Д810, Д850

- студию надо универсальник Д850

- свадьбы и заказы тоже Д850, но можно в целом любой ФФ там нужна быстрая обработка в редакторах и можно не очень тяжелые файлы

- ...

мобила только как удобство (она всегда в кармане)

но и всякие художники могут и мобилой снимать, если потом предстоит глубокая "травля" исходника до полной неузнаваемости

[jmat]

я чуть не согласен



- для репортажа сделаны единички (Д3,Д4,Д5) и на мобилу его совсем не снять

- для пейзажа мобила просто отстой - надо Д810, Д850

- студию надо универсальник Д850

- свадьбы и заказы тоже Д850, но можно в целом любой ФФ там нужна быстрая обработка в редакторах и можно не очень тяжелые файлы

- ...

мобила только как удобство (она всегда в кармане)

но и всякие художники могут и мобилой снимать, если потом предстоит глубокая "травля" исходника до полной неузнаваемости

Я не имею ввиду мобилу.

[YuriR]

я чуть не согласен

Вы сами-то прочитали, что написали? По-вашему выходит, что фотографией занимаются исключительно владельцы единичек, 810, 850.

Догадываетесь, какой это процент от всех владельцев фотокамер? Включая другие системы. Чем по-вашему занимаются они, пустой тратой времени?

[MUR]

Вы сами-то прочитали, что написали? По-вашему выходит, что фотографией занимаются исключительно владельцы единичек, 810, 850.

Догадываетесь, какой это процент от всех владельцев фотокамер? Включая другие системы. Чем по-вашему занимаются они, пустой тратой времени?

Юрий,видимо это был ответ из параллельной вселенной.А кто знает может там о других камерах и не слыхивали.

[Finkel]

я чуть не согласен



- для репортажа сделаны единички (Д3,Д4,Д5) и на мобилу его совсем не снять

- для пейзажа мобила просто отстой - надо Д810, Д850

- студию надо универсальник Д850

- свадьбы и заказы тоже Д850, но можно в целом любой ФФ там нужна быстрая обработка в редакторах и можно не очень тяжелые файлы

- ...

мобила только как удобство (она всегда в кармане)

но и всякие художники могут и мобилой снимать, если потом предстоит глубокая "травля" исходника до полной неузнаваемости

владельцы больших и средних формат где-то тихо сидят и плачут.

[_abc]

да уже нет СФ цифры в его реальном размере (6х6 и 6х9)

а пленка и пластинки - это для эстетов



______________________



репортаж надо снимать на настоящие камеры - нет бабок на Д5 - купите юзанную Д700 - она реальный аналог Д3



тема о замене Д700 на другой ФФ !!!! - вы реально думаете что 610 и 750 - это прямо шаг вперед на декабрь 2018?

если только купить подержанные и потом продать без потерь

новая камера на замену Д700 одна - это Д850 тчк

[Григорий Л.]

...вы реально думаете что 610 и 750 - это прямо шаг вперед на декабрь 2018?



...новая камера на замену Д700 одна - это Д850 тчк

Блин, 750-ка вам чем неугодила..? Ну реально..?

[_abc]

да мне всё в кайф

тема: Выбор ФФ * на замену/в дополнение к d700

возможно она дополнит Д700 (согласен) но на замену ...- она уже не первой свежести



она рождена сентябрем 2014 года! .. а сейчас уже скоро 2019, ей скоро 5 лет, как можно рекомендовать купить НОВУЮ камеру 2014 года?

подержанную можно - не потеряет в цене

[_abc]

короче Д750 можно при ограниченном бюджете рассматривать ....



я вот подумал что Никон заканчивает с промежуточными моделями DSLR камер и уйдет на БЗК (уже такая попытка состоялась на серии Z)

если продажи DSLR упадут, то скорее останутся только единички, и Д750 вполне может оказаться востребована





кактотак

[bah_denis]

...

студию надо универсальник Д850- свадьбы и заказы тоже Д850

...

"Универсальной" бывает только глупость - для любого пола и возраста. А инструмент(качественный) бывает только специализированный.

...

камера на замену Д700 одна - это Д850 тчк

На замену 750 - да, 850(те же яйца, вид сбоку). А вместо 700-ой - нет, только D3 и выше. Чтобы потом не было "мучительно больно"...

[YuriR]

короче Д750 можно при ограниченном бюджете рассматривать ....

Звучит как приговор. Не забывайте везде добавлять ИМХО. Для меня первично назначение камеры. 850, в её нынешнем виде, не нужна. Т.е. совсем. Если бы 750-ку сделали в её корпусе, купил бы, хоть по почти такой-же цене.

[_abc]

все посты на форуме imho



забыл добавить - все мои не исключение





про инструмент:



Когда в ясный день обхожу я жилище почтенной матроны,



Родившей супругу мою, что изгибами стана способна затмить Афродиту,



Стремлюсь показать, сколь искусен я в жанре комедий,



Просунув могучий приап сквозь витую ограду



Иль дерзко явить афедрон цвета бронзы на фоне колонн белоснежных.

[_abc]

......



На замену 750 - да, 850(те же яйца, вид сбоку). А вместо 700-ой - нет, только D3 и выше. Чтобы потом не было "мучительно больно"...

850-ка уделывает Д3 по скорости и точности фокуса, не говоря про резкость с любой оптикой, в том числе и старой

+ там даже видоискатель лучше многих единичек для мануалов

и вообще камера беспроблемная + можно вполне сэкономить на оптике ...



= она как репортажка рвет многие единички как тузик грелку (поверьте это так)

мнение звучит очень перпендикулярно мэйстриму, но проверено на практике с объективом 80-200 (цена которому не более 3000 руб.) в паре с Д850



единственное файлы тяжелые, но можно снимать в ЖПЕГ и вытащить потом из него не меньше, чем из РАВ древней Д3

[AlexOu]

Звучит как приговор. Не забывайте везде добавлять ИМХО. Для меня первично назначение камеры. 850, в её нынешнем виде, не нужна. Т.е. совсем. Если бы 750-ку сделали в её корпусе, купил бы, хоть по почти такой-же цене.

Я лично часто фотаю в 24мп режиме. Равы тянутся вполне прилично. Если в общем, то д850 в режиме 24мп лучше д750 во всем по немногу, разве кроме шумов на высоких исо. Но цвет, аф, ЗОНА АФ, автоББ все чуть лучше.

Жалко лишь убивать затвор, пользуюсь месяц, а уже за 14000 кадров сделал...

[bah_denis]

850-ка уделывает Д3 по скорости и точности фокуса, не говоря про резкость с любой оптикой, в том числе и старой+ там даже видоискатель лучше многих единичек для мануалови вообще камера беспроблемная + можно вполне сэкономить на оптике ... = она как репортажка рвет многие единички как тузик грелку (поверьте это так)мнение звучит очень перпендикулярно мэйстриму, но проверено на практике с объективом 80-200 (цена которому не более 3000 руб.) в паре с Д850единственное файлы тяжелые, но можно снимать в ЖПЕГ и вытащить потом из него не меньше, чем из РАВ древней Д3

Как писал уже не раз - если понимать под "репортажем", фото старушек на лавочке в солнечный день и плюсовой температуре, то выиграет... у D750. А если "напрячься" и "вспомнить", что репортаж это ещё и съёмка в тяжёлых погодных и световых условиях, то до надёжности и неубиваемости единичек 850-ой как "до Пекина раком". Не говоря уже о том что нормальная детализация на D850 достигается только ресайзом, что уже неоднократно обсасывалось в других темах. И я не просто так отметил "D3 и выше" - т.е. D3s, D3x... - D5. Но Вам удобнее было это проигнорировать. Ну чтож, "петросяньте" и дальше. Тем более, что адекватные отзывы тоже есть:

Я лично часто фотаю в 24мп режиме. Равы тянутся вполне прилично. Если в общем, то д850 в режиме 24мп лучше д750 во всем по немногу, разве кроме шумов на высоких исо. Но цвет, аф, ЗОНА АФ, автоББ все чуть лучше. Жалко лишь убивать затвор, пользуюсь месяц, а уже за 14000 кадров сделал...

[Julysha]

Не говоря уже о том что нормальная детализация на D850 достигается только ресайзом, что уже неоднократно обсасывалось в других темах.

Вам напомнить, как Вы просили оригинал с Д850, и я его Вам дала, и Вы признали, что детализация отличная?



https://c1.staticflickr.com/1/840/43134 ... e8c7_o.jpg



Обсасывалось теми, кто ни разу камеру в руках не держал

[prioritet]

Жалко лишь убивать затвор, пользуюсь месяц, а уже за 14000 кадров сделал...

берегите затвор! не думаю,что он надёжней своих ровесников.

[bah_denis]

Вам напомнить, как Вы просили оригинал с Д850, и я его Вам дала, и Вы признали, что детализация отличная?https://c1.staticflickr.com/1/840/43134 ... сасывалось теми, кто ни разу камеру в руках не держал

А Вам напомнить что Вы так ничего и не смогли противовпоставить детализации старенького кропа SD1, а всё время молча игнорировали этот факт. К тому же не надо выдирать фразу из контекста - D4 выдаст не чуть не худшую детализацию, только... ГАРАНТИРОВАННО В ЛЮБЫХ условиях. Вы же из темы в тему тащите одну-две фотографии. Кстати, неплохо-бы увидеть exif - некрасиво обезличивать фото, применяемое в качестве аргумента.

[whs]

с объективом 80-200 (цена которому не более 3000 руб.)

Дайте два!

[Julysha]

Кстати, неплохо-бы увидеть exif - некрасиво обезличивать фото, применяемое в качестве аргумента.



Вы же из темы в тему тащите одну-две фотографии.

Некрасиво фотографу не знать, как прочитать эксиф фотографии

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/





Я не выкладываю в интернет полноразмеры, и я фотографирую не для того, чтобы кому-то что-то доказывать. Занимайтесь этим сами.

[propil]

Кстати, неплохо-бы увидеть exif - некрасиво обезличивать фото, применяемое в качестве аргумента.

Прекрасно читается :

[_abc]

Дайте два!

берите! только он у меня ещё заедает при зумировании, на передней линзе пятноно оптически он очень удачен (конкретно мой экземпляр) - картинки есть в теме фото на Д850

- материал пластмасса метала нет вообще - жаль продавать (легкий очень) но слово не воробей....

[whs]

берите! только он у меня ещё заедает при зумировании, на передней линзе пятноно оптически он очень удачен (конкретно мой экземпляр) - картинки есть в теме фото на Д850

- материал пластмасса метала нет вообще - жаль продавать (легкий очень) но слово не воробей....

Ой! И такое бывает?.. Я то обрадовался! Налетай, подешевело! Не тут то было((.

Спасибо!)

[Zister]

Ой! И такое бывает?.. Я то обрадовался! Налетай, подешевело! Не тут то было((.

Спасибо!)

Ну да конечно, на /2,8 губу раскатали ахахаха....

[Zister]

Некрасиво фотографу не знать, как прочитать эксиф фотографии



Screen Shot 2018-12-27 at 16.58.37.png



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/





Я не выкладываю в интернет полноразмеры, и я фотографирую не для того, чтобы кому-то что-то доказывать. Занимайтесь этим сами.

Это какой E или G ?

[Julysha]

Это какой E или G ?

G, новый (Е) не такой резкий на длинном конце.

[AlexOu]

берегите затвор! не думаю,что он надёжней своих ровесников.

Ну вообще тушка уже отобьется и на 30-40 т.к., А так, все таки камера далеко не дешевая, и думаю что моя последнаяя зеркалка. И вроде на серию 8.. особых жалоб на завтор не было, правда Свадьбы на них и не снимают) Но думаю, что без тех брака - прожить должна долго. Во всяком случаи в руке она ощущается намного крепче д750-ого.





Основная радость от д850 - это ее цвет. Очень хорошо потрудились над этой проблемой. Обработка определенно ускорилась.

На счет 45мп , да это больше 24 и это заметно, но про них со временем забываешь. Заметно возросшую детализацию, если правильно провести тех. съемку, например недавно снимал Годик, заморочился: испл 3 моноблока и д850 на штативе - отличная резкость, детализация. В обычном режиме с рук, у меня определенно есть брак по смазу. Ну т.е. если рассматривать фото без увеличения -все резко и смаза не видно. Но если увеличить до 100%, то видно что он есть. Если бы в д850 завезли матричный стаб - это кардинально изменило б ситуацию.

У меня ваще странная ситуация. Я д850 взял для портретной съемки, А73 для репортажа. Но в итоге на д850 снимаю репортаж, потому что зеркалка думает быстрее, она проще в управлении, ОВИ лучше ЭВИ в данном случаи и самое главное Цвет лучше Сони при испл. вспышки, а для пакетной обработки - это важнее.

А на сони снимаю постанову, потому что всегда макс резкие фото без ошибок АФ. Потому что снимаю через LV и вижу интересные ракурсы.

При этом на сони испл оптику Никон, а она работает отнс плохо и медленно.

На д850 брать 24-70 и 70-200 не хочу, тяжелые, огромные и это бэк\фронт лечить родных линз нет желания.



В общем все не идеально) Но работает.

Решение будет, лет так через 5. Когда Сони научится делать удобные и быстрые тушки, научится делать оптику с изюмом. Либо никон\кенон ее догонят и сделают все по человечески.

[Deesy]

Как писал уже не раз - если понимать под "репортажем", фото старушек на лавочке в солнечный день и плюсовой температуре, то выиграет... у D750. А если "напрячься" и "вспомнить", что репортаж это ещё и съёмка в тяжёлых погодных и световых условиях, то до надёжности и неубиваемости единичек 850-ой как "до Пекина раком".

вы лично что-то пробовали убивать от d8хх или так, опять рабинович насвистел?

Не говоря уже о том что нормальная детализация на D850 достигается только ресайзом, что уже неоднократно обсасывалось в других темах. И я не просто так отметил "D3 и выше" - т.е. D3s, D3x... - D5. Но Вам удобнее было это проигнорировать. Ну чтож, "петросяньте" и дальше. Тем более, что адекватные отзывы тоже есть:

увы, 100500 раз уже говорили, что сделать из 45мпикс - 12 можно влет. наоборот - никак. все время у вас (и еще нескольких персонажей данного форума) эгоистичные аргументы: мне вот так нужно - значит и другим так же. виноград близок, но недостижим. удобно вам - "bah-denis-ьте" дальше.

[Авихай]

...

сделать из 45мпикс - 12 можно влет. наоборот - никак

...

Из 45 сделать 12 тоже невозможно.

Дело в том, что при в 4 раза меньшей площади пикселя соотношение сигнал/шум пропорционально уменьшается.

И никакая "вероятность" и "ресайз" делу не поможет. Hi-Fi в плане точности отображения (особенно на высоких ИСО) на "жирнопиксельных" камерах достигается намного легче и быстрее.

[archer7]

Заказал d810 за $1600, новый.

Или можно взять d800e с пробегом 70 тыс. за $1000, и тогда хватит на 28-70/2.8 или на тревел-зум 28-300VR.

[Julysha]

или на тревел-зум 28-300VR.

28-300 не разрешает 36 Мп. Он только для Д700 и, возможно, с большим натягом, на 24 Мп. Из-за него я не продаю свой Д700. На Д810 он после 50-60 мм никакой, особенно на краях.



Берите лучше новый Д810, он прослужит долго, у него все хорошо вылизано в конструкции и функциях, на Д800Е могут быть глюки.

[Julysha]

Из 45 сделать 12 тоже невозможно.

Дело в том, что при в 4 раза меньшей площади пикселя соотношение сигнал/шум пропорционально уменьшается.

И никакая "вероятность" и "ресайз" делу не поможет. Hi-Fi в плане точности отображения (особенно на высоких ИСО) на "жирнопиксельных" камерах достигается намного легче и быстрее.

А Вы сами пробовали, чтобы так утверждать? Поверьте мне, у меня есть и Д700, и Д850. Д700 уже практически бесполезный на ИСО 6400 (если без ресайза), а на Д850/Д810 на ИСО 6400 легко сделать чистую, сочную, детализированную картинку размером в 12 Мп.

[Авихай]

А Вы сами пробовали, чтобы так утверждать? Поверьте мне, у меня есть и Д700, и Д850. Д700 уже практически бесполезный на ИСО 6400 (если без ресайза), а на Д850/Д810 на ИСО 6400 легко сделать чистую, сочную, детализированную картинку размером в 12 Мп.

Вы сравниваете фотоаппараты совершенно разных поколений.

Надо сравнивать Sony А7S с D810 - примерно одного года выпуска - вот там все становится на свои места.

Что же касается Д700 - для моих задач он достаточен, на Д850 я его не сменю. Имею для него хороший парк объективов.

Как относительно новое дополнение к нему я взял Сони А9 - и по большей части именно из-за его 24 Мпикс.

[Julysha]

Вы сравниваете фотоаппараты совершенно разных поколений.

Надо сравнивать Sony А7S с D810 - примерно одного года выпуска - вот там все становится на свои места.

Что же касается Д700 - для моих задач он достаточен, на Д850 я его не сменю. Имею для него хороший парк объективов.

Как относительно новое дополнение к нему я взял Сони А9 - и по большей части именно из-за его 24 Мпикс.

У Вас другая манера съемки и другое требование к выходному качеству.

[nikon-user]

Заказал d810 за $1600, новый.

Сказочно хорошая цена.

Это где такие радости?

[archer7]

28-300 не разрешает 36 Мп. Он только для Д700 и, возможно, с большим натягом, на 24 Мп. Из-за него я не продаю свой Д700. На Д810 он после 50-60 мм никакой, особенно на краях.



Берите лучше новый Д810, он прослужит долго, у него все хорошо вылизано в конструкции и функциях, на Д800Е могут быть глюки.

Спасибо,

Примерно так и представлял. Беру d810. Оставляю 16-35/4. Продаю d700; делаю апгрейд 80-200 до 70-200/2.8; беру 28-70 т.к.он почти в раза дешелве 24-70. Еще думаю, может избавится от 16-35 и верунться к старому доброму фиксу Никкор 20/2.8D. Не знаю, как он на d810.

[archer7]

Это где такие радости?

сам удивлен. Но подтвердили, завтра забираю

[Julysha]

Еще думаю, может избавится от 16-35 и верунться к старому доброму фиксу Никкор 20/2.8D. Не знаю, как он на d810.

Мне очень нравится 16-35/4 на Д810. 20/2.8, возможно, такой же, но на открытой по краям будет мылить + ХА. Стоит помнить, что на 36 Мп желательно иметь оптику со стабом, а на 16-35/4 он есть. Тогда 1/25 с рук - не проблема. Полезно в поездках и в ночном городе/ на природе.

[kalugamisha]

Еще думаю, может избавится от 16-35 и верунться к старому доброму фиксу Никкор 20/2.8D. Не знаю, как он на d810.

Лучше если продадите 16-35 - хотя не пойму зачем? Берите современный 20/1.8G - легкий, резкий-.дисторсия минимальная - хорошо снимать архитектуру- ну и попейзажить сможете

[sdrobkov]

Еще думаю, может избавится от 16-35 и верунться к старому доброму фиксу Никкор 20/2.8D. Не знаю, как он на d810.

Посмотрите в сторону Сигмы 20/1,4 Арт_ он лучше чем Никкор 20/1,4 и конечно же лучше чем 20/1,8

[Виктор.]

сам удивлен. Но подтвердили, завтра забираю

Осторожнее с забиранием. Если серый и в непонятно какой торговой точке, то может оказаться и не новый. Ноутбук с собой и программка для проверки числа снятых кадров не помешает.

[archer7]

Осторожнее с забиранием. Если серый и в непонятно какой торговой точке, то может оказаться и не новый. Ноутбук с собой и программка для проверки числа снятых кадров не помешает.

Я брал серый d700 10 лет назад. Ни разу не подвел ттт. Проверю, конечно, но новый ф/а распознать можно, имхо.

16-35/4 отличная оптика, но все равно иногда не хватает пластичности и объема, который был на старом 20/2.8d. Смотрю свои фото на 16-20 мм с 16-35/4- не то, фикс выдавал более интересную картинку. А на 35мм вполне даже нормально, хотя раньше считал мягковатым.

[archer7]

Сказочно хорошая цена. Это где такие радости?

Осторожнее с забиранием. Если серый и в непонятно какой торговой точке, то может оказаться и не новый. Ноутбук с собой и программка для проверки числа снятых кадров не помешает.

[Julysha]

16-35/4 отличная оптика, но все равно иногда не хватает пластичности и объема, который был на старом 20/2.8d.

Это Вы на Д700 снимали. Попробуйте на Д810 - и увидите разницу.

[Deesy]

Из 45 сделать 12 тоже невозможно.

Дело в том, что при в 4 раза меньшей площади пикселя соотношение сигнал/шум пропорционально уменьшается.

И никакая "вероятность" и "ресайз" делу не поможет. Hi-Fi в плане точности отображения (особенно на высоких ИСО) на "жирнопиксельных" камерах достигается намного легче и быстрее.

да ну нафиг. давайте сделаем тестовую съемку на высоких исо D3/D4 в сравнении с D850 и отресайзим как в одну так и в другую сторону.