Блог владельцев D7200

santeam

А слышно, как через минуту после засыпания камеры перестает шуметь и постукивает выключаясь стаб сигмы?

Обратитесь в СЦ сигмы, возможно, это дефект, или сменят прошивку.

Julysha

santeam писал(а): Пт дек 07, 2018 08:01
А слышно, как через минуту после засыпания камеры перестает шуметь и постукивает выключаясь стаб сигмы?

Обратитесь в СЦ сигмы, возможно, это дефект, или сменят прошивку.

Стабы Сигмы абсолютно бесшумные, во всяком случае, на серии Арт. Услышать их работу и момент включения/выключения невозможно.

ЗЫ Моя Сигма 24-105/4 не жрет батарейку, если камерой не пользуюсь. Но во время съемки потребляет больше, чем объектив без стаба.

Тяжелые объективы жрут больше - им требуется больше энергии для работы мотора.

nikon-user

Julysha писал(а): Пт дек 07, 2018 11:00
Стабы Сигмы абсолютно бесшумные, во всяком случае, на серии Арт. Услышать их работу и момент включения/выключения невозможно.

ЗЫ Моя Сигма 24-105/4 не жрет батарейку, если камерой не пользуюсь. Но во время съемки потребляет больше, чем объектив без стаба.

Тяжелые объективы жрут больше - им требуется больше энергии для работы мотора.

Моя сигма 24-105 жрет батарейку , если камерой не пользуюсь. Где то пол деления в месяц, может больше. Это заметно когда вместо положенных 1500-1600 кадров, получается 1200-1300. Точных данных нет, это просто прикидка. Изначально на одном заряде до 1800 кадров выходило, но больше от манеры съемки зависит. Сейчас батарею вставляю непосредственно перед съемкой.

whs · Сообщение **whs** » Пт дек 07, 2018 12:35

Julysha писал(а):
Стабы Сигмы абсолютно бесшумные, во всяком случае, на серии Арт. Услышать их работу и момент включения/выключения невозможно.

Возможно). В абсолютной тишине или приложив ухо к стеклу. Не иначе. В момент полунажатия спуска издается звук, описать который сложно, типа попытки зазвонить в колокол, который не может издать нужный звук)). И за секунду до отключения экрана после экспонирования, что то около минуты( если включена функция просмотра) тупо-сухой "блюм", услышать можно в тихой обстановке. Речь о сигме 24-105 на д7200. Все это я к тому, что если стаб работает, то не может не издавать звуков. И журчание во время работы уловить можно. Но все звуки издаваемые стабом куда тише аналогичных никоновских. За тамрон ничего сказать не могу.

Julysha

nikon-user писал(а): Пт дек 07, 2018 12:27
Моя сигма 24-105 жрет батарейку , если камерой не пользуюсь. Где то пол деления в месяц, может больше. Это заметно когда вместо положенных 1500-1600 кадров, получается 1200-1300. Точных данных нет, это просто прикидка. Изначально на одном заряде до 1800 кадров выходило, но больше от манеры съемки зависит. Сейчас батарею вставляю непосредственно перед съемкой.

У меня редко бывает перерыв больше 36 часов

.

Как у Вас так получается более тысячи кадров? У меня на любой камере с любой оптикой больше 500 кадров на одной батарейке не получается. Д7200 не имею в виду, у него расход энергии экономичный, но за 2018 год я на нем сделала всего 80 кадров. До него просто руки не доходят.

В хозяйстве 8 родных батареек, поэтому я их не экономлю, две из них совершенно новые - пришли вместе с Д850. Но и на нем 400-500 кадров с батарейки, не больше. У меня есть подозрение, что я сама - вампир и подпитываюсь от камерной батарейки

Julysha

whs писал(а): Пт дек 07, 2018 12:35
Возможно). В абсолютной тишине или приложив ухо к стеклу. Не иначе. В момент полунажатия спуска издается звук, описать который сложно, типа попытки зазвонить в колокол, который не может издать нужный звук)). И за секунду до отключения экрана после экспонирования, что то около минуты( если включена функция просмотра) тупо-сухой "блюм", услышать можно в тихой обстановке. Речь о сигме 24-105 на д7200. Все это я к тому, что если стаб работает, то не может не издавать звуков. И журчание во время работы уловить можно. Но все звуки издаваемые стабом куда тише аналогичных никоновских. За тамрон ничего сказать не могу.

Стаб на моей Сигме издавал заметные звуки, когда сломался. После его замены - опять тихо, но не так, как сразу после покупки. Поэтому я очень пристально изучала все звуки, которые стаб издавал.

Вы правы: после того, как долго держишь камеру и не производишь с ней никаких действий (кроме просмотра), то не столько раздается, сколько ощущается внутренний мягкий и глубокий хлопок - блюм! Видимо, в этот момент стаб отключается и паркуется. До поломки этого никогда не происходило.

Но у меня фокусировка выведена на кнопку AF-ON, стаб активизируется по ней. У меня такое ощущение, что он работает постоянно, пока камера включена.

Экран никогда не отключается, если я сама его не отключу, мне так удобнее, на моей камере экран сенсорный.

santeam

Стабы Сигмы абсолютно бесшумные, во всяком случае, на серии Арт.

Стаб моей 17-50 ведет себя именно так, как я описал. Жужжит при активации АФ и экспозамера, засыпает вместе с камерой. У меня уже второй экземпляр.

С камер ее не снимаю месяцами, ничего не разряжает. Стояла на D5100, D7100, D80, S5pro.

Расход энергии при съемке с сигмой выше, чем с любым из моих никкоров, т.к. у 17-50 стаб потребляет всегда при активной, но на спящей или выключенной камере косяков не замечал.

stroporez

У меня такая связка,не наблюдал,а вот в шкаф с установленной вспышкой никогда не убирал,не могу сказать,кстати прошивку на 7200 1.4 ставили?

weber · Сообщение **weber** » Вт дек 18, 2018 19:19

"Камеры Nikon D5500 и D7200 сняты с производства." Моя ссылка

MUR · Сообщение **MUR** » Вт дек 18, 2018 19:31

weber писал(а): Вт дек 18, 2018 19:19
"Камеры Nikon D5500 и D7200 сняты с производства." Моя ссылка

7200 не снята,по крайней мере в числе не устаревших продуктов,в отличии от 5500

https://www.nikon.ru/ru_RU/products/cat ... y_slr.page

weber · Сообщение **weber** » Вт дек 18, 2018 19:37

MUR писал(а): Вт дек 18, 2018 19:31
7200 не снята,по крайней мере в числе не устаревших продуктов,в отличии от 5500

https://www.nikon.ru/ru_RU/products/cat ... y_slr.page

Я думаю "ноги растут" отсюда

MUR · Сообщение **MUR** » Вт дек 18, 2018 19:41

weber писал(а): Вт дек 18, 2018 19:37
Я думаю "ноги растут" отсюда

Может,умом японцев не понять,,ибо на глобальном с точностью наоборот

https://imaging.nikon.com/lineup/dslr/index.htm

weber · Сообщение **weber** » Вт дек 18, 2018 19:48

MUR писал(а): Вт дек 18, 2018 19:41
Может,умом японцев не понять,,ибо на глобальном с точностью наоборот

https://imaging.nikon.com/lineup/dslr/index.htm

Там и 7100 висит

Julysha

weber писал(а): Вт дек 18, 2018 19:37
Я думаю "ноги растут" отсюда

В списке снятых с производства нет Д810, а у нас она давно исчезла из продажи. Поиск дает только секонд-хенд и витринные экземпляры:

https://www.cameranu.nl/nl/spiegelrefle ... ZyYW1lIl19

Veridor

Veridor писал(а): Чт окт 11, 2018 09:54
Очень странно, что даже нормально проэкспонированный снимок дает небольшие шумы, которые видно при 100% просмотре. Все снималось на ISO 100 и в NEF.

Потестил 16-85 после подбора поправок по мишени. Действительно, как писала Julysha на 85 уходил в бэк, ну и еще есть поправки. Повесил на кнопку ввод поправок и ввожу их при фотографировании. Все стало значительно лучше.

Про шумы, действительно, как посоветовали в ветке (Спасибо!!!) отключил ADL и все ОК. Шумы ушли. Камера радует.

andreyf51

Здравствуйте.

Вот купил себе данную камеру.

Вообщем меня никак не устроил ABW, желтит и оранжевит по страшному.На улице вроде ничего,но в помещении со вспышкой в потолок очень не нравится,особенно люди.

На примерах покажу снимки с объективом Sigma 17-50 f2.8 с D7200 и D90(нормальный на мой взгляд WB) соответственно.

Все настройки одинаковые.

Почему так происходит и нормальная ли это работа? Такая цветопередача у него?

Тоже самое происходит и на "Лампы накаливания",желтит D7200. Врятли это виновен конкретно этот экземпляр,был и D7100 и был продан именно по такой же причине желтезны.

Julysha

andreyf51 писал(а): Ср дек 26, 2018 14:15
Здравствуйте.

Вот купил себе данную камеру.

Вообщем меня никак не устроил ABW, желтит и оранжевит по страшному.На улице вроде ничего,но в помещении со вспышкой в потолок очень не нравится,особенно люди.

На примерах покажу снимки с объективом Sigma 17-50 f2.8 с D7200 и D90(нормальный на мой взгляд WB) соответственно.

Все настройки одинаковые.

Почему так происходит и нормальная ли это работа? Такая цветопередача у него?

Тоже самое происходит и на "Лампы накаливания",желтит D7200. Врятли это виновен конкретно этот экземпляр,был и D7100 и был продан именно по такой же причине желтезны.

А какой вид АвтоББ используете? АвтоББ -1 или АвтоББ-2? В АвтоББ-1 ничего не желтит.

Если хотите получить полностью нейтральный ББ, то в камере ББ нужно ставить по серой карте чеккера.

Julysha

Сейчас ради интереса щелкнула два кадра, в Авто-1, над столом - слабенькая лампа с 2600-2700 К (за окном - смеркается), а второй кадр - вообще смешанный свет от цветных источников (розовый букет и красная гирлянда), стены - слегка желтоватые от природы.

На снимках цветопередача абсолютно естественная.

Может быть, Ваша Сигма желтит?

Julysha

АвтоББ в камерах не резиновое, оно работает в определенном диапазоне ЦТ, в старых камерах (типа Д700) этот диапазон вообще был 4000-8000К, сейчас его расширили до 2500-10000 К ( в Д850), этот диапазон зависит от камеры. Поэтому, если освещение сильно другое, нужно ББ ставить вручную или по серой карте.

Примеры.

ББ по серой карте Чеккера

АвтоББ-1

Когда снимаете со вспышкой, то в общий ББ подмешивается освещение внешнего света и отражение от цветных стен.

Для сравнения то же самое с АвтоББ на Д700 (Д90 давал приблизительно то же самое).

andreyf51

[member="Julysha"], Спасибо,АББ-1 стоит,ничего не подстраивал.

Nikon D7200 Nikkor 35mm 1.8 (f2.8 на данном снимке) правда фокус промазал)) Вспышка на TTL (SB-910) в потолок.

Тоже самое только Nikon D90, объектив тот же (Sigma ни при чем)

Разница не лицо. D90 разу в жизни в ББ не ошибся, даже без чекеров.

santeam

в экзифе снимка D7200 White Balance Manual

MUR · Сообщение **MUR** » Ср дек 26, 2018 17:28

andreyf51 писал(а): Ср дек 26, 2018 17:19
[member="Julysha"], Спасибо,но вот как получается у меня:

Nikon D7200 Nikkor 35mm 1.8 (f2.8 на данном снимке) правда фокус промазал))

Тоже самое только Nikon D90, объектив тот же (Sigma ни при чем)

Разница не лицо. D90 разу в жизни в ББ не ошибся, даже без чекеров.

Потому что D90.Юля не совсем права " на Д700 (Д90 давал приблизительно то же самое)." D90 не давал тоже самое,что и D700 .

P.S. Как владелец(бывший) обеих камер.

andreyf51

santeam писал(а): Ср дек 26, 2018 17:26
в экзифе снимка D7200 White Balance Manual

Точно,прошу прощения,баланс вспышка поставил.Вот Авто-1:

santeam

Тогда я бы поэкспериментировал с версиями прошивки камеры.

Интересно, а в CNX-D AutoWB правильнее определяет ЦТ (для raw конечно)? попробуйте.

Julysha

andreyf51 писал(а): Ср дек 26, 2018 17:19

Разница не лицо. D90 разу в жизни в ББ не ошибся, даже без чекеров.

Д90 с ББ всегда врал, особенно вечером и на закате. По сравнению с современными камерами - разница огромная.

MUR · Сообщение **MUR** » Ср дек 26, 2018 18:39

Julysha писал(а): Ср дек 26, 2018 18:23
Д90 с ББ всегда врал, особенно вечером и на закате. По сравнению с современными камерами - разница огромная.

Не знаю что он там врал,но вот смотрю снимки с 90, и вижу ББ не в пользу современных камер,про цвет не будем... Но всех меньше проблем при подготовке выпускных альбомов именно с фотографиями снятыми на 90. Из нынешних 750

andreyf51

[member="santeam"], При покупке стояла 1.02,тоже подумал на прошивку.Залил 1.03,тоже самое,сейчас 1.04,как видите.

Вообщем решил выставлять на Авито,обидно блин,думал пользоваться,да и понравилась она мне,но... смириться с таким ББ я не могу.

Понимаю что в LR я всё поправлю,но дело принципа.Не лежит душа и всё тут.

Julysha

MUR писал(а): Ср дек 26, 2018 18:39
Но всех меньше проблем при подготовке выпускных альбомов именно с фотографиями снятыми на 90. Из нынешних 750

Я не про помещения (в помещении на него не снимала), а про снимки на природе. Если он наврал с ББ, то исправлять цвет было очень трудно, так как один цвет цеплялся за другой: один исправляешь, а другой калечишь. На Д700 с этим было проще.

whs · Сообщение **whs** » Чт дек 27, 2018 15:44

Справа Д7200 , слева Д800Е. ББ Авто1.

1. Без вспышки, с диким освещением с потолка, спектр измерять лениво, нечто зелено-желтое, в миру "теплое".

2. Вспышка и тот же чудесный свет.

3. Вспышка, не значительный свет только от мониторов.

protos · Сообщение **protos** » Пт дек 28, 2018 03:40

Странные жалобы на ББ в Д7200. Был у меня Д90, врал частенько при сложном освещение. Сейчас всё устраивает. Прошивка последняя, вспышка СБ-900.

Мирный Атом

Спрошу здесь. У владельцев Д7200. Хотелось бы поменять её на Д7500? И почему да - нет. Сейчас заманчивые предложения в магазине, и я на распутье... (Или махнуть рукой на всё нажитое непосильным трудом никоновское, и купить панасоник - <<Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-GX80 kit 12-32/3.5-5.6 Asph OIS H-FS12032, черный, GX80KEE-K Подарок объектив H-H025ME-K или 0-0-12 >> за 52000 р., побаловаться с микрой, с видео - а вдруг понравится...)

Julysha

Мирный Атом писал(а): Пт дек 28, 2018 04:21
Спрошу здесь. У владельцев Д7200. Хотелось бы поменять её на Д7500? И почему да - нет. Сейчас заманчивые предложения в магазине, и я на распутье... (Или махнуть рукой на всё нажитое непосильным трудом никоновское, и купить панасоник - <<Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-GX80 kit 12-32/3.5-5.6 Asph OIS H-FS12032, черный, GX80KEE-K Подарок объектив H-H025ME-K или 0-0-12 >> за 52000 р., побаловаться с микрой, с видео - а вдруг понравится...)

Мне не хочется. Мой Д7200 хорошо дополняет Д850 и Д810. А Д7500 будет только их жалким повторением. У Д7200 разрешение выше, цвет хороший и огромный ДД.

Но попробовать всегда можно, только я бы Никон не продавала. Даже кроп лучше микры, это просто физика.

andreyf51

Мирный Атом писал(а): Пт дек 28, 2018 04:21
Спрошу здесь. У владельцев Д7200. Хотелось бы поменять её на Д7500? И почему да - нет. Сейчас заманчивые предложения в магазине, и я на распутье... (Или махнуть рукой на всё нажитое непосильным трудом никоновское, и купить панасоник - <<Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-GX80 kit 12-32/3.5-5.6 Asph OIS H-FS12032, черный, GX80KEE-K Подарок объектив H-H025ME-K или 0-0-12 >> за 52000 р., побаловаться с микрой, с видео - а вдруг понравится...)

У D7500 нет возможности установить батарейный блок,всего один слот для карт памяти.Для репортажников наверное совсем печально это.

andreyf51

whs писал(а):

Я что-то вывод сделать по данным примерам не смог.

По мне так 7200 всё же желтит.

Как никто не видит огромной разницы в ББ у меня на примерах.Просто невозможно смотреть.

Посмотрел прошивку у себя 1.03 стоит,попробую 1.04 накатить и к заводским настройкам скинуть.Ну что ещё.Не поможет,продавать.

А купить на смену уже D610,только боюсь что такая-же беда с ББ и там будет.

Мирный Атом

Julysha писал(а): Пт дек 28, 2018 04:57
Мне не хочется. Мой Д7200 хорошо дополняет Д850 и Д810. А Д7500 будет только их жалким повторением. У Д7200 разрешение выше, цвет хороший и огромный ДД.

Но попробовать всегда можно, только я бы Никон не продавала. Даже кроп лучше микры, это просто физика.

Никон продавать не буду, он привычный, комплект для уровня любителя нормальный есть. Сейчас есть возможность что-то докупить, в следующем году мне за инфляцией-ростом цен уже точно не угнаться, такая вот грядёт "перспектива"... И вообще, в качестве доукомплектования системы до уровня "абсолютно достаточно на все случаи", нужен именно кроп (для макро, теле, и как не обременяющий массо-габаритами вариант для велопрогулок). Д7200 сейчас очень недорого предлагается в магазинах - до 60000р. Вот я и озадачился. В раздумьях.

whs · Сообщение **whs** » Пт дек 28, 2018 11:05

andreyf51 писал(а): Пт дек 28, 2018 05:32

Я что-то вывод сделать по данным примерам не смог.

По мне так 7200 всё же желтит.

Как никто не видит огромной разницы в ББ у меня на примерах.Просто невозможно смотреть.

Посмотрел прошивку у себя 1.03 стоит,попробую 1.04 накатить и к заводским настройкам скинуть.Ну что ещё.Не поможет,продавать.

А купить на смену уже D610,только боюсь что такая-же беда с ББ и там будет.

В примерах видно, что бб, в сравнении с д800е, не шибко то отличается. Да и не мудрено, что у автоматики тушки сдувает крышу, при попытке установить бб при освещении китайскими энергосберегайками. Дернул картинку из статьи про аквариумное освещение люминесцентными лампами, демонстрирующую его характер. За какой из пиков прикажете цепляться тушке? Отсюда и фигня с бб при таком освещении. А оно преобладает а помещениях.

Менять из-за этого тушки - веселое развлечение. ИМХО, лучше купить чеккер и снимать (и) в неф. Проблем с бб не будет ни на каких тушках.

whs · Сообщение **whs** » Пт дек 28, 2018 11:45

Мирный Атом писал(а): Пт дек 28, 2018 07:04
Никон продавать не буду, он привычный, комплект для уровня любителя нормальный есть. Сейчас есть возможность что-то докупить, в следующем году мне за инфляцией-ростом цен уже точно не угнаться, такая вот грядёт "перспектива"... И вообще, в качестве доукомплектования системы до уровня "абсолютно достаточно на все случаи", нужен именно кроп (для макро, теле, и как не обременяющий массо-габаритами вариант для велопрогулок). Д7200 сейчас очень недорого предлагается в магазинах - до 60000р. Вот я и озадачился. В раздумьях.

Д7200 брал именно, как вариант на каждый день с собой. С китовыми аф-п стеклами радует весом-габаритами-тх. Возможно д7500 больше приглянулся бы, 24мп на кропе для меня избыточны. Но до него просто не добрался, начал с д3300 - отговорили. Перебирая кропы добрался до д7200, который никто не ругал. До д7500 и д500 оставался шаг-два)).

Несколько лет (в нулевых) присел на серию фз от Панасоника. Они шли со светосильными гиперзумами от Лейки. Хороши ВСЕМ! Кроме шумов. А что ждать от 1/2,3" ? Сейчас осознанно откатился на кроп мобильности ради. Вернее доукомплектовался опять кропом. Но ниже "падать" уже не хочется. Хотя, смотря, что за задачки поставлены.

Итого: д7200 устраивает ВСЕМ! Добавили б в меню управление стабом китовых аф-п стекол - было бы идеально.

andreyf51

whs писал(а):
andreyf51 (28 Декабрь 2018 - 08:32):

ИМХО, лучше купить чеккер и снимать (и) в неф. Проблем с бб не будет ни на каких тушках.

Миниатюры

Прошил 1.04,сбросил настройки и в PRE установил ББ по белому листу.Знаете,очень даже ничего.Нужно серую карту наверное для более точной установки.Где её купить,китайские с Али наверное не подойдут?

kalugamisha

andreyf51 писал(а): Пт дек 28, 2018 18:25
Прошил 1.04,сбросил настройки и в PRE установил ББ по белому листу.Знаете,очень даже ничего.Нужно серую карту наверное для более точной установки.Где её купить,китайские с Али наверное не подойдут?

вот интересное предложение

http://filmprocess.r...calibration.htm

зы а моник то вы калибруете?

eugeneo

andreyf51 писал(а): Пт дек 28, 2018 18:25
... установил ББ по белому листу.Знаете,очень даже ничего.Нужно серую карту наверное для более точной установки.Где её купить,китайские с Али наверное не подойдут?

Серые карты _не_предназначены_ для установки баланса белого.

Их задача отражать 18-20% падающего света. Для определения экспозиции.

Например, серая карта Кodak R-27 даже на глаз имеет заметный зеленоватый оттенок, но обратная сторона у нее белая.

Карты для установки баланса белого - белые.

Если брать качественное, то у X-Rite очень хорошие карты WB.

Такая карта есть в ColorCheckerPassport.

И у них же есть _отдельная_ карта WB. Она удобнее для установки PRE-WB в камере, так как побольше размером.

Основные достоинства этих карт - высокое качество и сбалансированное отражение света для источника света _в_широком_диапазоне_ЦТ_ (не путать с: несколько источников с разной ЦТ).

Если эти карты покажутся дорогими,

то белый лист качественной бумаги,

будет даже лучше всякой китайщины и самодельщины.

Zister · Сообщение **Zister** » Сб дек 29, 2018 07:32

Качественная бумага тоже понятие не простое.

whs · Сообщение **whs** » Сб дек 29, 2018 10:15

"Не простое", "качественные", "желтит-синит" - все это из из одной"оперы". Лист офисной бумаги будет не колориметрически белый, но где то рядом. Лучше уж на него ориентировать автоматику камеры, чем на отражение от неведомо каких поверхностей.

Вообще умиляет рвение добиться точных результатов "на глазок". Для этого нужны годы практики... Нет, все таки, нужны измерительные инструменты. Вот время то самое оно, рождественские и новогодние скидки у буржуинов. Тот же чеккер в придачу с колориметром купить нынче можно заметно дешевле, чем в каждый день!

propil · Сообщение **propil** » Сб дек 29, 2018 15:58

eugeneo писал(а): Пт дек 28, 2018 19:11
Серые карты _не_предназначены_ для установки баланса белого.

Их задача отражать 18-20% падающего света. Для определения экспозиции.

Например, серая карта Кodak R-27 даже на глаз имеет заметный зеленоватый оттенок, но обратная сторона у нее белая.

<...>

Удивительное дело, в X-Rite об этом не слышали...ColorChecker 18% Gray Balance

Ensure your digital camera’s Raw photo image or video footage accurately portrays real life. The ColorChecker^® Gray Balance target will help you obtain instant gray balance, evaluate studio lighting and make quick color adjustments.

miro · Сообщение **miro** » Сб дек 29, 2018 16:49

Никон тоже не в курсе

Julysha

propil писал(а): Сб дек 29, 2018 15:58
Удивительное дело, в X-Rite об этом не слышали...ColorChecker 18% Gray Balance

Вообще говоря, коллега прав: для цифровых камер ББ устанавливается по патчу, на котором яркость (в понимании гистограммы RAW) в два раза меньше максимально возможной. То есть для 14-битных камер эта экспозиция должна быть на уровне яркости 8000-го уровня. Из-за нелинейной чувствительности нашего глаза это очень светлый серый.

Почему так? Потому что эта точка (середина диапазона яркостных уровней) попадает на самую линейную часть характеристической кривой матрицы, при такой яркости характеристические кривые всех каналов RGB находятся на линейном участке. Это обеспечивает наиболее точный ББ на набольшом диапазоне яркостей.

Поэтому профессиональные карты для выставления ББ всегда делаются очень светлыми (80% серый):

Они покрыты специальным составом из минеральных солей, который подобран таким образом, что одинаково отражает все диапазоны видимого спектра.

Поэтому, если мы определяем ББ для экспозиции, с которой в основном фотографируем данную сессию, то в качестве объекта, по которому выставляем ББ, нужно выбирать очень светлый серый (но не белый).

sdrobkov

Julysha писал(а): Сб дек 29, 2018 17:21
Вообще говоря, коллега прав: для цифровых камер ББ устанавливается по патчу, на котором яркость (в понимании гистограммы RAW) в два раза меньше максимально возможной. То есть для 14-битных камер эта экспозиция должна быть на уровне яркости 8000-го уровня. Из-за нелинейной чувствительности нашего глаза это очень светлый серый.

Почему так? Потому что эта точка (середина диапазона яркости) попадает на самую линейную часть характеристической кривой матрицы, при такой яркости характеристические кривые всех каналов RGB находятся на линейном участке. Это обеспечивает наиболее точный ББ на набольшом диапазоне яркостей.

Поэтому, если мы определяем ББ для экспозиции, с которой в основном фотографируем данную сессию, то в качестве объекта, по которому выставляем ББ, нужно выбирать очень светлый серый (но не белый).

По "белому" нельзя определять бб. Первое "белый" цвет не нейтрален. Второе у белого нет запаса для измерения (вправо по гистограмме).

Julysha

sdrobkov писал(а): Сб дек 29, 2018 17:31
По "белому" нельзя определять бб. Первое "белый" цвет не нейтрален. Второе у белого нет запаса для измерения (вправо по гистограмме).

А где я сказала, что нужно определять по белому?

Я подчеркнула, что по белому определять нельзя. И тем более, нельзя определять по белой офисной бумаге или ткани - в них подмешены отбеливатели и что-то вроде синьки. Они неравномерно отражают спектр.

Лучше всего ставить ББ по нейтральному светло-серому (и обязательно матовому, чтобы не было на нем бликов и отражений). Иногда для этой дели годится специальная микрофибровая серая тряпочка для протирки оптики, их специально такими делают. На худой конец - внутренности фоторюкзака.

sdrobkov

Julysha писал(а): Сб дек 29, 2018 17:37
А где я сказала, что нужно определять по белому? Я подчеркнула, что по белому определять нельзя. И тем более, нельзя определять по белой бумаге или ткани - в них подмешены отбеливатели и что-то вроде синьки.

Лучше всего ставить ББ по нейтральному светло-серому (и обязательно матовому, чтобы не было на нем бликов). Иногда для этой дели годится микрофибровая серая тряпочка для протирки оптики, их специально такими делают. На худой конец - внутренности фоторюкзака.

А я ничего такого Вам и не говорил. Я лишь продолжил объяснение темы про бб

Julysha

sdrobkov писал(а): Сб дек 29, 2018 17:41
А я ничего такого Вам и не говорил. Я лишь продолжил объяснение темы про бб

Понятно, но Вы процитировали мой пост

У меня для походных целей всегда в кармане (в пакетике) есть тряпочка из микрофибры, она серая, состоит из квадратиков с разной направленностью нитей (в шахматном порядке), что хорошо рассеивает свет. В инструкции к ней говорилось, что ее можно смело использовать для установки ББ. И попутно ею можно протереть объектив

Покупала ее в каком-то фотомагазине (по интернету), стоит копейки.

В ответственных случаях (особенно при репортаже в помещении) пользуюсь, разумеется, серой картой от ColorChecker Passport + еще и мишень фотографирую, чтобы можно было построить dcp-профиль для данного освещения и оптики.

Мирный Атом

элегантный носовой платок