Выбор ФФ

[Julysha]

Я бы сказал "теоретически лучше" в пейзаже. Т.к. реализовать это преимущество пока никому не удалось. У Юли лучшие снимки были сделаны как раз на Д700.

Ну а по поводу детализации - до сих пор не пойму, что это за новая оценка художественной (не технической) фотографии?! Если с ней согласиться, то поголовно все картины великих художников - полный отстой. А уж для импрессионистов и слова приличного не найти!

Вот как раз сейчас отбираю снимки из архива, чтобы поместить их на Фликр (из-за того, что ЯФ закрылся). На Д700 снято много, но 90% их отбраковываю, так как они уже не удовлетворяют современным критериям качества. Просто уже никак не смотрятся. Если их растянуть во весь экран 27-дюймового монитора 5к, то они кажутся мыльными. Они смотрятся только на 1920х1200.



То, что раньше казалось хорошо, то сейчас уже обычный проходной кадр. Это из серии того, что раньше деревья были выше и трава зеленее. Просто первые впечатления от знакомства с цифрой и ее возможностями. Очень много моих старых снимков вообще не проходят по критерию цвета - то слишком блеклые, то излишне насыщенные, то трава с ядовитым оттенком.

[Julysha]

Ваши слова годятся в случае тольке для печати сверхбольших фото. Скажем 1мх1,5м. На мониторе же разница видна сразу: рыхлость картинки на мелком пикселе и ровная на Д700.

Это из-за того, что Вы смотрите на 100% на мониторе с крупным пикселем. Посмотрите на 4-5к (не более 27 дюймов по диагонали), и впечатление полностью поменяется. А еще лучше - напечатайте.



То есть виновата не камера, а монитор



Для просмотра картинок с крупнопиксельных камер годится монитор с крупным пикселем, а фотографии с многопиксельных камер нужно смотреть на мелкопиксельных мониторах.

[sdrobkov]

Это из-за того, что Вы смотрите на 100% на мониторе с крупным пикселем. Посмотрите на 4-5к (не более 27 дюймов по диагонали), и впечатление полностью поменяется. А еще лучше - напечатайте.

А зачем менять хороший монитор на плохой? Про печать писал уже.

[Julysha]

А зачем менять хороший монитор на плохой? Про печать писал уже.

Зачем менять? Нужно просто купить второй - для просмотра.И купить не плохой, а хороший.



У меня есть монитор для редактирования, отличный, он с обычным разрешением 94 ppi, но просматриваю (и показываю) фотографии с любой камеры - на другом, с мелким пикселем (5к). Под него сейчас перередактирую лучшие снимки, снятые на Д700, чтобы без ресайза, все его 12 Мп.



Фотографии нужно смотреть на 100%, но при этом они должны целиком помещаться на экран. Только тогда проявляется рисунок оптики и объем. Только тогда цвет не искажается и остается чистым. Цвет очень портится при автоматическом ресайзе (усредняются соседние пиксели, а мелкие детали превращаются в кашу). А при редактировании важно хорошо видеть детали, и тогда не обязательно, чтобы картинка помещалась на экране, достаточно видеть ее отдельные части.

[Balhash]

А еще можно печатать. )

[Julysha]

А еще можно печатать. )

Каждый снимок печатать не будешь. И кому их показывать кроме себя? На мониторе 5к снимок выглядит, как печать в А2. Уже при просмотре НЕФов в ViewNX. У него 215 ppi. Попробуйте сами.

[sdrobkov]

Зачем менять? Нужно просто купить второй - для просмотра.И купить не плохой, а хороший.



У меня есть монитор для редактирования, отличный, он с обычным разрешением 94 ppi, но просматриваю (и показываю) фотографии с любой камеры - на другом, с мелким пикселем (5к). Под него сейчас перередактирую лучшие снимки, снятые на Д700, чтобы без ресайза, все его 12 Мп.



Фотографии нужно смотреть на 100%, но при этом они должны целиком помещаться на экран. Только тогда проявляется рисунок оптики и объем. Только тогда цвет не искажается и остается чистым. Цвет очень портится при автоматическом ресайзе (усредняются соседние пиксели, а мелкие детали превращаются в кашу). А при редактировании важно хорошо видеть детали, и тогда не обязательно, чтобы картинка помещалась на экране, достаточно видеть ее отдельные части.

У меня прекрасно всё на мониторе. Зачем ещё один???

[Julysha]

У меня прекрасно всё на мониторе. Зачем ещё один???

Вы просто не пробовали другое. Возможно, Вам и не требуется.



Я не настаиваю, у каждого свой путь. Каждый снимает в основном для себя, и чтобы самому получать удовольствие от просмотра своих (и чужих) снимков.

[sdrobkov]

На мониторе 5к снимок выглядит, как печать в А2. У него 215 ppi. Попробуйте сами.

Вот Вы сами и подтверждаете что Ваш монитор плох: "на мониторе как печать". Картинка на мониторе всегда лучше чем отпечаток. Разные способы отображения цвета...

[sdrobkov]

Вы просто не пробовали другое. Возможно, Вам и не требуется.



Я не настаиваю, у каждого свой путь. Каждый снимает в основном для себя, и чтобы самому получать удовольствие от просмотра своих (и чужих) снимков.

Зачем "другое"?! Если здесь всё прекрасно. Чтобы как Вы видеть хуже?!