Первая камера

[VRNRuliT]

Хочу купить себе камеру.

Первую. Зачем - для себя. Фоткать природу, путешествия, праздники ну и т.п. Не планирую заниматься фото на проф.уровне.

Что посоветуете? Бюджет до 30 тр. Подходит Nikon 3200

Или что-то еще есть?

Есть вариант купить б/у с авито. тут цена на 3200 - до 15 тр. Еще лучше.) Но если брать б/у на что смотреть и как просотреть это в условиях квартиры продавца?

[kalugamisha]

Хочу купить себе камеру.

Первую. Зачем - для себя. Фоткать природу, путешествия, праздники ну и т.п. Не планирую заниматься фото на проф.уровне.

Что посоветуете? Бюджет до 30 тр. Подходит Nikon 3200

Или что-то еще есть?

Есть вариант купить б/у с авито. тут цена на 3200 - до 15 тр. Еще лучше.) Но если брать б/у на что смотреть и как просотреть это в условиях квартиры продавца?

Бесполезно все равно не высмотрите ничего надо хоть чуть в фотографии понимать - берите за пятнашку--не новую-чтоб руку и глаз набить желательно с объективом 18-55- если не пойдет-хоть продадите без потерь

[Андрей Бережной]

Если Ваш бюджет распространяется и на камеру, и на линзу, то лучше посмотреть в сторону компактов.

У Ricoh, Fujifilm, Panasonic есть очень приличные и доступные по цене модели с большой матрицей.

[daluno]

Хочу купить себе камеру.

Первую. Зачем - для себя. Фоткать природу, путешествия, праздники ну и т.п. Не планирую заниматься фото на проф.уровне.

Что посоветуете? Бюджет до 30 тр. Подходит Nikon 3200

Или что-то еще есть?

Есть вариант купить б/у с авито. тут цена на 3200 - до 15 тр. Еще лучше.) Но если брать б/у на что смотреть и как просотреть это в условиях квартиры продавца?

Моей первой камерой была Д3200. В ней много мегапикселей. Вам это не к чему. Дело в том, что что бы разрешить эти мегапиксели, вам понадобиться дополнительно объектив, ценой еще с такую же камеру. С китовым объективом вы не раскроете потенциал этой камеры. За счет того что пикселей много, вам нужно будет как снайперу с винтовкой спускать курок не дыша, иначе смазы будут. Не очень камера. Не понятно подо что заточена. Видео если только снимать. Исо выше 800-от лучше не поднимать, ибо жесть начинается. Поэтому чуть темно- всё, без света уже не снимешь. Я выжил из нее все что мог, продал и взял профессиональную Д700 за 40 рублей бу. А это уже небо и земля. А разница в 10к рублей всего. За 40 сейчас такой можно найти уже с объективом каким нибудь. А это уже профессиональный ФА с картинкой соответствующей. Правда вам как новичку возможно сложновато будет разобраться в нем. Но д3200 не советую вам. Ну просто зачем? Что там пикселей много? Ну так они наоборот все портят. А больше в ней и нет ничего особенного. Она помоему только пикселями и брала.

[VRNRuliT]

Бесполезно все равно не высмотрите ничего надо хоть чуть в фотографии понимать - берите за пятнашку--не новую-чтоб руку и глаз набить желательно с объективом 18-55- если не пойдет-хоть продадите без потерь

За эти деньги есть вариант купить с объективом 18-105 - это круче?

Вот, - пробег его только не ясен.

[VRNRuliT]

Моей первой камерой была Д3200. В ней много мегапикселей. Вам это не к чему. Дело в том, что что бы разрешить эти мегапиксели, вам понадобиться дополнительно объектив, ценой еще с такую же камеру. С китовым объективом вы не раскроете потенциал этой камеры. За счет того что пикселей много, вам нужно будет как снайперу с винтовкой спускать курок не дыша, иначе смазы будут. Не очень камера. Не понятно подо что заточена. Видео если только снимать. Исо выше 800-от лучше не поднимать, ибо жесть начинается. Поэтому чуть темно- всё, без света уже не снимешь. Я выжил из нее все что мог, продал и взял профессиональную Д700 за 40 рублей бу. А это уже небо и земля. А разница в 10к рублей всего. За 40 сейчас такой можно найти уже с объективом каким нибудь. А это уже профессиональный ФА с картинкой соответствующей. Правда вам как новичку возможно сложновато будет разобраться в нем.

ну а если объектив предлагают 18-105 - это какие плюсы дает?

[daluno]

ну а если объектив предлагают 18-105 - это какие плюсы дает?

Фокусное расстояние. Я если честно не знаком с этим объективом. Если он не 2,8 то для д3200 он темным будет. Как снайперу с винтовкой вам в любом случае придется им снимать, иначе эти мелкие пиксели вечно смазываться будут.

Ну не так все плохо конечно с ним. Но помоему за эти деньги можно найти что нибудь поинтереснее, БУ. Пробег пробивается легко.

[VRNRuliT]

Фокусное расстояние. Я если честно не знаком с этим объективом. Если он не 2,8 то для д3200 он темным будет. Как снайперу с винтовкой вам в любом случае придется им снимать, иначе эти мелкие пиксели вечно смазываться будут.

Ну не так все плохо конечно с ним. Но помоему за эти деньги можно найти что нибудь поинтереснее, БУ. Пробег пробивается легко.

Тогда - китовый объектив лучше?

[daluno]

[member="VRNRuliT"], Вам вообще зеркалка точно нужна? Вроде пишите что заниматься профессионально фото не планируете. Может есть смысл посмотреть что нибудь не зеркальное?

Если Ваш бюджет распространяется и на камеру, и на линзу, то лучше посмотреть в сторону компактов.

У Ricoh, Fujifilm, Panasonic есть очень приличные и доступные по цене модели с большой матрицей.

[VRNRuliT]

[member="VRNRuliT"], Вам вообще зеркалка точно нужна? Вроде пишите что заниматься профессионально фото не планируете. Может есть смысл посмотреть что нибудь не зеркальное?

А из них что посоветуете? Так-то 30 потолок. Из цифровых - что подешевле и по качественнее)



Был Sony Cyber-shot DSC-HX9V давно))

[VRNRuliT]

Canon PowerShot SX430 IS - по отзывам вроде ничего

[daluno]

А из них что посоветуете? Так-то 30 потолок. Из цифровых - что подешевле и по качественнее)



Был Sony Cyber-shot DSC-HX9V давно))

Ничего к сожалению посоветовать не смогу. Поскольку не знаю. Что знаю (Д3200) - написал. Подождите, не торопитесь, кто нибудь еще напишет что нибудь дельное.

[AlexOu]

Не советую брать зеркалку. Почти у большинства она потом валяется на полке из-за больших размеров, лучше инвестировать в БЗК камеры, они проще в освоении, умнее, компактнее.



Я бы посоветовал LX100, но увы она выходит из вашего бюджета, как и большинство других вариантов. Бюджет очень мал ...

[Мирный Атом]

Советовать - зачастую пустое, и неблагодарное занятие. Вот посоветую я допустим Д90 купить, а у него вскорости какая пластмассовая деталь подъёма зеркала лопнет - а мне минус в "карму". А так, для начала, я бы обратил Ваше внимание на Д90... Или можете уложиться за 30к. взяв Д7000. Масса вариантов ещё есть, даже здесь на барахолке, например давно "висит" Д200, всего за 7к. Я и сам такую хочу, но дома уже некуда всё это складывать... Все перечисленные мной аппараты имеют отвёртку, а значит поддерживают недорогие старые отвёрточные объективы, что немаловажно при ограниченном бюджете на комплектацию фототехникой, например можно купить замечательный АФ 50мм. /1.8 всего за 4-5 т.р., а в магазине он новенький около 8.

[a2-bug]

Самая неблагодарная тема))).

Сходите в магазин, подержите в руках несколько камер и для себя сделайте выводы - камеры какого производителя для вас тактильно ближе и приятнее.

Здесь напишут кучу всего - не берите зеркалку, не берите Никон у него с цветом не хорошо.

Потом подключатся другие противники Canon, начнут писать про автофокус и т.д.



Короче запутаетесь вы.

Если хотите зеркалку - купите любую, если кроп то с объективом 35 мм. Если полнокадровую, то с 50 мм.

А потом уже смотрите сами что вам не хватает и что будете докупать, предварительно перед покупкой посмотрите потенциальные затраты, и сравните их со своими возможностями.



Пока вы не возьмёте в руки что вам нравится и не пофотографируете все советы бесполезные.

Только вы знаете что вам нужно и что вам ближе.

[retepW]

Нормальный аппарат. 18-105 для первого времени лучше чем 18-55. Если планируете изучать фотодело - т.е. научитесь снимать в не авто режиме, то берите. А иначе, на автомате, у вас на самсунг гелекси х7 фотки будут получаться лучше.

[Thomas]

Сходите в магазин, подержите в руках несколько камер и для себя сделайте выводы

- камеры какого производителя для вас тактильно ближе и приятнее

100%



Моей первой камерой была Sony T9. На солнце отлично снимала до формата А4.

И взял именно в магазине - очень хорошо лежит в руке, удобно снимать. И видео и фото удобно.

Решать вам - покрутите камеру, посмотрите, сердце подскажет. Это же ваша первая камера.

А уж через год-два здесь мы вам насоветуем кучу всего из зеркалок и без

[SergeLV]

Фотать природу - нужен широкий угол

Фотать в путешествии - нужна мобильность, компактность.

Фотать праздники - если это помещение, то нужен светлый зум или фикс.

Если хочется покрутить в руках цифровую зеркалку, да еще "за недорого" (~10'000р), то как уже сказали Nikon D200. Хороший аппарат, можно сказать полу-про. Да старенький, да чувствительность сенсора уже не та. но им фотографировали и раньше прекрасно, и сейчас фотографируют. И минусов разрешение всего 12Мп, рабочие iso до 1600 где-то, большой и тяжелый.

Из плюсов: возможность покрутить "за недорого" хорошую зеркалку с кучей кнопочек (зеленая также присутствует). Есть отвертка и возможность использовать старые копеечные автофокусные объективы, тот же 50/1.8D ~5000р и подобные.

Но такое не особо потаскаешь в путешествиях.

Если хочется качественной картинки прям из камеры, то смотреть в сторону БЗК, к примеру тот же Fujifilm T-20 с любым китовый объективом попроще, но уже цена нового 55'000р. Либо смотреть БУ.

[MR.COTUN]

Фотать природу - нужен широкий угол

Фотать в путешествии - нужна мобильность, компактность.

Фотать праздники - если это помещение, то нужен светлый зум или фикс.

Если хочется покрутить в руках цифровую зеркалку, да еще "за недорого" (~10'000р), то как уже сказали Nikon D200. Хороший аппарат, можно сказать полу-про. Да старенький, да чувствительность сенсора уже не та. но им фотографировали и раньше прекрасно, и сейчас фотографируют. И минусов разрешение всего 12Мп, рабочие iso до 1600 где-то, большой и тяжелый.

D200 это 10Мп.

ИСО рабочее это 800 с ооочень большой натяжкой.

[AlexOu]

Ходить в магазин крутить - надо когда есть понимание из чего выбрать и что просмотреть. Чтобы развить это понимание, надо хотя бы внимательно почитать обзоры , наставления, благо щас инфр уйма. Поговорить с фотографом, на крайняк на форум. Форум конечно дело такое ...

А просто идти с пустыми мыслями, это метод деревенщины. Аналогично люди идут за телефоном, консультанты советуют бюджетные самсунг или прочее , что им надо продать.

[maximych]

Тогда - китовый объектив лучше?

Китовый объектив это тот объектив, который идёт в комплекте с камерой. Кстати, если попадётся комплект китовый, его и берите, на заводе объектив подгоняют к тушке. И он может быть любой. Что касательно объектива 18-105 то он гораздо лучше 18-55. Он у меня стоит штатником на D90. Резкий на всех фокусных. А то, что он как-бы тёмный, то это не велика беда. Всё равно большинство снимков будет снято на диафрагме более 4-х. И ещё, всё-таки покупайте зеркалку. Она меньше шумит, быстро фокусируется и т д. В общем не пожалеете.

[Roman2211]

Мой D5300 не очень удачно фоткает природу, грубо говоря, оригиналы имеют серый оттенок, но если не полениться и обработать в NX-D, получится конфетка, впрочем, если вам нужна живопись, всегда можно обработать RAW. Насчёт поменьше мегапикселей, пожалуй золотой серединой будут D3100 и D5100, режим LiveView гарантирует качество. Или может лучше D610, говорят, для новичка то, что надо

[Лунный Ёжик]

я тоже за Lumix LX100 или что-то аналогичное. Canon PowerShot SX430 IS не советую - уродец с мизерной матрицей и огромным зумом, что то более менее приемлемое им можно снять только при хорошем свете. Если зум более 5х - камеры нужно сторониться.

А покупать системную камеру с таким мизерным бюджетом и без желания развиваться тратить десятикратно бОльшие деньги на оптику - вообще бестолковое занятие. Системные камеры и хороши то только тем, что под различные задачи имеется возможность устанавливать качественные объективы. А снимать на китовый да без особого желания учиться (изучать основы фотосъемки и обработки рав-файлов в конвертере) - тот же результат проще получить на смартфон.

[Julysha]

Моей камерой была Д200. 12 лет назад, я на ней училась фотографировать. Да, ИСО выше 500 на ней лучше не поднимать, а природу фотографировать не с любым светом (быстро вылетает в засветы на ярком), а с умеренным (и не в контровом).



Но сейчас я бы ее не посоветовала. Лучше уж и правда, БЗК какую-нибудь. Особенно, если автор не собирается заниматься обработкой и снимать в raw.



Для природы и путешествия обязательно нужен зум, можно и темный, но начинающийся с 16-18 мм (на кропе).

[Snowcat]

Хочу купить себе камеру.

Первую. Зачем - для себя. Фоткать природу, путешествия, праздники ну и т.п. Не планирую заниматься фото на проф.уровне.

Что посоветуете? Бюджет до 30 тр. Подходит Nikon 3200

Или что-то еще есть?

Есть вариант купить б/у с авито. тут цена на 3200 - до 15 тр. Еще лучше.) Но если брать б/у на что смотреть и как просотреть это в условиях квартиры продавца?

Я неоднократно советовал "первую камеру" людям. ВСЕ они стали снимать камерами (никто не вернулся в ересь смартфонов то есть), и все очень довольны. Это так, немного в качестве рекламы моего совета...



Прежде всего - берите всё Б.У. - это вам экономит кучу денег.



Если вы прям ВАЩЕ ограничены в средствах, то я бы советовал брать Сони, а точнее камеры - A37 (если любите мелкие), A57 (пожалуй, лучший выбор из самых дешевых), А58 (это удешевленная А57, хуже нее но терпимо), А68 (лучший выбор по соотношению цена/качество).



Если вы готовы потратить больше, то берите Никон D5500. Выбирая между D5500 и А68 (цена б.у. примерно одна) лучше выбрать А68. Не советую Никоны 3000 серию вообще - там автофокус слабый.



Обе системы - и Сони А и Nikon F - это уже прошлое (что бы не говорили противники беззеркалок!) , но прошлое недавнее и с кучей объективов. Сони А стала "прошлым" чуть раньше, потому они сейчас дешевле Никона, хоть снимают и не хуже.



Второй вопрос - это объектив. Везде есть 18-55 и везде это мусор. В качестве первого стекла я бы советовал нечто с максимальным охватом ФР на который вам хватит денег. Идеально Тамрон 16-300, можно 18-250, 18-300, 16-105 хотя бы, 16-135... Тут надо искать что есть в предложениях...

[daluno]

Но сейчас я бы ее не посоветовала. Лучше уж и правда, БЗК какую-нибудь. Особенно, если автор не собирается заниматься обработкой и снимать в raw.

Точно!

У меня знакомый не так давно тоже обращался ко мне с вопросом какой фотоаппарат купить (путешествия, собачка, природа) В итоге взял БУ Canon PowerShot SX410 IS рублей за 8 помоему. Новый 11 стоит. Доволен. Там зум бешеный. Фотки видел с него, ну не плохие.

Луну на него снимали

Потом если поймешь что фотография все таки затягивает, можно и зеркалку рассмотреть.



Даже сам задумался... как прикольно когда ФА маленький, легкий и просто одним нажатием делает фото. Брать с собой всегда и делать просто неожиданные интересные кадры.

[vpf]

Хочу купить себе камеру.

Первую. Зачем - для себя. Фоткать природу, путешествия, праздники ну и т.п. Не планирую заниматься фото на проф.уровне.

Что посоветуете? Бюджет до 30 тр. Подходит Nikon 3200

Или что-то еще есть?

Есть вариант купить б/у с авито. тут цена на 3200 - до 15 тр. Еще лучше.) Но если брать б/у на что смотреть и как просотреть это в условиях квартиры продавца?

За 30 т.р. лучше рассматривать б/у технику.

Я вот планирую выставить на продажу D7000 в комплекте с объективом Nikon 18-200 как раз за 30 т.р.

Это не означает, что у меня надо купить, а просто для примера, что можно купить сейчас в рамках этого бюджета.



А новая камера D7500, которой как раз я заменил D7000, мне обошлась в 63 т.р. без объектива.

Это чтобы вы понимали расклад цен и перспективы развития

[Ольг@]

Если вы готовы потратить больше, то берите Никон D5500. Выбирая между D5500 и А68 (цена б.у. примерно одна) лучше выбрать А68. Не советую Никоны 3000 серию вообще - там автофокус слабый.

У 5ххх автофокус не лучше. Может, разве, в 5500 что-то поменялось. Советуя автору 5ххх и ниже, можно у него поинтересоваться, собирается ли он каждый раз ждать "чудесного" света или просто будет снимать всегда и везде. Если последнее, то автофокус с комнатным светом и в прекрасную пасмурную портретную погоду будет мазать со страшной силой (в том числе и со вспышкой), а у 5ххх нет подстройки автофокуса.

[daluno]

Я вот планирую выставить на продажу D7000 в комплекте с объективом Nikon 18-200 как раз за 30 т.р.

Это не означает, что у меня надо купить, а просто для примера, что можно купить сейчас в рамках этого бюджета.

Хороший вариант кстати. Всяко лучше будет Д3200

[maxsap]

Хороший вариант кстати. Всяко лучше будет Д3200

Д7000 чудит с перепрыгиванием автофокуса на фон. И побороть это не возможно. Можно смириться и кайфовать от испорченный в идеальных условиях кадров.

[vpf]

Д7000 чудит с перепрыгиванием автофокуса на фон. И побороть это не возможно. Можно смириться и кайфовать от испорченный в идеальных условиях кадров.

Это только в режиме авто-фокусировки, когда камера автоматически выбирает точки фокусировки в кадре.

По одной точке никаких перескоков на фон не наблюдается.

[peresvet_sib]

Я неоднократно советовал "первую камеру" людям. ВСЕ они стали снимать камерами (никто не вернулся в ересь смартфонов то есть), и все очень довольны. Это так, немного в качестве рекламы моего совета...



Прежде всего - берите всё Б.У. - это вам экономит кучу денег.



Если вы прям ВАЩЕ ограничены в средствах, то я бы советовал брать Сони, а точнее камеры - A37 (если любите мелкие), A57 (пожалуй, лучший выбор из самых дешевых), А58 (это удешевленная А57, хуже нее но терпимо), А68 (лучший выбор по соотношению цена/качество).



Если вы готовы потратить больше, то берите Никон D5500. Выбирая между D5500 и А68 (цена б.у. примерно одна) лучше выбрать А68. Не советую Никоны 3000 серию вообще - там автофокус слабый.



Обе системы - и Сони А и Nikon F - это уже прошлое (что бы не говорили противники беззеркалок!) , но прошлое недавнее и с кучей объективов. Сони А стала "прошлым" чуть раньше, потому они сейчас дешевле Никона, хоть снимают и не хуже.



Второй вопрос - это объектив. Везде есть 18-55 и везде это мусор. В качестве первого стекла я бы советовал нечто с максимальным охватом ФР на который вам хватит денег. Идеально Тамрон 16-300, можно 18-250, 18-300, 16-105 хотя бы, 16-135... Тут надо искать что есть в предложениях...

Не берите компакты с маленькой матрицей-телефоны сейчас снимают не хуже (с поправкой на зум и другие финтифлюшки). А компакты с матрицей от 1''-стоят дороже бюджетных зеркалок/БЗК с кропом 1,5.







Поддерживаю коллегу.

Зеркальный кроп 1,6-1,5-лучшее соотношение цены, качества, и парка оптики/вспышек/аксессуаров (и цены на них).



Один очень неплохой фотограф говорил что современные камеры (после 2010 г), что Кэнон, что Никон, что Сони-никакой контроль качества из 5 экземпляров 600д/д3200/А57 2 будут мыльными, 1-2 резкими, 1-2 что-то между ними.

Теперь по бюджеты на такую суммы можно взять младшие тушки Кэнон, Никон и Сони в комплектакции дубль кит (18-55+55-200/(55-250 для Кэнона)+ 50*1,8(Nikkor 50*1.8G -9-11 т.р Кэнон 50*1,8 II/STM/-5т.р Minola 50/1.4-9000р 50/1.7-5000 ) 30*1,4(Сигма Арт DC (для кропа) для Никона есть Nikkor 35*1.8 DX)-5-8 т.р.



Теперь по конкретным моделям. Был у меня Д3100-неплохая камера китом/дубль китом для пейзажа/стрита/натюрморта очень плохие цвета камерном в портрете если брать кам.джепег. АФ быстр и точен (для бюджета, не сравним с Д700, но лучше БЗК от сони, и Сони А850/900) хорошее время работы от аккамулятора, видео на 3+. С мануальной оптикой работать мучение и мазохизм (хотя снимал и на Индустар 61 л/д-макро, и на Никкор 50*1,4 1-2 снимка из 10 резкие). Рабочие ИСО до 1000ед. (До 800 очень даже) 1600-3200 пороговые (снимите для люб. целей достаточно). 14 мп. Видео НД-Реди (720p)



Неплохая по характеристикам модель Д7000-отвертка, удобная эргономика, светлый видоискатель Ai-автоматика, 100% охват видоискателя (но по площади он в 2,25 раза меньше чем фф). 16М FHD-видео. К сожалению в этой модели много брака, у моего ФА был жуткий БФ, хотя после юстировки у местного умельца стал лучше попадать. Камера очень быстрая в работе, но малый буфер и скорость серийной съемки.

Не согласен с предыдущими ораторами что Никкоры 18-55/3,5-5,6 VR (и сразу его брат 55-200/4,5-5,6 VR из дубль кита)-резкие быстрые объективы, за свою цену дают достаточно резкую и четкую картинку (опять же если без брака объектив).



В качестве зума-штатника вместо кита за 8-12 т.р можено взять Сигмы 17-50*2,8 (DC OS HSM/Art) 17-70/2.8-4.0 DC OS HSM ART или тамрон 17-50*2,8 (2 версия без стаба-оптически самая лучшая)-те же штатники ставятся на Кэнон.



Кэноны

600/650д-снимают мои знакомые плюс такая же матрица (18 МП) стоит в моем ЭОС-М(1)-так что знаю ее характеристики.

Нормальные камеры 18 МП хорошие цвета и резкость до исо 400; 800 условно рабочие 1600-3200 шумы видно, но до 20*30 см я нормально распечатывал...очень приятные карточки. Управление 1 диском (как и на 3100)-что не очень удобно. Подсветка АФ стробами вспышки. В целом если повезет с экзепляром-очень неплохие камеры в своей нише. (Снимал достаточно плотно на 400д и 1000д-АФ для статики и "домашних целей" вполне нормальный-можно взять для обучения). Видео на 4+

60д/7д(1)-то же что выше, но лучше АФ, скорострельность, видоискатель.

На эти камеры можно ставить прошивку MagicLatten-и снимать видео с плюшками, но тут и обратная сторона на вторичке много камер с убитой видеографами матрицей.



Киты 18-55 IS2 /STM вполне приличный (первая версия была слабее никкорра, но со второй различия почти незаметны) /китовый 55-250 мылит после 200мм, но вполне годиться для первого телевика. Есть сигмы и тамроны которые я описывал выше (17-50*2,8/17-70*2,8-4,0 в версии, для Кэнона, а также фиксы сигмы и новые фиксы тамрона). Есть свои очень неплохие полтинники 50/1,8II и 50*1,8STM и 50*1,8 35/2,0 от YONGUO-смотрите отзывы читайте. Можно сразу купить Canon 50*1.4 USM-но опять же проверяйте конкретный экзепляр.



Сони

А35/а37/а55/а57-нормальные кроп-камеры на 16МП матрице (что более чем достаточно), на низких ИСО неплохие цвета (100-400/800-немного хуже/1600-6400-приемлемо), есть стабилизатор на сдвиге матрице (так что минолтовская оптика будет стабилизированной, SLT-т.е. полупрознрачное зеркало и эл. видоискатель неплохое видео, всякие доп. функции (панорамы, многокадровый HDR, на 55-57 поворотные дисплеи), очень хорошая скорострельность и буфер. "Картинка фирменная Соневская"-на низких ИСО очень неплоха, на высоких камера на уровне с Кэноном. Хорошее видео. Хороший АФ в видео (лучше Никонов и Кэнонов).



А65/77-тоже что и выше но на 24МП, шумит на полстопа-стоп сильнее (т.е. на 1600 исо будет как на предыдущих на 3200 исо)-больше функций, лучшее видео и скорострельность в любительском (и бюджетном) сегменте.



Камеры прекрасные а что же не так с Сони? Не так-оптика, 18-55 самый слабый из китов, 18-70 тоже шлак, есть бэби цейс 16-80 но его цена...поэтому либо минолтовские стекла (а там есть за копейки Minolta "пластик-джемы", "малыши", "старикан", 50*1,4 (очень понравился по картинке на ФФ) и 50*1,7 (в два раза дешевле предыдущего, и лишь ненамного хуже)).

+Можно искать те же Сигмы и Тамроны что я писал для Никона-но найти их в 2-3 раза тяжелее.

Однако сейчас после Сони впустила 2 довольно приличных фикса 35/1,8 DT SAM и 50/1,8 DT SAM плюс фикс от Сигмы (30/1,4 ART и старая версия 30/1,4 DT EX HSM) несколько скрашивают эту грустную картину.

Если брать комплект тушка (А55 скажем +30мм фикс+18-55 уложитесь в 16-22 т.р). бонусом куча функций и приличное видео.



ЦЗК ФФ (Т.е. полный кадр 36*24мм)



в Ваш бюджет укладываются ФФ камеры первого поколения +1-2 объектива к ним

Сам владею Никон Д700 и Сони А850 и снимал несколько раз на Кэнон 5Д-первопятак.



Поехали Д700-очень хороший АФ реально рабочие высокие ИСО (если на кропах 800-3200 "условно рабочие", но на Д700 реально рабочие, были случаи когда 2000 исо на Д700 реально шумело меньше чем 400-800 исо на кропе). Хороший выбор оптики, пылевлагозащита, живучик аккамулятор, большой (в 2,25 раза) видоискатель. Другая по глубине и проработки картинка (на 4,0-5,6 в портрете на 85-135 мм 2ое плечо может быть вне ГРИП). Очень хорошая камера, экземпляр с умеренным пробегом можно найти за 35-40т.р. к нему на первое время отверточный зум типа Nikkor AF 28-105/3.5-4.5D (5-7 Т.р) AF 35-70/2.8 D (9-12 т.р), 35-135/3.5-4.5D (4-5т.р)-камера не снимает видео, поэтому убить матрицу сложно. Рабочие исо 200-800 идеально, 800 очень хорошо, 1600-3200-хорошо. 6400+ соответствует 800+ на кропе 1,5. Очень приятная камера, удобно работать с мануальной оптикой (для тех у кого хорошее зрение). 14-битные рав-ы для последующей обработки. Хороший следящий АФ. Неубиваемая камера. 12МП-мальникие файлы. Хорошая скорострельность и буфер-для беспроблемной съемки чего угодно. Встроенная вспышка адекватно работает, может управлять другими

впышками (в представленной тройке ФФ единственная камера со встроенной Вспышкой).





Кэнон 5Д(Марк 1/Первопятак).

12 МП маленкие файлы, крупный пиксель-уверенная работа с ГРИП-управление картинкой, рабочие исо 100-800-идеально, 800-1600 хорошо, 1600-3200 похуже.

Очень яркий светлый, приятный видоискатель (особенно с оъективами 1,4-2,8), красивые цвета в джепег, возможность поставить любую оптику (М42, Олимпус-ОМ, Никон-Ф, родная). Очень приятные цвета с 50/1,4 USM 24-105/4L. Универсальная камера. Как раз между Никкор Д700 и А850/900. Большое количество оптики и аксесуаров на вторичке. От полтинников 50*1,8 (От Кэноно смотрите II/STM-версии, можно посмотреть Yngnuo) до L-к (рекомендую для начала 24-105/4L IS-очень удачный объектив).

С небольшим пробегом можно найти за 16-22 т.р на оставшиеся 8 т.р можно взять универсальный зум или 50*1,8+вспышку.



Сони

А850/900

24-МП, хорошие цвета, хорошие цвета в портрете на исо до 800ед. 1600-3200 получше чем кропы, но уже не так красиво. Хорошая камера для портрета и пейзажа, +натюрморт и стрит, динамика и спорт-не для нее (АФ ужасный после никонов и современных кропов), но большой видоискатель и копеечная оптика от Minolta. Хороший выбор для портрета. Экран уже устарел не отображает того богатства оттенков которые увидите при печати/хорошем мониторе. Неплохой вариант если хотите сделать упор на съемке людей без обработки и не часто снимаете динамику. Пылевлагозащита и надежность меньше чем у Д700/Кэнон 5Д-камера для дома/студии-не для экстрима.

Оптика от Минолты прекрасно на ней работает (рекомендую из фиксов Minolta 50*1.4/ 24*2.8 /135*2.8)-минолтовские фиксы без пылевлагозащиты, так что система не для экстрима.



БЗК с кропом 2

Можно посмотреть OMD-M5 (1-2 версии) оптики много, и она часто неплоха (для начала Panasonic 20*1.7/Olympus 25*1.8 из зумов можно кит 12-50/3,5-5,6)-у камер серии М1/М5 есть влагозащита/морозоустойчисвость объективы надо смотреть ( у серии PRO и 12-50/3,5-5,6-есть).

Легкий комплект с реальной пыле-влагозащитой, хороший АФ среди БЗК, хороший авто ББ. рабочие исо100-400 хорошие, 800 неплохие, 1600-3200 удовлетворительные. Дорогие объективы и аксессуары-смотрите насколько вам это важно.



БЗК с кропом 1,5-1,6



Samsing NX10-11 АФ слабенький, как и эл. видоискатель, но хорошие цвета и мало шумов до исо 800, 1600-3200 удовлетворительной, есть хорошие объективы 30/2,0 и 20/2,8-по меркам БЗК дешевые и маленькие с неплохим опт. качеством, система давно не выпускается, видео слабенькое. Но хорошие цвета и хорошее отношение цена качество, кит 18-55/3.5-5.6 OIS-резкий и дешевый. Фишка система i-Sense-на эл. кольцо на объективе можно повесить кучу параметров. Буфер и скорострельность низкие. Управление не очень оперативное, но для "замены компакта" очень подходит, как и для учебы (можно уложиться в бюджет 6-8 т.р с 18-55, и 30/2,0-8-10т.р, 20*2,8-10-12т.р).

Лучшее отношение цена и качество для фото.



Sony Nex6/5T/5F-неплохие БЗК, но оптика дорогая и аксессуары. Компактны средний АФ, и видео. С тушкой желательно купить 50/1,8 OSS.



БЗК ФФ

Тут одна модель Сони А7-хорошие рабочие ИСО 100-800-отлично 800-1600 хорошо 3200-6400 неплохо. Хорошее FHD-видео с малой ГРИП в сложных световых условиях. С переходниками Sigma можно ставить Кэнон EF оптику с нормальным АФ и стабом. (Тот же 50*1,4 USM). С родной оптикой ( и переходником от Sigma) будет фокус по глазу.

Неплохая работа с мануальной оптикой.

Цена около 32-35 тыс за неубитый экземпляр, высокие рабочие ИСО, можно взять с китом 28-70*3,5-5,6 (на 3+ кит). Кушает батарейки как не в себя (+1-2 доп батареи суровая необходимость), эргономика....кхм, не для всех. Но можно использовать копеечную мануальную оптику (гелиос Г44-6 за 1-1,5 т.р, и Индустар-61л/д за 300-500р на А7 дают картинку лучше чем некоторые киты на кропе 1,5).

[retepW]

Ребята. Вот почитаешь вас и человеку надо купить как минимум D850 и 24-70 с 70-200.



Я могу поделиться собственным опытом начала проф. деятельности. Я пришел на работу и там был фотик со скотчем перемотаной крышкой батареей и добитым объективом и это был не вариант. Тогда я взял свой Никон d3100, 10-20 3.5 сигму и 50 1,4 никкор (плюс иногда использовал 18-55 и 55-200 никкоры), вспышка - самая дешевая янгну с ttl. И пошел снимать репортажи, и только когда пришлось снимать спорт в зале я понял что надо менять технику.



Если бы я начал с крутой техники я бы никогда не оценил какой замечательный фокус в ней и много чего другого.



Реально достаточно человеку купить d3100 c 18-105 и посмотреть захочет ли он этим заниматься.

[Мира]

Мне просто интересно, как человек, вообще ноль в фото, может как то проверить б/у камеру?

Вы хоть сами то думайте , что пишете!

Вот будет приятный сюрприз, когда дома обнаружится дефект. И может и не сразу. А денежки то отданы уже.

В общем покупать б/у надо хоть с человеком , который понимает , что то в камере. А так одно разочарование будет.

[vpf]

Теперь по конкретным моделям...

У новичка после такой информации крышу снесёт

[daluno]

Мне просто интересно, как человек, вообще ноль в фото, может как то проверить б/у камеру?

Вы хоть сами то думайте , что пишете!

Вот будет приятный сюрприз, когда дома обнаружится дефект. И может и не сразу. А денежки то отданы уже.

В общем покупать б/у надо хоть с человеком , который понимает , что то в камере. А так одно разочарование будет.

Так взять здесь на форуме у клубня проверенного.

[vpf]

Мне просто интересно, как человек, вообще ноль в фото, может как то проверить б/у камеру?

Вы хоть сами то думайте , что пишете!

Вот будет приятный сюрприз, когда дома обнаружится дефект. И может и не сразу. А денежки то отданы уже.

В общем покупать б/у надо хоть с человеком , который понимает , что то в камере. А так одно разочарование будет.

Я несколько камер и объективов купил через eBay и вся техника была в очень хорошем состоянии.

Читаешь внимательно описание и смотришь фото - всё указывают, иначе возврат денег - проверено.



Не путайте с Авито, где я точно бы ничего не купил дистанционно.

[FotoPROFI]

Не берите компакты с маленькой матрицей-телефоны сейчас снимают не хуже (с поправкой на зум и другие финтифлюшки). А компакты с матрицей от 1''-стоят дороже бюджетных зеркалок/БЗК с кропом 1,5.







Поддерживаю коллегу.

Зеркальный кроп 1,6-1,5-лучшее соотношение цены, качества, и парка оптики/вспышек/аксессуаров (и цены на них).



Один очень неплохой фотограф говорил что современные камеры (после 2010 г), что Кэнон, что Никон, что Сони-никакой контроль качества из 5 экземпляров 600д/д3200/А57 2 будут мыльными, 1-2 резкими, 1-2 что-то между ними.

Теперь по бюджеты на такую суммы можно взять младшие тушки Кэнон, Никон и Сони в комплектакции дубль кит (18-55+55-200/(55-250 для Кэнона)+ 50*1,8(Nikkor 50*1.8G -9-11 т.р Кэнон 50*1,8 II/STM/-5т.р Minola 50/1.4-9000р 50/1.7-5000 ) 30*1,4(Сигма Арт DC (для кропа) для Никона есть Nikkor 35*1.8 DX)-5-8 т.р.



Теперь по конкретным моделям. Был у меня Д3100-неплохая камера китом/дубль китом для пейзажа/стрита/натюрморта очень плохие цвета камерном в портрете если брать кам.джепег. АФ быстр и точен (для бюджета, не сравним с Д700, но лучше БЗК от сони, и Сони А850/900) хорошее время работы от аккамулятора, видео на 3+. С мануальной оптикой работать мучение и мазохизм (хотя снимал и на Индустар 61 л/д-макро, и на Никкор 50*1,4 1-2 снимка из 10 резкие). Рабочие ИСО до 1000ед. (До 800 очень даже) 1600-3200 пороговые (снимите для люб. целей достаточно). 14 мп. Видео НД-Реди (720p)



Неплохая по характеристикам модель Д7000-отвертка, удобная эргономика, светлый видоискатель Ai-автоматика, 100% охват видоискателя (но по площади он в 2,25 раза меньше чем фф). 16М FHD-видео. К сожалению в этой модели много брака, у моего ФА был жуткий БФ, хотя после юстировки у местного умельца стал лучше попадать. Камера очень быстрая в работе, но малый буфер и скорость серийной съемки.

Не согласен с предыдущими ораторами что Никкоры 18-55/3,5-5,6 VR (и сразу его брат 55-200/4,5-5,6 VR из дубль кита)-резкие быстрые объективы, за свою цену дают достаточно резкую и четкую картинку (опять же если без брака объектив).



В качестве зума-штатника вместо кита за 8-12 т.р можено взять Сигмы 17-50*2,8 (DC OS HSM/Art) 17-70/2.8-4.0 DC OS HSM ART или тамрон 17-50*2,8 (2 версия без стаба-оптически самая лучшая)-те же штатники ставятся на Кэнон.



Кэноны

600/650д-снимают мои знакомые плюс такая же матрица (18 МП) стоит в моем ЭОС-М(1)-так что знаю ее характеристики.

Нормальные камеры 18 МП хорошие цвета и резкость до исо 400; 800 условно рабочие 1600-3200 шумы видно, но до 20*30 см я нормально распечатывал...очень приятные карточки. Управление 1 диском (как и на 3100)-что не очень удобно. Подсветка АФ стробами вспышки. В целом если повезет с экзепляром-очень неплохие камеры в своей нише. (Снимал достаточно плотно на 400д и 1000д-АФ для статики и "домашних целей" вполне нормальный-можно взять для обучения). Видео на 4+

60д/7д(1)-то же что выше, но лучше АФ, скорострельность, видоискатель.

На эти камеры можно ставить прошивку MagicLatten-и снимать видео с плюшками, но тут и обратная сторона на вторичке много камер с убитой видеографами матрицей.



Киты 18-55 IS2 /STM вполне приличный (первая версия была слабее никкорра, но со второй различия почти незаметны) /китовый 55-250 мылит после 200мм, но вполне годиться для первого телевика. Есть сигмы и тамроны которые я описывал выше (17-50*2,8/17-70*2,8-4,0 в версии, для Кэнона, а также фиксы сигмы и новые фиксы тамрона). Есть свои очень неплохие полтинники 50/1,8II и 50*1,8STM и 50*1,8 35/2,0 от YONGUO-смотрите отзывы читайте. Можно сразу купить Canon 50*1.4 USM-но опять же проверяйте конкретный экзепляр.



Сони

А35/а37/а55/а57-нормальные кроп-камеры на 16МП матрице (что более чем достаточно), на низких ИСО неплохие цвета (100-400/800-немного хуже/1600-6400-приемлемо), есть стабилизатор на сдвиге матрице (так что минолтовская оптика будет стабилизированной, SLT-т.е. полупрознрачное зеркало и эл. видоискатель неплохое видео, всякие доп. функции (панорамы, многокадровый HDR, на 55-57 поворотные дисплеи), очень хорошая скорострельность и буфер. "Картинка фирменная Соневская"-на низких ИСО очень неплоха, на высоких камера на уровне с Кэноном. Хорошее видео. Хороший АФ в видео (лучше Никонов и Кэнонов).



А65/77-тоже что и выше но на 24МП, шумит на полстопа-стоп сильнее (т.е. на 1600 исо будет как на предыдущих на 3200 исо)-больше функций, лучшее видео и скорострельность в любительском (и бюджетном) сегменте.



Камеры прекрасные а что же не так с Сони? Не так-оптика, 18-55 самый слабый из китов, 18-70 тоже шлак, есть бэби цейс 16-80 но его цена...поэтому либо минолтовские стекла (а там есть за копейки Minolta "пластик-джемы", "малыши", "старикан", 50*1,4 (очень понравился по картинке на ФФ) и 50*1,7 (в два раза дешевле предыдущего, и лишь ненамного хуже)).

+Можно искать те же Сигмы и Тамроны что я писал для Никона-но найти их в 2-3 раза тяжелее.

Однако сейчас после Сони впустила 2 довольно приличных фикса 35/1,8 DT SAM и 50/1,8 DT SAM плюс фикс от Сигмы (30/1,4 ART и старая версия 30/1,4 DT EX HSM) несколько скрашивают эту грустную картину.

Если брать комплект тушка (А55 скажем +30мм фикс+18-55 уложитесь в 16-22 т.р). бонусом куча функций и приличное видео.



ЦЗК ФФ (Т.е. полный кадр 36*24мм)



в Ваш бюджет укладываются ФФ камеры первого поколения +1-2 объектива к ним

Сам владею Никон Д700 и Сони А850 и снимал несколько раз на Кэнон 5Д-первопятак.



Поехали Д700-очень хороший АФ реально рабочие высокие ИСО (если на кропах 800-3200 "условно рабочие", но на Д700 реально рабочие, были случаи когда 2000 исо на Д700 реально шумело меньше чем 400-800 исо на кропе). Хороший выбор оптики, пылевлагозащита, живучик аккамулятор, большой (в 2,25 раза) видоискатель. Другая по глубине и проработки картинка (на 4,0-5,6 в портрете на 85-135 мм 2ое плечо может быть вне ГРИП). Очень хорошая камера, экземпляр с умеренным пробегом можно найти за 35-40т.р. к нему на первое время отверточный зум типа Nikkor AF 28-105/3.5-4.5D (5-7 Т.р) AF 35-70/2.8 D (9-12 т.р), 35-135/3.5-4.5D (4-5т.р)-камера не снимает видео, поэтому убить матрицу сложно. Рабочие исо 200-800 идеально, 800 очень хорошо, 1600-3200-хорошо. 6400+ соответствует 800+ на кропе 1,5. Очень приятная камера, удобно работать с мануальной оптикой (для тех у кого хорошее зрение). 14-битные рав-ы для последующей обработки. Хороший следящий АФ. Неубиваемая камера. 12МП-мальникие файлы. Хорошая скорострельность и буфер-для беспроблемной съемки чего угодно. Встроенная вспышка адекватно работает, может управлять другими

впышками (в представленной тройке ФФ единственная камера со встроенной Вспышкой).





Кэнон 5Д(Марк 1/Первопятак).

12 МП маленкие файлы, крупный пиксель-уверенная работа с ГРИП-управление картинкой, рабочие исо 100-800-идеально, 800-1600 хорошо, 1600-3200 похуже.

Очень яркий светлый, приятный видоискатель (особенно с оъективами 1,4-2,8), красивые цвета в джепег, возможность поставить любую оптику (М42, Олимпус-ОМ, Никон-Ф, родная). Очень приятные цвета с 50/1,4 USM 24-105/4L. Универсальная камера. Как раз между Никкор Д700 и А850/900. Большое количество оптики и аксесуаров на вторичке. От полтинников 50*1,8 (От Кэноно смотрите II/STM-версии, можно посмотреть Yngnuo) до L-к (рекомендую для начала 24-105/4L IS-очень удачный объектив).

С небольшим пробегом можно найти за 16-22 т.р на оставшиеся 8 т.р можно взять универсальный зум или 50*1,8+вспышку.



Сони

А850/900

24-МП, хорошие цвета, хорошие цвета в портрете на исо до 800ед. 1600-3200 получше чем кропы, но уже не так красиво. Хорошая камера для портрета и пейзажа, +натюрморт и стрит, динамика и спорт-не для нее (АФ ужасный после никонов и современных кропов), но большой видоискатель и копеечная оптика от Minolta. Хороший выбор для портрета. Экран уже устарел не отображает того богатства оттенков которые увидите при печати/хорошем мониторе. Неплохой вариант если хотите сделать упор на съемке людей без обработки и не часто снимаете динамику. Пылевлагозащита и надежность меньше чем у Д700/Кэнон 5Д-камера для дома/студии-не для экстрима.

Оптика от Минолты прекрасно на ней работает (рекомендую из фиксов Minolta 50*1.4/ 24*2.8 /135*2.8)-минолтовские фиксы без пылевлагозащиты, так что система не для экстрима.



БЗК с кропом 2

Можно посмотреть OMD-M5 (1-2 версии) оптики много, и она часто неплоха (для начала Panasonic 20*1.7/Olympus 25*1.8 из зумов можно кит 12-50/3,5-5,6)-у камер серии М1/М5 есть влагозащита/морозоустойчисвость объективы надо смотреть ( у серии PRO и 12-50/3,5-5,6-есть).

Легкий комплект с реальной пыле-влагозащитой, хороший АФ среди БЗК, хороший авто ББ. рабочие исо100-400 хорошие, 800 неплохие, 1600-3200 удовлетворительные. Дорогие объективы и аксессуары-смотрите насколько вам это важно.



БЗК с кропом 1,5-1,6



Samsing NX10-11 АФ слабенький, как и эл. видоискатель, но хорошие цвета и мало шумов до исо 800, 1600-3200 удовлетворительной, есть хорошие объективы 30/2,0 и 20/2,8-по меркам БЗК дешевые и маленькие с неплохим опт. качеством, система давно не выпускается, видео слабенькое. Но хорошие цвета и хорошее отношение цена качество, кит 18-55/3.5-5.6 OIS-резкий и дешевый. Фишка система i-Sense-на эл. кольцо на объективе можно повесить кучу параметров. Буфер и скорострельность низкие. Управление не очень оперативное, но для "замены компакта" очень подходит, как и для учебы (можно уложиться в бюджет 6-8 т.р с 18-55, и 30/2,0-8-10т.р, 20*2,8-10-12т.р).

Лучшее отношение цена и качество для фото.



Sony Nex6/5T/5F-неплохие БЗК, но оптика дорогая и аксессуары. Компактны средний АФ, и видео. С тушкой желательно купить 50/1,8 OSS.



БЗК ФФ

Тут одна модель Сони А7-хорошие рабочие ИСО 100-800-отлично 800-1600 хорошо 3200-6400 неплохо. Хорошее FHD-видео с малой ГРИП в сложных световых условиях. С переходниками Sigma можно ставить Кэнон EF оптику с нормальным АФ и стабом. (Тот же 50*1,4 USM). С родной оптикой ( и переходником от Sigma) будет фокус по глазу.

Неплохая работа с мануальной оптикой.

Цена около 32-35 тыс за неубитый экземпляр, высокие рабочие ИСО, можно взять с китом 28-70*3,5-5,6 (на 3+ кит). Кушает батарейки как не в себя (+1-2 доп батареи суровая необходимость), эргономика....кхм, не для всех. Но можно использовать копеечную мануальную оптику (гелиос Г44-6 за 1-1,5 т.р, и Индустар-61л/д за 300-500р на А7 дают картинку лучше чем некоторые киты на кропе 1,5).

Не только одно плечо не резким становится, можно снять так что один глаз резкий, а другой в хлам размыт. С плечами тем более будет так, если купить светосильную Сигму! Главное научиться чтобы резкость была на глазу, а не на ушах! Можно и плечи так же. Но надо объектив, чтобы умел такое. Например Сигма 18-35/1.8

[vpf]

Так взять здесь на форуме у клубня проверенного.

Кстати, вспомнился случай, произошедший на нашем форуме.

Один у другого купил с пересылкой по почте и получил кирпич вместо камеры... эх тут разборки они устроили... не знаю, чем тогда закончилось.

Подозреваю, что при пересылке стырили сотрудники почты, а не отправитель такое сотворил, но ситуация неприятная конечная вышла

[staval]

del

[maxsap]

Это только в режиме авто-фокусировки, когда камера автоматически выбирает точки фокусировки в кадре.

По одной точке никаких перескоков на фон не наблюдается.

У меня наблюдаются перескоки и по одной точке. Че-то я разочаровался в этой камере. У меня она есть.

[Mr Deep]

На мой взгляд, как ни странно, зеркалка начинающим предпочтительнее. К примеру, полного заряда батареи хватает на весь отпуск,если лайфвью не включать. Я бы и сам не против маленьких камер типа д3ххх или д5ххх. Но мння лично, в них не устраивает размер окуляра. Как в замочную скважину подсматриваешь. А вот 7ххх серия в этом плане лучше. Естественно - только б/у брать. Могу говорить только за никон, так как другими не снимал. Но, думаю, в этом ценовом сегменте, да еще не искушенному новичку, примерно одинаковы будут все бренды.

[Ольг@]

К примеру, полного заряда батареи хватает на весь отпуск,если лайфвью не включать.

У 5300 заряда батареи, если снимать активно, летом мне хватало часа на 4, зимой на 2. У 7200 может и одной батареи на день хватить. Я была очень удивлена разницей. Пришлось купить на 5300 ещё две батарейки. Чаще двух хватало на день, но для уверенности предпочитала иметь три. С 7200 редко приходится пользоваться второй. И там, и там батареи оригинальные.

[Ольг@]

Естественно - только б/у брать.

Б/у, да ещё новичку - ни в коем случае. Потом и спросить не с кого будет, если что. Тут новые покупаешь, и не знаешь, что с автофокусом в плохих условиях делать, а то еще и с рук, когда не понятно, как эта камера эксплуатировалась.

[Mr Deep]

Б/у, да ещё новичку - ни в коем случае. Потом и спросить не с кого будет, если что. Тут новые покупаешь, и не знаешь, что с автофокусом в плохих условиях делать, а то еще и с рук, когда не понятно, как эта камера эксплуатировалась.

А если фото не зашло? Продать в полцены? Или на полку пылиться? Нет уж. Лучше б/у. Если что - продать с минимальными потерями.

[vpf]

У меня наблюдаются перескоки и по одной точке. Че-то я разочаровался в этой камере. У меня она есть.

Нету идеальной камеры - производители очень серьёзно к этому относятся



Для новичка D7000 будет очень хороша, поскольку функционал богат и можно будет всё изучить на перспективу, а заодно понять, надо ли оно ему вообще.

Ведь и цены на эти камеры очень низкие ввиду их репутации, хотя очень многие фотографы снимали и получали очень достойные кадры.

Так что не стоит уж так строго судить камеру и снимать её со счетов.



Это у вас не было опыта работы с Fuji S5 Pro, где меню убойное, да ещё на английском и экран такой, что невозможно оценить кадр после нажатия спуска, но, при этом, камерой продолжают пользоваться и ценить её

[Snowcat]

Хочу купить себе камеру.

Еще одно - про покупку Б.У.

Если вы не умеете проверять камеры, то есть, по сути, будете брать "вслепую", то не связывайтесь с Авито, можно напороться на подпорченную камеру. Лучше брать на форумах - этот форум или форум Сони-клуба (могу в личку ссылку кинуть), у продавцов с большим числом сообщений, то есть у людей известных на форуме. Вероятность напороться на непойми что - почти нулевая.

[vpf]

А если фото не зашло? Продать в полцены? Или на полку пылиться? Нет уж. Лучше б/у. Если что - продать с минимальными потерями.

Поддерживаю мужскую логику

[Ольг@]

А если фото не зашло? Продать в полцены? Или на полку пылиться? Нет уж. Лучше б/у. Если что - продать с минимальными потерями.

А если попадется неудачный экземпляр, Вы думаете, оно "зайдет"? А вероятность купить неудачный экземпляр с рук, человеку, не разбирающемуся в камерах, крайне высока.

[Ольг@]

Поддерживаю мужскую логику

Лгика должна быть одна - купить наилучшую камеру на имеющуюся сумму, а не максимально дешевую.