И почему же тогда в приличные приборы упрямо ставят лампочки Ильича? Да потому что до момента перегорания кривая спектра излучения ламп накаливания практически неизменна, а у белого светодиода сначала выгорают ближние к светодиоду слои люминофора и вид спектральной кривой постоянно изменяется. В гробу я видел такие ресурсы.
Со временем увеличивается разброс чувствительности фотодиодов (или фототранзисторов) как общий, так и спектральный. При использовании с сильными источниками света это ещё не так заметно, но при калибровке мониторов яркостью 80 нит и менее ситуация становится критической. Использование приборов типа дешёвых спектрофотометров, созданных для калибровки принтеров, с очень малыми входными окнами (чтобы максимально уменьшить размеры патчей и экономить бумагу и чернила при калибровке), а затем последующем усугубляющим распределении светового потока по куче ячеек дифракционной решётки и соответственно сильном ослаблении , вместо на два порядка(!!) более чувствительных колориметров с здоровенными входными окнами - занятие глупое и происходит от великой жадности малограмотных фотографов. Колориметр - для калибровки мониторов, дешёвый спектрофотометр X-rite - для калибровки принтеров, молоток - для забивания гвоздей.
Первые годы колориметр сильно радует, не говоря уже о возможности качественной калибровки 3D LUT и нейтральной яркостной кривой, потом при хранении в прохладных или холодных условиях снова радует, а потом после поверки по свежему спектрофотометру всё начинается с самого начала. В идеале хорошо иметь оба прибора, но если уж иметь один и он будет использоваться для калибровки мониторов, то тут ни малейших сомнений быть не может - берём колориметр (девайс специально разработанный для калибровки мониторов).
У них стоит одна и та же панель, но в 247Х дополнительно используется стабилизатор яркости экрана (не эквалайзер, а именно стабилизатор яркости). Как он работает и насколько он полезен - мне неведомо, но он там есть.
Про наличие 3D LUT Юляша написала. Чтобы было проще разбираться, калибровка по всем цветам осуществляется не только на выставленной максимальной яркости экрана, но и на множестве других яркостях в соответствии с размерностью куба. В фотографии это банально улучшает цветопередачу во всём диапазоне яркостей и серый цвет становится строго нейтральным от чёрного до белого. Если действительно будете заморачиваться с точной калибровкой и есть на это средства, то берите 247Х. Если нет и есть на что потратить разницу (на тот же второй более дешёвый монитор для панелей инструментов), то CG2420 тоже будет отличным и полноценным вариантом для цветокоррекции.
Отдельно замечу о временах разогрева. Вот реально не понимаю, откуда взялись три минуты в описаниях/рекламах и для чего такого времени хватает. В мониторах Эйзо используются самые обычные панели с самым обычным временем разогрева. Если судить по представленным Эйзо графикам погрешности от времени прогрева, то хорошо видно, что ситуация устаканивается только через два часа после включения. Именно это время и следует считать необходимым перед полноценной точной калибровкой. В последних моделях своих мониторов фирма воткнула в корпус несколько датчиков температуры и теперь неплохо угадывает, какую коррекцию нужно вводить во время разогрева монитора. Опять же, на графиках представленной самой фирмой хорошо видно, что погрешность сильно уменьшается при использовании термокомпенсации через семь минут после включения. Это отмечает и сама фирма, указывая, что в случае спешки калибровку можно начинать чуть ли не с этих семи минут. После же трёх минут погрешность всё ещё велика и я бы интерпретировал рекламное время как указание на то время, после прохождения которого можно начинать усаживаться за монитор и потихоньку разбираться с тем, что же ты собираешься сегодня натворить.
В колориметрах типа i1Display Pro также уже встроена термокомпенсация, но она далеко не идеальна. Колориметр нужно обязательно установить в рабочее положение на экране разогревающегося монитора хотя бы минут за 20-30 до начала калибровки. Многие это упускают из виду.


