... и даже на Сигмы 70/2,8 и 150/2,8.58мм родных нет, но согласитесь, что можно поставить на огромное число объективов.
Но у меня-то 105/2,8!
... и даже на Сигмы 70/2,8 и 150/2,8.58мм родных нет, но согласитесь, что можно поставить на огромное число объективов.
ARSY писал(а): Спасибо Олегу, kondak-у и Sandro за высказанное мнения о Сигме http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=12203
но раз уж дискуссию продолжаем всетаки про СИГМУ скажу наконец свое мнение:
Сигма ИМХО разумеется имеет огромный технологический и производственный ресурс для производства высококачественной сторонней оптики. Судя по гигантским продажам - ресурс куда мощнее, чем у ТОКИНЫ и ТАМПОНА вместе взятых. НО сигма имхо - НЕ ориентированна на изготовление высококачественной оптики.
Сигма ориентированна на самого широкого потребителя, на самые низкие цены (а это как известно самый доходный сигмент рынка). Но низкие цены отражаются на низком качестве изделия. БЮДЖЕТНОСТИ изготовления. Именно на человеческой жадности Сигма и стала лидером продаж сторонней оптики. Ни какие системы стабилизации и встроенные моторы не спасут если по большинству показателей самые худшие показатели по резкости, контрасту, ХА, конструктиву![]()
И если некоторые стекла имеет хорошие показатели по резкости и контрасту (как например 70-200/2,, то по конструктиву у меня большие сомнения, особенно после случая поломку у Sandro.
Высокая цена может складыватся из воздуха, а низкая - из воздуха складыватся не может! Ни кто себе в убыток работать не будет. А если взглянуть на продукцию Сигмы - она ВСЯ в два-три раза дешевле родной и в 1,5 раза дешевле Токины-Тампона.
Достижений у Токины, разумеется никаких нет. НО по всем пораметрам ИМХО она наиболее приближается к родным стеклам (по этому, видимо, самая бедная). Отсутствие же мотора только на пользу (лично мне 12-24, например, на д200 разница незаметная, а по деньгам - экономия существенная)
![]()
Лично мне представляется, что Сигма и Фотору (которая является основным постовщиком Сигмы) нашли друг друга, в своей нечистоплотности и желании всучить туфту.![]()
Бред...где то слышал что якобы лидеры фото-рынка приплачивают сигме, чтобы качество оптики и т п. было нестабильным и не претендовало на сектор выше... правда или нет сказать сложно, но в принципе я вполне бы допустил такой сценарий... кто что думает об этом ?
однако... Сигма 15/2.8 далеко не бюджетная линза.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей