Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Sigma Foveon vs Bayer

Аватара пользователя
Deesy
Сообщения: 3215
Зарегистрирован: Пт апр 05, 2013 08:40

Re: Sigma Foveon vs Bayer

Сообщение Deesy »

[member="nikon-user"], у вас был трехматричный панас?
Быстро. Дешево. Качественно. Выбери любые два!

"Шилка" - лучший тренажер фотографа-скорострела
Аватара пользователя
nikon-user
Сообщения: 5346
Зарегистрирован: Ср окт 05, 2016 19:54

Re: Sigma Foveon vs Bayer

Сообщение nikon-user »

Deesy писал(а): Пн янв 21, 2019 21:56
[member="nikon-user"], у вас был трехматричный панас?
У меня в руках побывала практически вся линейка панасоник, сони форматов записи на miniDV, microMV, DVD-RAM, DVD-RW, memory-stick, SD. С аналоговыми бытовыми форматами практически та же история.

P.S. Настроить в панасе ББ в помещении, было еще то издевательство. На автомате он его вообще не держал во время записи. А всем известный "песчаный налет". Это сейчас S-log, а тогда либо делай чуть холоднее, либо картинка с желтовато-песчаным налетом. У сони только у младшей линейки проблемы были.
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.

Самый последний шаг, если она еще не стала шедевром - распечатать в огромном размере. Если и это не помогает-обрезать в квадрат.
©
Аватара пользователя
Deesy
Сообщения: 3215
Зарегистрирован: Пт апр 05, 2013 08:40

Re: Sigma Foveon vs Bayer

Сообщение Deesy »

ну вот я про "мнимое" качество записи с 3матричных панасоников не совсем согласен.

в свое время выбирал.

вот например запись в помещении. учесть еще что выкладывал перекодированную с фуллхд в 720 . основная проблема была с бирюзовым небом. но на бОльшинстве моделей наши через тех режим научились править чуток.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=KTfNOAb9pLA[/media]
Быстро. Дешево. Качественно. Выбери любые два!

"Шилка" - лучший тренажер фотографа-скорострела
Аватара пользователя
Snowcat
Сообщения: 3084
Зарегистрирован: Ср сен 06, 2017 18:40

Re: Sigma Foveon vs Bayer

Сообщение Snowcat »

Кстати а вот чисто интересно, как они умудрились сделать призму, которая раскладывает белый на ТРИ компоненты? Призма же раскладывает белый на семь компонентов, как известно...
Panasonic S1R, Sigma MC21, Photodiox Fusion, Pan20-60/3.5-5.6, Pan24-105/4, Tam16-300/3.5-6.3, Can70-200/4, Can70-200/2.8m, Sig100-400/5-6.3, Nikon 60/2.8 Micro

Блог о путешествиях и фототехнике.
Аватара пользователя
Snowcat
Сообщения: 3084
Зарегистрирован: Ср сен 06, 2017 18:40

Re: Sigma Foveon vs Bayer

Сообщение Snowcat »

А вот сам нашел. суть в зеркалах, отражающих какой-то один компонент.



Изображение
Panasonic S1R, Sigma MC21, Photodiox Fusion, Pan20-60/3.5-5.6, Pan24-105/4, Tam16-300/3.5-6.3, Can70-200/4, Can70-200/2.8m, Sig100-400/5-6.3, Nikon 60/2.8 Micro

Блог о путешествиях и фототехнике.
Аватара пользователя
Deesy
Сообщения: 3215
Зарегистрирован: Пт апр 05, 2013 08:40

Re: Sigma Foveon vs Bayer

Сообщение Deesy »

нашел такую картинку

Изображение
Быстро. Дешево. Качественно. Выбери любые два!

"Шилка" - лучший тренажер фотографа-скорострела
Аватара пользователя
nikon-user
Сообщения: 5346
Зарегистрирован: Ср окт 05, 2016 19:54

Re: Sigma Foveon vs Bayer

Сообщение nikon-user »

Deesy писал(а): Вт янв 22, 2019 08:13
нашел такую картинку

Изображение


Вы не подумайте, я не против трехматричной технологии. Я за справедливость. smile Сонька реально лучше снимала. У меня этих каталогов тех лет было уйма. Еще и профильные семинары, где все воочию можно было увидеть. Даже был некий расчет, по светопропусканию призм.

Пансоник всегда давил технологичностью в своих пресс-релизах, мощная информационная реклама. А по факту, техника сони получалась лучше.
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.

Самый последний шаг, если она еще не стала шедевром - распечатать в огромном размере. Если и это не помогает-обрезать в квадрат.
©
Аватара пользователя
Deesy
Сообщения: 3215
Зарегистрирован: Пт апр 05, 2013 08:40

Re: Sigma Foveon vs Bayer

Сообщение Deesy »

Я когда первый трехматричник выбирал, 700 вроде, пересматривал сапоп, сони и панас. Плюсы минусы были у всех более менее взвешанные. В итоге взял панас. Второй х920 уже брал за картинку первого.
Быстро. Дешево. Качественно. Выбери любые два!

"Шилка" - лучший тренажер фотографа-скорострела
Аватара пользователя
Deesy
Сообщения: 3215
Зарегистрирован: Пт апр 05, 2013 08:40

Re: Sigma Foveon vs Bayer

Сообщение Deesy »

встрепенем темку =)



как обещает олаф 1 марта анонс.

печаль что не обещают адаптера с F-mount to L-mount



Изображение
Быстро. Дешево. Качественно. Выбери любые два!

"Шилка" - лучший тренажер фотографа-скорострела
Аватара пользователя
staval
Сообщения: 2770
Зарегистрирован: Вт янв 01, 2013 07:51

Re: Sigma Foveon vs Bayer

Сообщение staval »

Интересно )

Вернуться в «Сравнение камер, теория и тесты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей