Про плёнку

Barns · Сообщение **Barns** » Ср окт 17, 2018 16:03

peresvet_sib писал(а): Ср окт 17, 2018 15:59
Алексей спасибо за ответ и ссылку на форум. Портрет этот видел у тебя раньше, эктар тут отработал очень хорошо

это фужда, простая 200ка xD

да, Fujicolor 200

есть ещё девочка с удочкой - там фуджа 160S

Barns · Сообщение **Barns** » Ср окт 17, 2018 16:04

peresvet_sib писал(а): Ср окт 17, 2018 15:59
На днях буду звонить Ивану уточнять по оптической печати-хочу до НГ кое что с пленок напечатать себе и знакомым в подарок.

Если тоже собираешься-можем скооперироваться.

не, во-первых я сам могу напечатать, надо только с помещением решить проблему, во-вторых я там "забанен" - они хотели мои фото размещать у себя, но без подписи, я сказал "только с подписью" - меня послали

peresvet_sib

Barns писал(а): Ср окт 17, 2018 16:04
не, во-первых я сам могу напечатать, надо только с помещением решить проблему, во-вторых я там "забанен" - они хотели мои фото размещать у себя, но без подписи, я сказал "только с подписью" - меня послали

Не знал-теперь буду. Вообще-то нормальные студии и ресурсы публикуют фото с ссылкой на Автора-и им плюс-их интерьеры и материалы показаны, а автору слава.

Слушай почему на куче сканов столько цифрового шума? (И у тебя, и на пленках которые я в "Кодак" отдавал, вот в Новосибе студия без шума как-то сканирует). Прям портит впечатление.

Igor G · Сообщение **Igor G** » Ср окт 17, 2018 16:16

На вкус и цвет фломастеры разные, но зачем сейчас снимать на дешманские кодак голд или фужди колор, если доступны материалы выше классом? Голодные годы чтоли? Искренне не понимаю

peresvet_sib

Igor G писал(а): Ср окт 17, 2018 16:16
На вкус и цвет фломастеры разные, но зачем сейчас снимать на дешманские кодак голд или фужди колор, если доступны материалы выше классом? Голодные годы чтоли? Искренне не понимаю

Это были мои первые 5 пленок-не знал как оно получится. (И первая задача была получить "естественные цвета на отпечатке" с чем Никон 3100 в портретах категорически не справлялся).

Теперь есть и другие материалы "Выше классом"-но они часто капризнее ко многим условиям (тот же Эктар очень требователен к свету, иногда дает странные искажения в красном-казалось бы на ровном месте). Портра очень понравилась.

Посмотрел ваши фото-мне еще очень далеко до вашего уровня. Фото просто замечательные очень понравились.

Не судите строго пожалуйста.

Barns · Сообщение **Barns** » Ср окт 17, 2018 16:34

peresvet_sib писал(а): Ср окт 17, 2018 16:14
Слушай почему на куче сканов столько цифрового шума? (И у тебя, и на пленках которые я в "Кодак" отдавал, вот в Новосибе студия без шума как-то сканирует). Прям портит впечатление.

сама пленка "зернит". Особенно чб - она такая и есть, если не дельты всякие

я пробовал сканить в 16 проходов - разницы нету, так что не сканер

А новосиб - давали скорее всего

В кодаке-то сканер-норицу точно нормальный

Barns · Сообщение **Barns** » Ср окт 17, 2018 16:42

Igor G писал(а): Ср окт 17, 2018 16:16
На вкус и цвет фломастеры разные, но зачем сейчас снимать на дешманские кодак голд или фужди колор, если доступны материалы выше классом? Голодные годы чтоли? Искренне не понимаю

Более высокий класс не всегда значит, что лучше

Хотя да, я бы с радостью снимал на реалу или портру, но первой уже нет, а вторая стоит такого бабла, что уже возникает вопрос в целесообразности пленки: появляется смысл взять А7 первую.

Для меня это больная тема: думал из Америк везти, но на пробу взять негде, ибо тратить пятак на пленку, которая ничего не даст - обидно

Igor G · Сообщение **Igor G** » Ср окт 17, 2018 16:43

peresvet_sib писал(а): Ср окт 17, 2018 16:26
...тот же Эктар очень требователен к свету, иногда дает странные искажения в красном-казалось бы на ровном месте

Не судите строго пожалуйста.

Я не конкретно про Вас, это просто мысли вслух, просто мне важна и техническая сторона фотографии и ярко выраженное зерно мне не нравится. Поэтому предпочитаю СФ и медленные плёнки.

Про эктар соглашусь - может пурпур вылезти на ровном месте.

Уровень у меня обычно-любительский

Mikka · Сообщение **Mikka** » Ср окт 17, 2018 18:50

Думаю что Мозгляк имел ввиду что и классическое чб и С-41 можно проявлять машинно, а можно вручную. Тажа Джобо является машиной. "Миниляпы" не имелись ввиду.

Barns · Сообщение **Barns** » Ср окт 17, 2018 19:45

Mikka писал(а): Ср окт 17, 2018 18:50
Думаю что Мозгляк имел ввиду что и классическое чб и С-41 можно проявлять машинно, а можно вручную. Та же Джобо является машиной. "Миниляпы" не имелись ввиду.

он пишет про "стандартный ч/б процесс", а процесс - это определенные химия/температура/время

Тот же С-41: химия может быть от фуджи или кодака или ещё кого, машина может быть от любого производителя, пленка может быть о любого производителя, но если все они С-41, то всё будет работать в любом сочетании (машина норицу, проявитель кодака, закрепитель - фуджи, отбелка, стаб - от агфы, пленка - китайский красный дракон)

Mikka · Сообщение **Mikka** » Ср окт 17, 2018 19:57

Barns писал(а): Ср окт 17, 2018 19:45
он пишет про "стандартный ч/б процесс", а процесс - это определенные химия/температура/время

Тот же С-41: химия может быть от фуджи или кодака или ещё кого, машина может быть от любого производителя, пленка может быть о любого производителя, но если все они С-41, то всё будет работать в любом сочетании (машина норицу, проявитель кодака, закрепитель - фуджи, отбелка, стаб - от агфы, пленка - китайский красный дракон)

Мозгляк ответит надеюсь что он имел ввиду. Но предполагаю что под стандартным процессом имелся ввиду обычеое классическое чб. Много где он просто как D-76 обозначается. Хотя это тоже фактически не верно.

Barns · Сообщение **Barns** » Ср окт 17, 2018 19:58

Вот-вот

Кони и люди так смешались за последние лет 15, что уже и М42 у Зенитов байонетом стала

Мозгляк

Barns писал(а): Ср окт 17, 2018 03:27
расскажите-ка про стндартный чб процесс

Прям интересно стало - ни разу нигде об этом не упоминалось

Стандартный ч/б процесс описан повсеместно и многократно, в основе его лежит проявка, промывка или стоп-ванна, а затем фиксирование изображения. Это и есть стандарт, который может лишь незначительно модифицироваться (двухванные проявка или фиксирование, чистящие и смачивающие агенты). Вот специально для чайников - https://www.ilfordphoto.com/beginners-g ... d_brochure

Barns писал(а): Ср окт 17, 2018 03:27
который как С-41

Вся суть стандартного ч/б процесса и вообще технологии классической ч/б фотографии - это широкая управляемость процесса, возможность согласно требованию фотографа и условиям съёмки изменять гамму и контраст плёнки. На этой вариативности стандартного ч/б процесса (проявка-стоп-фиксирование) и построена Зонная система Адамса, возможность использования линейки проявок от N-3 до N+3 (по крайней мере, в случае классических плёнок с толстой эмульсией).

Разумеется, в стандартных цветных процессах типа С-41 или Е-6 тоже есть некоторая вариативность (в пределах от Рull 1 до Рush 2 или зачастую ещё уже), но она по сравнению с ч/б процессом очень сильно ограничена возможным уходом цвета.

Barns писал(а): Ср окт 17, 2018 03:27
он пишет про "стандартный ч/б процесс", а процесс - это определенные химия/температура/время

Естественно, есть отправные точки для любого процесса и любой плёнки. Для стандартного ч/б процесса нормой является комнатная температура 20C, а для С-41 и Е-6 - 100F. Но в случае необходимости эта температура, как и указанное производителем время обработки может изменяться. Как для цветных процессов, так и ч/б есть стрипы, согласно которым и идёт настройка стандартного процесса. По крайней мере, все основные производители выпускали и продавали ч/б стрипы. Знаю, что и сейчас нет проблем купить стрипы Илфорда и Фуджи, ибо покупал недавно. Например, http://shop.silverprint.co.uk/Ilford-Fp ... 8/1672109/

https://www.ilfordphoto.com/1672109

https://www.ilfordphoto.com/amfile/file ... ct_id/592/

Фуджифильм обычно ищут на Йодобаши.

Barns писал(а): Ср окт 17, 2018 19:45
Тот же С-41: химия может быть от фуджи или кодака или ещё кого, машина может быть от любого производителя, пленка может быть о любого производителя, но если все они С-41, то всё будет работать в любом сочетании (машина норицу, проявитель кодака, закрепитель - фуджи, отбелка, стаб - от агфы, пленка - китайский красный дракон)

Гладко было на бумаге..., а в реальности всё намного сложнее. Все знали, что если хочешь получить хороший результат с цветных плёнок Агфа, то ни в коем случае нельзя использовать химию Кодака или Фуджи, а искать родные лабы Агфы. Раньше апологеты Агфы со всей страны стекались в лабу на Марксистской улице, да и печатать потом получалось намного лучше на бумаге Агфы. Все серьёзные профессиональные лабы мира при наличии погружных машин в обязательном порядке имели отдельные первые баки как для химии Кодака, так и для Фуджи. Лаборатории попроще также обычно никогда не мешали при проявке слайдовые плёнки Фуджи и Кодака, а проявляли партиями, меняя время ч/б проявки и рН цветного проявителя, иначе пролетали с плотностями и пурпурным кастом Фуджи/зелёным кастом Кодака. Это когда всё пофиг и главное чтобы хоть что-то видно было - всё пойдёт, а если хочешь хорошего результат и не хочешь выбросить зря кучу денег за цветные плёнки, то стоит озаботиться адекватной проявкой. Любая самая "стандартная проявка" обязательно подстраивается под конкретные условия и плёнки, собственно для этого и выпускаются фирмами мануалы и стрипы.

Barns · Сообщение **Barns** » Чт окт 18, 2018 10:34

А, понятно, люди-кони, но хоть не в терминальный стадии)

Steeldeluxe

Самое большое преступление против плёнки это не политика пропаганды/замещения и т.п.

Смерть началась ровно тогда, когда производители наплевали на лабы (которые исторически были выведены бизнес-моделью за периметр производства/продаж и отданы на откуп нищему предпринимательству).

Раз на самом верху решили «давить» плёнку в масс-сегменте, так надо было открывать фирменные лабы и гарантией качества в них окончательно отформатировать плёнку как элитарный продукт. И бизнес бы рос, и фотографы были бы рады.

eugeneo

Steeldeluxe писал(а): Чт окт 18, 2018 11:20
Самое большое преступление против плёнки это не политика пропаганды/замещения и т.п.

Смерть началась ровно тогда, когда производители наплевали на лабы (которые исторически были выведены бизнес-моделью за периметр производства/продаж и отданы на откуп нищему предпринимательству).

Раз на самом верху решили «давить» плёнку в масс-сегменте, так надо было открывать фирменные лабы и гарантией качества в них окончательно отформатировать плёнку как элитарный продукт. И бизнес бы рос, и фотографы были бы рады.

Вы меня реально зацепили.

Где берете такую траву ?

Можно в личку.

bah_denis

Steeldeluxe писал(а): Чт окт 18, 2018 11:20
...

Раз на самом верху решили «давить» плёнку в масс-сегменте, так надо было открывать фирменные лабы и гарантией качества в них окончательно отформатировать плёнку как элитарный продукт. И бизнес бы рос, и фотографы были бы рады.

...

Вот именно! А открывались(в России 90-х) говно-конвейеры на списанном старье(то что "не доели негры в америке"), где гнали всё подряд за "три копейки". Нормальные лаборатории для цвета, даже в Питере, можно было по пальцам одной руки пересчитать. А чб в проявку отдавать это уже верх сибаритства был - в советские времена большинство школьников с такой задачей справлялось в домашних условиях.

peresvet_sib

Поиски по Ч/Б пленкам привели на этот ресурс (ссылка на клуб дальномер). Может кому-то будет полезна.

Для себя выбрал Фужди Акрос и Ильфольд Пан-Ф 50.

prioritet

мне тут товарищ подогнал парочку... цена на ебее от 3.000 )

Barns · Сообщение **Barns** » Пн ноя 19, 2018 13:33

peresvet_sib писал(а): Пн ноя 19, 2018 11:09
Поиски по Ч/Б пленкам привели на этот ресурс (ссылка на клуб дальномер). Может кому-то будет полезна.

Для себя выбрал Фужди Акрос и Ильфольд Пан-Ф 50.

Блин, половины примеров там нету(

Alces · Сообщение **Alces** » Пн ноя 19, 2018 13:56

bah_denis писал(а):
Вот именно! А открывались(в России 90-х) говно-конвейеры на списанном старье

Мне все цветные проявлял друг с градусником, сейчас он оператор Питерского ТВ и фото корреспондент, одногрупник в Военмехе. Ч/б естественно проявлял и печатал сам. Последние проявки Яркий мир, у них цветокоррекция. При печати крупных А3 образцов делаю маленький пробный и вкладываю при заказе.

Igor G · Сообщение **Igor G** » Пн ноя 19, 2018 15:37

peresvet_sib писал(а): Пн ноя 19, 2018 11:09
Для себя выбрал Фужди Акрос

Фужди прекратила отгрузку этой плёнки

http://ffis.fujifilm.co.jp/information/ ... _0081.html

SPU · Сообщение **SPU** » Вт ноя 20, 2018 06:50

prioritet писал(а): Пн ноя 19, 2018 12:21
мне тут товарищ подогнал парочку... цена на ебее от 3.000 )

При такой просрочке и такой чувствительности, что от нее там осталось?

prioritet

SPU писал(а): Вт ноя 20, 2018 06:50
При такой просрочке и такой чувствительности, что от нее там осталось?

отсниму,покажу.

Barns · Сообщение **Barns** » Вт ноя 20, 2018 07:04

SPU писал(а): Вт ноя 20, 2018 06:50
При такой просрочке и такой чувствительности, что от нее там осталось?

я снимал на реале "до 2010" - всё идеально вышло, но она в холодильнике была

peresvet_sib

Barns писал(а): Пн ноя 19, 2018 13:33
Блин, половины примеров там нету(

Вот версия для ВК...недавно нашел. Тут почему-то все примеры есть. Тык

Rimlyanin

Barns писал(а):
я снимал на реале "до 2010" - всё идеально вышло, но она в холодильнике была

Ну так у реалы сколько чувствительность была? Да и хранилась же в холодильнике.

nknd60 · Сообщение **nknd60** » Сб ноя 24, 2018 09:53

https://www.kinopoisk.ru/film/kodakhrom-2017-835100/

bah_denis

nknd60 писал(а): Сб ноя 24, 2018 09:53
https://www.kinopoisk.ru/film/kodakhrom-2017-835100/

1524425297-453867019.jpg

Отзывы заинтриговали. Качаю. Спасибо за "наводку".

SPU · Сообщение **SPU** » Сб ноя 24, 2018 21:40

bah_denis писал(а): Сб ноя 24, 2018 12:40
Отзывы заинтриговали. Качаю. Спасибо за "наводку".

Посмотрел в начале осени в оригинале. На мой взгляд стороннего человека так себе кино. Тема за уши притянута, подобное можно было бы снять про что угодно. Я бы это назвал фильмом для своих.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Ср фев 06, 2019 18:05

Всем привет! Тут появилась пара халявных пленок, есть идеи студийной съемки. Кто-нибудь снимал с импульсным светом на пленку среднего формата в студии с выдержкой синхронизации 1/30? Штатив обязателен, или можно попробовать поснимать с рук? Камера - Киев 60, объектив Biometar 120/2.8.

Barns · Сообщение **Barns** » Ср фев 06, 2019 18:20

Погасите общее постоянное освещение, а фокусировку по пилотам

Я так на зенит-412 снимал, когда основная камера отказала

georgys

SPU писал(а): Сб ноя 24, 2018 21:40
Посмотрел в начале осени в оригинале. На мой взгляд стороннего человека так себе кино. Тема за уши притянута, подобное можно было бы снять про что угодно. Я бы это назвал фильмом для своих.

Я даже смотреть не стал. первых пятнадцати минут хватило, что бы понять, что "не торт"

Мозгляк

Vanech писал(а): Ср фев 06, 2019 18:05
Всем привет! Тут появилась пара халявных пленок, есть идеи студийной съемки. Кто-нибудь снимал с импульсным светом на пленку среднего формата в студии с выдержкой синхронизации 1/30? Штатив обязателен, или можно попробовать поснимать с рук? Камера - Киев 60, объектив Biometar 120/2.8.

Штатив очень удобен в студии и особенно со средним форматом, но с чисто технической стороны необходимости в нём при приличных вспышках (длительность импульса порядка 1/1000с) никакой нет. Главное, чтобы в общем балансе света в момент срабатывания затвора доля вспышек была доминирующей. При низком окружающем освещении время экспозиции по сути будет не 1/30с, а 1/1000с (ну или 1/700с).

Barns · Сообщение **Barns** » Чт фев 07, 2019 05:10

Мозгляк писал(а): Чт фев 07, 2019 02:11
Штатив очень удобен в студии и особенно со средним форматом, но с чисто технической стороны необходимости в нём при приличных вспышках (длительность импульса порядка 1/1000с) никакой нет. Главное, чтобы в общем балансе света в момент срабатывания затвора доля вспышек была доминирующей. При низком окружающем освещении время экспозиции по сути будет не 1/30с, а 1/1000с (ну или 1/700с).

кстати да, закрыв в студии диафрагму до 8-11 получим полное исчезновение постоянной составляющей света: я при iso 400, дырке 2.8 и галогенке 250Вт в софтбоксе имел выдержку 1/45 примерно

Соответственно закрывшись до 11 от неё вообще ничего не останется, да и вряд ли в студии общее освещение будет как моя галогенка

Vanech · Сообщение **Vanech** » Чт фев 07, 2019 07:47

Мозгляк писал(а): Чт фев 07, 2019 02:11
Штатив очень удобен в студии и особенно со средним форматом, но с чисто технической стороны необходимости в нём при приличных вспышках (длительность импульса порядка 1/1000с) никакой нет. Главное, чтобы в общем балансе света в момент срабатывания затвора доля вспышек была доминирующей. При низком окружающем освещении время экспозиции по сути будет не 1/30с, а 1/1000с (ну или 1/700с).

Спасибо, за информацию!

Vanech · Сообщение **Vanech** » Пн июл 22, 2019 08:49

Всем привет!

Подниму тему.

Недавно по случаю приобрел по очень демократичной цене пленочный Nikon FG в состоянии нового(максимум - отснято пленок 20) с красивым фирменным чехлом. Фотокамера - просто сказка! Давненько я не получал такого удовольствия от съемок мануальной оптикой(есть у меня Samyang 85/1.4 и Sigma 24/1.8 с переключением на ручную фокусировку), видоискатель - просто шедевр, если сравнивать с D4 - небо и земля. Вообщем, отснял тестовую пленку, всё норм, экспонометр работает вполне адекватно, все режимы(A,P) живые, пленка проэкспонирована просто идеально. На этом позитивные эмоции закончились.

Пленку(Ч/Б) отдал на проявку своему постоянному лаборанту(Василию), проявлял он ее несколько дней(поднабирал у клиентов заказы на проявку), в немногочисленных лабораториях СПб сроки на печать фото с пленок тоже очень разные, решил отнести в "Максилаб" на Малой Садовой, что бы ускорить процесс.

Результат, мягко скажем, не впечатлил: печать, разумеется, машинная, бумага, хоть и глянец, какая-то малоконтрастная, Ч/Б на ней выглядит вяло и бледно, тем более, что лаборанту было явно наплевать на результат, в итоге после небольшого скандала, он переделал при мне почти все фото, которые хоть и стали немного лучше, но явно не дотягивали до ожидаемого результата. Если суммировать затраты, то - 300 р. пленка + 200р проявка + 280р печать 20 фото 10х15 =780 р. за очень сомнительное удовольствие и невнятный результат. На мой взгляд, начинать всю эту историю с узкой пленкой просто нет смысла, особенно имея в арсенале цифровую ФФ камеру(с СФ другая история, другие деньги и результат иной). Была у меня идея фотопроекта под узкую пленку, но что-то я стал сомневаться в его(фотопроекте) рентабельности.

Вообщем, скорее всего выставлю Nikon FG на авито...

Barns · Сообщение **Barns** » Пн июл 22, 2019 09:41

Купите сканер нормальный и проблем не будет...

Или соорудите аналогичную ДРУустановку

А лаборанты сейчас совсем кривые пошли - старики на пенсию уходят, а молодёж не умеет ничего

Я, блин, свою пленку цветную сам в машину запихиваю, так как нет доверия лаборанту одному. Но я сам там раньше работал, поэтому мне проще

Countryman

Vanech писал(а): Пн июл 22, 2019 08:49
Всем привет!

Подниму тему.

Недавно по случаю приобрел по очень демократичной цене пленочный Nikon FG в состоянии нового(максимум - отснято пленок 20) с красивым фирменным чехлом. Фотокамера - просто сказка! Давненько я не получал такого удовольствия от съемок мануальной оптикой(есть у меня Samyang 85/1.4 и Sigma 24/1.8 с переключением на ручную фокусировку), видоискатель - просто шедевр, если сравнивать с D4 - небо и земля. Вообщем, отснял тестовую пленку, всё норм, экспонометр работает вполне адекватно, все режимы(A,P) живые, пленка проэкспонирована просто идеально. На этом позитивные эмоции закончились.

Пленку(Ч/Б) отдал на проявку своему постоянному лаборанту(Василию), проявлял он ее несколько дней(поднабирал у клиентов заказы на проявку), в немногочисленных лабораториях СПб сроки на печать фото с пленок тоже очень разные, решил отнести в "Максилаб" на Малой Садовой, что бы ускорить процесс.

Результат, мягко скажем, не впечатлил: печать, разумеется, машинная, бумага, хоть и глянец, какая-то малоконтрастная, Ч/Б на ней выглядит вяло и бледно, тем более, что лаборанту было явно наплевать на результат, в итоге после небольшого скандала, он переделал при мне почти все фото, которые хоть и стали немного лучше, но явно не дотягивали до ожидаемого результата. Если суммировать затраты, то - 300 р. пленка + 200р проявка + 280р печать 20 фото 10х15 =780 р. за очень сомнительное удовольствие и невнятный результат. На мой взгляд, начинать всю эту историю с узкой пленкой просто нет смысла, особенно имея в арсенале цифровую ФФ камеру(с СФ другая история, другие деньги и результат иной). Была у меня идея фотопроекта под узкую пленку, но что-то я стал сомневаться в его(фотопроекте) рентабельности.

Вообщем, скорее всего выставлю Nikon FG на авито...

Вадим, у меня тоже были косяки с лабами. Тут лотерея, конечно. Даже foto1 косячили, бывало. Стал проявлять в конце концов сам или отдаю проверенному человеку, который снимает сам давно. После долгой практики убедился, что фотограф и печатник - две разные профессии, совмещать не всегда удаётся. Плохой результат с узкой плёнки не недостаток самой плёнки. А рентабельность... Тут да, не разгуляешься

Vanech · Сообщение **Vanech** » Пн июл 22, 2019 10:47

С проявкой проблем нет, человек проявляет проверенный, проблема с печатью. Или дорого, долго(но опять же без гарантии), или быстро и "левой ногой".

А сканировать узкую пленку не вижу смысла, при наличии приличной цифровой камеры, вся идея была в "прямой печати". Попробую заряжу цветную пленку и на печатаю в лабе поприличней, типа ЯМ. Если снова получится ерунда, тут же продам камеру.

Countryman

В ЯМ с С41 напечатают. А с D76 опять лотерея. Не истери, не торопись продавать. Съездим, поснимаем. Есть хорошая тема: руины старинных известковых печей недалеко от Питера. БФ тоже захвати. Зайду на Перинную, куплю плёнку и тросик

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн июл 22, 2019 11:08

Vanech писал(а):
А сканировать узкую пленку не вижу смысла, при наличии приличной цифровой камеры, вся идея была в "прямой печати".

Тут я полностью согласен. Странно, что ч/б печать была машинной. В Москве такой вроде нет. Вся оптическая печать ручная. Ну и соответственно печатающий отвечает за свой недешевый продукт. Знаю, в одном месте предлагают "машинную" печать с плёнок. Но при подробном выяснении оказалось, что машина сначала сканирует плёнку, а потом уже печатает на фотобумагу со скана. Но уже это совсем не то, даже пробовать не стал. Может и у Вас что-то такое вышло.

Во времена наличия большого количества сервисов по проявке/печати выходил следующим образом - находил фотолабу поспокойней, печатал в ней недорогие превьюшки 15х20, а потом из них выбирал что-то для большой печати. И сопровождал заказ дополнительным комментарием (ярче, темней, контрастней...). Часто это делал не отходя от кассы... лабы. Приходилось, конечно, платить и за скорость, и за "пробники", но всё-равно выходило недорого. А пробники 15х20 раздавал потом родственникам.

Barns · Сообщение **Barns** » Пн июл 22, 2019 11:14

YuriR писал(а): Пн июл 22, 2019 11:08
машина сначала сканирует плёнку, а потом уже печатает на фотобумагу со скана

сейчас все машины такие

единицы аналоговых остались только, и то скорее всего - не остались

Alces · Сообщение **Alces** » Пн июл 22, 2019 11:16

Фото оне сейчас позиционируется как флагман Яркого, а большие форматы с любого носителя я всегда отдавал им с пробниками 10х15, последние годы печатал на Некрасова, а ч/б кроме них вроде никто и не печатал в ЯМ.

Barns · Сообщение **Barns** » Пн июл 22, 2019 11:16

Countryman писал(а): Пн июл 22, 2019 11:01
В ЯМ с С41 напечатают. А с D76 опять лотерея

в лабах надо просто чтоб бумагу "свели" перед печатью, отпрофилировали её под текущую химию

нету лотереи - есть криворучки

Countryman

Barns писал(а): Пн июл 22, 2019 11:16
в лабах надо просто чтоб бумагу "свели" перед печатью, отпрофилировали её под текущую химию

нету лотереи - есть криворучки

Соглашусь. Утешает лишь то, что с цифры болше говна выходит )

Skeptic

Skeptic

Наверное не в тему, но создавать отдельную нет смысла...

Заранее прошу простить.

Есть ли в Питере/Мск возможность сделать семейное фото на БФ, близкий к 20х30см, чтобы с контактной печатью?

В идеале - вне студии.

Был бы благодарен за Контакты.

Countryman

Skeptic писал(а): Пн июл 22, 2019 11:34
Наверное не в тему, но создавать отдельную нет смысла...

Заранее прошу простить.

Есть ли в Питере/Мск возможность сделать семейное фото на БФ, близкий к 20х30см, чтобы с контактной печатью?

В идеале - вне студии.

Был бы благодарен за Контакты.

Такие знакомые есть. Остаётся уговорить

Skeptic

Countryman писал(а):1563797817[/url]' post='[url=tel:1283377]1283377[/url]']

Такие знакомые есть. Остаётся уговорить

Напишу Вам в личку.

Возможно, кто-нибудь с Мск откликнется...