Конфигурация компьютера

[DF77]

Лучше водой охлаждать этот проц.

До первой протечки... потом купить новый комп

[Alex_Ross]

Нужны ядра, чем больше - тем лучше.



Табличка интересная, но не все с ней ясно - можно источник?

https://www.ixbt.com/cpu/method-cpu-2017.shtml

https://www.ixbt.com/cpu/application-be ... 2017.shtml

[Jed]

Тоже думал об этом, пока коплю - буду смотреть варианты еще...

Я рассматриваю два варианта, сопоставимых по цене, с расчетом на 4-5 следующих лет, но оба не нравятся...



(1) Threadripper 1920x: 12 ядер, 3,5ГГц без разгона

материнка GIGABYTE X399 DESIGNARE EX (поддерживает 128Гб памяти, 8 HDD, 3 SSD M.2), 24 USB

Недостаток - очень "прожорливый" проц (>200Вт в пике нагрузки), нужно охлаждать водой - опыта с водой нет.





(2) i9 9900K: 8 ядер, 3,6ГГц без разгона

материнки послабее, чем для ТРиппера - а для меня важна поддержка максимального количества дисков (у Intel - 6). память (макс. 64Гб) второстепенна...Недостаток тот же: очень "прожорливый" проц (>180Вт в пике нагрузки), нужно охлаждать водой.



Цена вопроса негуманна в обоих вариантах - непропорциональна приросту производительности. Это если не рассматривать обработку видео в 4К, а мне это не нужно.



Кто-нибудь пробовал двухпроцессорные системы с Xeon-ами? Они доступны на ebay в вариантах б/у. Или не стоит?

[Alex_Ross]

ну я так тоже для себя решил, что частота ОЗУ не даст сколько-то значимого преимущества....

Сильно заблуждаетесь, Ryzen устроены таким образом что частота памяти напрямую влияет на скорость "межядерной шины" Infinity Fabric - загуглите если есть желание. Разгон памяти и тонкая настройка задержек могут прибавлять до 15% на некоторых задачах.

я скорее всего возьму r7 1700x и разгоню его, соответственно установив водянку. по мне пока самое оптимальное цена/качество при моем остальном железе

поясните какой смысл брать заведомо устаревший проц (и почему это 1700x а не 1700) с целью его разгона лишь на 500 мгц при наличии 2700, где уже и частоты выше и тепловой пакет скромнее и более тонкий техпроцесс?

[DF77]

Кто-нибудь пробовал двухпроцессорные системы с Xeon-ами? Они доступны на ebay в вариантах б/у. Или не стоит?

А зачем сразу двух процессорные?

Одного Xeon E5-2696 v3 (18 ядер/36 потоков) хватит для всего, или сейчас самый популярный Xeon e5-2680 v2 (10 ядер/20 потоков).



Из Поднебесной можно собрать Xeon e5-2680 v2 + 64Гб + SSD NVEM PC-Ex4 256Гб на Huananzhi - X79 Plus.

По стоимости выйдет как за один INTEL Core i9 9900K.....

[Jed]

Сильно заблуждаетесь, Ryzen устроены таким образом что частота памяти напрямую влияет на скорость "межядерной шины" Infinity Fabric - загуглите если есть желание. Разгон памяти и тонкая настройка задержек могут прибавлять до 15% на некоторых задачах.

Второстепенна по отношению к числу ядер/частоте процессора. Интегрально каждый компонент играет роль в этом концерте. Но конечный результат по стравнению с системами 4-5 летнего возраста не вдохновляет. Максимум в 2-2,5 раза на самых топовых несерверных процессорах.

[Alex_Ross]

Но конечный результат по стравнению с системами 4-5 летнего возраста не вдохновляет. Максимум в 2-2,5 раза на самых топовых несерверных процессорах.

вот вот... отложил апгрейд своего древнего FX8320 @4200 как минимум до выхода Zen2... А Lr по моему глубокому убеждению будет подтупливать даже на топовых конфигах, хотя в последних версиях тормозов не замечаю.

[Nerd74]

Сильно заблуждаетесь, Ryzen устроены таким образом что частота памяти напрямую влияет на скорость "межядерной шины" Infinity Fabric - загуглите если есть желание. Разгон памяти и тонкая настройка задержек могут прибавлять до 15% на некоторых задачах.





поясните какой смысл брать заведомо устаревший проц (и почему это 1700x а не 1700) с целью его разгона лишь на 500 мгц при наличии 2700, где уже и частоты выше и тепловой пакет скромнее и более тонкий техпроцесс?

насчет тех процесса не уверен, там больше по-моему маркетинговый ход, чем реально на 2 нанометра убавили.

у версии 2700 частота выше всего на 200 мГц. может быть и откажусь от версии с индексом Х, просто догоню потом в биосе частоты.

вот насчет таймингов соглашусь, они мне кажется, больше дадут прироста, чем просто повышение частоты озу, но я с этим делом мало знаком, и честно говоря, не хочется вдаваться. сидеть и подбирать эти значения и гонять стресс-тесты.

[georgys]

насчет тех процесса не уверен, там больше по-моему маркетинговый ход, чем реально на 2 нанометра убавили.

у версии 2700 частота выше всего на 200 мГц. может быть и откажусь от версии с индексом Х, просто догоню потом в биосе частоты.

вот насчет таймингов соглашусь, они мне кажется, больше дадут прироста, чем просто повышение частоты озу, но я с этим делом мало знаком, и честно говоря, не хочется вдаваться. сидеть и подбирать эти значения и гонять стресс-тесты.

Версия с Х это та же самая версия, что и без Х, но уже разогнанная на заводе. Те кто шарит в оверклокинге могут сами из "безХ" сделать "Х" в домашних условиях. Именно так написано в АМДшных буклетах к их продукции.

[sdrobkov]

вот вот... отложил апгрейд своего древнего FX8320 @4200 как минимум до выхода Zen2... А Lr по моему глубокому убеждению будет подтупливать даже на топовых конфигах, хотя в последних версиях тормозов не замечаю.

У меня и5 четвёртого поколения. Я загружаю его максимум на 50%. Для фотографии, ИМХО, не нужен сферхмощный ПК.