Ольг@ писал(а): Сб фев 16, 2019 17:08
Да, я заказала качество "премиум", там стоит Kodak .Royal
https://www.digitalf...ml#produktlinie
Royal это просто градация, ну как у Эпсона, Премиум,Ультра
Ольг@ писал(а): Сб фев 16, 2019 17:08
Да, я заказала качество "премиум", там стоит Kodak .Royal
https://www.digitalf...ml#produktlinie
MUR писал(а): Сб фев 16, 2019 17:27
Ясно.
Вот так у Эпсона
Traditional Photo Paper 24"x36" Высокоплотный глянцевый носитель профессионального уровня, созданный специально для фотографов, которые знают и ценят традиционную бумагу для фотопечати «Барита». Epson Traditional Photo Paper выглядит абсолютно также, но имеет улучшенный состав, в ее основе — альфа-целлюлоза. Поверхность Epson Traditional Photo Paper – глянцевая, ярко-белая и идеально ровная. Чернила отлично впитываются и равномерно распределяются на поверхности данного носителя. Не содержит кислоты и лигнин.
http://www.epson.ru/catalog/paper-all/? ... filter=yes
Калибровать и профилировать монитор необходимо, если Ваши работы будет смотреть кто то, кроме Вас. И с лабом сейчас не было бы заморочек, будь монитор настроен должным образом.
Могут совпасть, но не все. Цветовой охват монитора как правило шире, чем бумажного отпечатка. Т.е. на бумаге невозможно в точности воспроизвести все цвета, которые наш мозг "видит" на экране монитора. И проблема как раз в том, что искажение даже некоторой небольшой части спектра приводит к обескураживающе удручающему результату - таковы особенности нашего зрительного "компьютера", находящегося в голове. Поэтому часто ставят и решают другую задачу - не воспроизводить при печати в точности максимальное количество цветовых оттенков, а слегка подправлять их так, что бы в мозге возникало приятное ощущение от просмотра готового отпечатка. Как это делать знают только опытные мастера, я, увы, не знаю.
sg729 писал(а): Сб фев 16, 2019 17:37
Могут совпасть, но не все. Цветовой охват монитора как правило шире, чем бумажного отпечатка. Т.е. на бумаге невозможно в точности воспроизвести все цвета, которые наш мозг "видит" на экране монитора. И проблема как раз в том, что искажение даже некоторой небольшой части спектра приводит к обескураживающе удручающему результату - таковы особенности нашего зрительного "компьютера", находящегося в голове. Поэтому часто ставят и решают другую задачу - не воспроизводить при печати в точности максимальное количество цветовых оттенков, а слегка подправлять их так, что бы в мозге возникало приятное ощущение от просмотра готового отпечатка. Как это делать знают только опытные мастера, я, увы, не знаю.
Постом выше озвучили, видимо, Ваш случай. Вполне возможно, что Ваше фото не втискивается в цветовой охват печатающего устройства+бумаги. Тут вот и возможны чудеса с внегмутными оттенками. Модный ныне перцепционный метод рендеринга, который, по сути, колориметрически не верный, но позволяет в итоге утрамбовать в отпечаток цвета, которые не может воспроизвести печатающее устройство, таким образом, что бы они воспринимались наиболее комфортно. Если с ходу не получили нужное с фотолаба, то, вероятнее всего, желаемого не добьетесь "малой кровью", правда всегда где то рядом. Тут можно найти себе еще одно развлечение в виде самостоятельной фотопечати. В итоге получите желаемые отпечатки и, как обратную сторону медали, дополнительные траты на принтер, расходку, спектрофотометр и море шаманской инфы по цветокоррекции.))
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей