Balhash писал(а): Ср фев 20, 2019 17:58
Ну, никто не заставляет Вас менять камеру каждые 2-3 года. ) Лично я, когда выбираю камеру, рассчитываю на 8-10 лет службы, поэтому предпочитаю про-сегмент как более надежный. Но любая техника изнашивается и стареет. Вот и мой Д700 стал подглючивать, колесики стали прокручиваться без отклика... Так ему уже 9-ый год идет. Ничего плохого про него не могу сказать, но настало время подумать о замене. Ваш Киев - это же просто железяка, максимум что с ним может случиться - заржаветь. А современная ЦЗК - это сложное механическо-электронное устройство и срок его жизни намного короче.
БЗК, в начале своего пути, имели успех потому, что люди повелись на рекламу, на обещания дать компактную систему. И по-началу оно так и было, но вот потом... Сейчас, когда эти иллюзии рассеялись, народ стал проявлять гораздо больше осторожности. Хотя, надо отдать Никону должное, он стремится создать максимально компактную оптику для своих БЗК.
"Киев" - не просто "железяка", а очень качественная "железяка". А вот мой "Зенит-Е", который я покупал в 80-х годах, оказался менее качественной "железякой" и он успел несколько раз побывать в ремонте...
В любой камере есть чему ломаться и чем она проще, тем надёжнее. Лично я бы предпочёл иметь максимально простую и надёжную камеру. Но, увы, современные производители идут по противоположному пути, усложняя камеры всякими плюшками и называя это "прогрессом". Для меня прогресс больше ассоциируется с качеством картинки, а потом всё остальное. И при этом не должна страдать надёжность камеры.
Современные цифровые камеры (у меня самая старая из современных - Д700, а самая новая - К-1) дают вполне приемлемые для меня картинки и с появлением новых камер их картинки хуже не становятся. Во всяком случае, у самых новых камер картинки не настолько лучше, чтобы это послужило поводом для срочной замены более старых камер.
Я не выступаю категорически против новых плюшек. Пусть они радуют нас в новых камерах. Могу привести примеры удачных, на мой взгляд, плюшек. В камере К-1 мне очень понравился отличный внутрикамерный стаб. Картинка у К-1 ничуть не хуже, чем в Д810, плюс ряд полезных плюшек, а цена К-1 оказалась ощутимо меньше, чем Д810. Стаб дал мне возможность снимать с рук на базовом ИСО 100 там, где у Д810 пришлось бы устанавливать ИСО порядка 1600-3200. Я купил очень компактные и недорогие стёкла: Лимы 31, 43 и 77 мм и макрик 100 мм. Мне нет необходимости тратить деньги на более дорогие и громоздкие стёкла со стабом. В результате, получилась весьма удобная, компактная система с очень вкусной ценой. У никона такого и близко нет.
Раньше, когда я писал насколько хорош и удобен стаб в К-1, многие в этом никаких достоинств не видели, зато теперь с появлением Z7, стали говорить о стабе совсем иначе и готовы платить за него деньги. Ну, наконец-то никон додумался сделать то, что в других системах уже давно было сделано. Но с ценой камеры оказался явный пролёт. Поэтому и очередей за Z7 нет и не будет.
что за бз будущее. А развал никона прогнозируют лет 10 точно. По сути z7 можно покупать сейчас -отличная камера даже при работе с переходником. Меня больше напрягает эргономика-чуть бы больше и батблок. 
