Сигма или Никон

[nikkon]

получше Тамрон 180/3,5. Ещё хорош Никкор 60/2,8

Но мне особо нравится снимать макро Никкором 35/1,4 и Цейссом 50/1,4 с макрокольцами.

а как вы думаете про вот эту модель , наверное хорошо для улицы на дальнем расстоянии? или не только на улице но и в доме можно делать фото..

возможно для коллекции не помешает начинающему фотографу...



подходит ли эта модель для nikon D70?



tamron 80-210 f3.8 TELE MACRO ZOOM LENS





и ещё почему в описании теле?

[Yannn]

а как вы думаете про вот эту модель , наверное хорошо для улицы на дальнем расстоянии? или не только на улице но и в доме можно делать фото..

возможно для коллекции не помешает начинающему фотографу...



подходит ли эта модель для nikon D70?



tamron 80-210 f3.8 TELE MACRO ZOOM LENS







и ещё почему в описании теле?

Это "трамбон" - не советую, а по виду так еще и мануальный (с рук на длинном конце будет приличная шевеленка), т.е. автофокуса не будет (про нормальное макро забудте)

[alexvb]

и ещё почему в описании теле?

Потому, что 210мм.

[nikkon]

Потому, что 210мм.

ооо, понятно теперь

[nikkon]

Получила сегодня

tamron 80-210 f3.8 TELE MACRO ZOOM LENS (мануальная)



сейчас пытаюсь с ней разобраться, есть проблемы..фото делает, но на дисплее нет фото -просто тёмный экран..



может что то в настройках неправильно делаю

[nikkon]

Видно на дисплее когда снимаю что то яркое например лампу, люстру...или теле- и получается мутновато

видимо недостаточно света..особенно дневного

попробую завтра на улице при дневном свете

[Voffka]

Это "трамбон" - не советую, а по виду так еще и мануальный (с рук на длинном конце будет приличная шевеленка), т.е. автофокуса не будет (про нормальное макро забудте)

А зачем автофокус на макро?

[Борис Коло]

Видно на дисплее когда снимаю что то яркое например лампу, люстру...или теле- и получается мутновато

видимо недостаточно света..особенно дневного

попробую завтра на улице при дневном свете

не забудьте еще, что в отличие от новых цифровых (и просто АФ) объективов - ваш МФ объектив НЕ ДОЛЖЕН быть выставлен на минимальную диафрагму. Диафрагма выставляется не кольцом на камере, а непосредственно кольцом диафрагм на объективе. Может, я зря лезу с элементарным советом, но ваш пост как-то наводит на мысль, что вы еще не очень уверенно в этом ориентируетесь.

[Anavar]

ББ -решается настройкой по серой карте, а RAW позволяет менять ББ - т.е не критично в цифре.

Рисунок определяется конкретным экземпляром "стекала" - это гадальник - не заморачивайтесь.

о_0 а как насчет плотности цвета ? И меня ужасает что же вы считаете "рисунком", если он у вас от экземпляра к экземпляру меняется... Что, есть шанс найти допустим никкор 50мм 1.8 с 9ти лепестковой диафрагмой и на точечных источниках света не видеть гаек в зоне нерезкости ? =)

[wayfarer]

о_0 а как насчет плотности цвета ?

Это что за термин? Может насыщеность? Влюбом случае все это решаемо пост обработкой.

И меня ужасает что же вы считаете "рисунком", если он у вас от экземпляра к экземпляру меняется...

За этим субъективным фактором я не гоняюсь!

Первое: потому что лучшее враг хорошего, потому что в репортаже "обои" на последнем месте - на первом то, что на ПП и т.д.... не хочется повторяься.

Что, есть шанс найти допустим никкор 50мм 1.8 с 9ти лепестковой диафрагмой и на точечных источниках света не видеть гаек в зоне нерезкости ? =)

Я вообще не вижу смысла париться/упираться с 50 мм на кропе, если есть kit. Ежели речь будет идти о портретнике - то туда же,- в задницу, есть линзы куда пригоднее!

Если для репортажа в полумраке - то угол маловат, нужно 28-35 мм не больше, с f2,8 или более дыркой.