K10D, D200 и D80

[тов.]

Д50 не берите - лучше к100 - новый, и видоискатель Есть!( а шумят они да, не хуже, чем канон 5 - в Пентаклубе тоже тест был)

[N.Engelbert]

Стоит задача выбрать цифровую зеркалку.

Почему зеркалку? Потому что даже мой старенький Зенит ЕТ (с объективом Гелиос-44) снимает несравнимо лучше мыльницы.



Имеющийся опыт по зеркалкам: несколько лет эксплуатации Зенит ЕТ + небольшая эксплуатация Pentax istD. При съемке Pentax istD в основном использовал приоритет выдержки/диафрагмы, корректировал баланс белого и применял экспокоррекцию (и мануальный фокус примерно в 30% случаев). Остальные настройки/установки не использовал.

Изначально я рассматривал две камеры: Nikon D80 и Pentax K10D. Из-за опыта фото на Pentax istD с разнами фиксами (симпатичные объективы) склонялся к покупке K10D (да и цены на объективы Pentax заметно ниже, чем у Nikon и Canon). Однако прочитал на форуме penta-club.ru, что у K10D чуть ли не 5Мп вместо 10Мп (http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... 3184&st=60) – если производитель начинает обманывать в одном, то нет ему веры и в другом. Мне 10Мп не принципиальны, но вот развод совсем не нужен.



Позвольте поделиться опытом, так как недавно сам был озадачен подобной проблемой. Месяца 2 мучался выбором. Замучил всех соих друзей. Так вот!

Скажу сразу, что выбирать между 10-м пнём и Д 80 некорректно. 10-й пень гораздо ближе по своим параметрам к Д 200, а вообще-то он где-то посередине.

Я очень долго вертел и тестировал 2 камеры. И выбор был сделан в пользу 10-ки вот почему.

Самым определяющим фактором была эргономика, а именно управление камерой. Именно эргономика стала решающим фактором в выборе камеры (хотя, это дело, конечно привычки).

Жирным плюсом в пользу Д200 было наличие 5 кадров в сек против 3-х у пня и отличное качество жипега. Но у пня зато есть фнукция антитряса и куча старых объективов, которые можно использовать. Знаю не понаслышке, что далёко не все объективы подходят к новым моделям. К счастью, сейчас объективы для Пентакс стали доступнее и появился неплохой (очень даже!) выбор.

А что касается жипега, то у пня тоже всё в порядке (просто надо найти настройки), но, как показывает практика всё равно снимаешь в раве, а рав одинаков как у Д200 так и у пня.

Корпуса же одинаково хорошо защищены от пыли и влаги (поэтому Д 80 отпадает (в частности)).

Но сейчас вышел Д300 и если есть возможностьбрать Д300 - то берите. Правда и пентакс готовиться выступить с новой моделью и 14 Мп матрицей.

Вообщем резюме таково: берите, смотрите, щёлкайте, тестируйте и самое главное - это эргономика. Во всём остальном камеры очень похожи.

[N.Engelbert]

Стоит задача выбрать цифровую зеркалку.

Почему зеркалку? Потому что даже мой старенький Зенит ЕТ (с объективом Гелиос-44) снимает несравнимо лучше мыльницы.



Однако прочитал на форуме penta-club.ru, что у K10D чуть ли не 5Мп вместо 10Мп (http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... 3184&st=60) – если производитель начинает обманывать в одном, то нет ему веры и в другом. Мне 10Мп не принципиальны, но вот развод совсем не нужен.





И, кстати, матрицы что у никон и у пентакс одного и того же производителя. Да и по картинке видно где 6, а где 10 Мп. Между прочим в нелюбимом мной сайте ДП ревью если сравните тестовые шумовые картиночки никона и пентакса то увидите, что они ну очень похожи.

[oleg_v]

Д50 не берите - лучше к100 - новый, и видоискатель Есть!( а шумят они да, не хуже, чем канон 5 - в Пентаклубе тоже тест был)

Ага, а тестировал видимо я

Да, пиксельные шумы 6Mpix пентаксов действительно на уровне пятачка. Но при этом не нужно забывать о том, что у пятачка этих самых пикселей в 2 раза больше. Так что пятак таки на ступень по ISO опережает ist-ы и K100. С никонами D200/80/70 разница составляет 2 ступени, а с D50 - полторы. K10 формально шумит чуть меньше 10Mpix никонов, но наличие бандинга IMHO не позволяет просто сравнивать результаты, т.к. шум становится весьма неприятным на вид.



Если уважаемый aen согласится поучаствовать, можно померить шум D300.

[N.Engelbert]

наличие бандинга IMHO не позволяет просто сравнивать результаты, т.к. шум становится весьма неприятным на вид.



Действительно бандинг был. Но во 2-й или 3-1 версии прошивки его убрали. Во всяком случаена бумаге А3 его не видать.



P.S. Естесственно Д300 лучше К10. Но и цена другая.

Другое дело, а нужны ли товарищу эти продвинутые навороты в Д 300?

Лично я в 10-ке не использую и трети функций.

Ещё раз повторюсь в раве всё одинаково. Дело в эргономике.

[_aen]

Если уважаемый aen согласится поучаствовать, можно померить шум D300.

Согласится, я так понял это про снимки белого листа? И с 10-ки тоже сделаю.

[N.Engelbert]

Согласится, я так понял это про снимки белого листа? И с 10-ки тоже сделаю.

Ребята! Некорректно сравнивать 10-ку или Д80, или Д200 с Д300. Д 300 априори будет лучше!

Абсолютно другая машинка по своей технической начинке.

И, кстати говоря, моё личное убеждение, что шумов наверняка у Д300 будет больше, так как плотность пикселей на площадь матрицы "несколько" возросла. И по-моему, это уже перебор.

Ну, это моё мнение. А как покажет практика - посмотрим.

[oleg_v]

Согласится, я так понял это про снимки белого листа? И с 10-ки тоже сделаю.

Ага, спасибо, буду ждать

[oleg_v]

шумов наверняка у Д300 будет больше, так как плотность пикселей на площадь матрицы "несколько" возросла

Вообще, миф о том, что чем больше пикселей, тем хуже по шумам, пустил весьма глубокие корни, но он не имеет под собой реальных оснований. Хуже оно только если 100% кропы смотреть, но к снимку в целом предъявляются несколько другие требования. Сравнивать пиксельные шумы камер разного разрешения достаточно бессмысленно, поскольку они не отражают визуальную шумность отпечатков. Тут важен параметр (шум пиксела/корень из числа писелей). Его и сравним.

[N.Engelbert]

Вообще, миф о том, что чем больше пикселей, тем хуже по шумам, пустил весьма глубокие корни, но он не имеет под собой реальных оснований. Хуже оно только если 100% кропы смотреть, но к снимку в целом предъявляются несколько другие требования. Сравнивать пиксельные шумы камер разного разрешения достаточно бессмысленно, поскольку они не отражают визуальную шумность отпечатков. Тут важен параметр (шум пиксела/корень из числа писелей). Его и сравним.

чем больше пикселей, тем хуже по шумам, пустил весьма глубокие корни, но он не имеет под собой реальных оснований.



Наверное, вы правы. Просто я начитался всяких постов на эту тему и теперь сам повторяю как... Но теоретически этот миф имеет под собой основу (не буду внедряться в физические аспекты, помню где-то читал про плотность пикселей на площадь матрицы и перетекании заряда. Что-то в этом роде. Помню только, что вывод был не в пользу большего числа пикселей).





Сравнивать пиксельные шумы камер разного разрешения достаточно бессмысленно



Именно это я и пытался сказать.





А где же автор темы? Всё-таки интересно, на какой камере он остановил свой выбор. А то мы тут упражняемся в технических и прочих знаниях, а камеру товарищ уже давно прикупил.