Помогите выбрать объектив. Тамрон или Никон.

[stfox]

Добрый день уважаемые форумчане!



Передо мной стоит следующая дилемма. Покупка штатника на Никон д750.

Денег на качественный зум аля Никон 24-70 безумно жалко, покупать дешевый безумно не хочется. Поэтому решил обратить внимание на 35 мм.

Конкретно интересует ваше мнение по поводу выбора между Tamron SP AF 35mm f/1.8 Di VC USD (F012) Nikon F и Nikon 35mm f/1.8G ED AF-S Nikkor. Отдавать за Сигму 60+ тысяч целковых, тоже дороговато.

Прошерстил форумы, обзоры. И вопрос по прежнему остался открытым. Так как обзоры больше похожи на рекламу. А на форумах, вместо конструктивной оценки, сколько людей столько и мнений.



Поэтому прошу всех имеющих данную технику или просто имеющих свое конструктивное мнение, пробежаться по плюсам и минусам, и помочь в выборе.



Заранее благодарен всем!!!!!!!!!!!!!

[Meridian]

Денег на качественный зум аля Никон 24-70 безумно жалко, покупать дешевый безумно не хочется. Поэтому решил обратить внимание на 35 мм.

То есть Tamron 24-70/2.8 G2 Вы не рассматриваете? Я бы не назвал его дешевым, но в сравнении с новым оригинальным - да.

[Le Roi]

Ну, штатник можно было посмотреть и Nikkor 24-120/4 VR или Sigma 24-105/4 Art, насчёт фикса 35мм, tamron 35/1.8 судя по различным тестам выглядит намного лучше никона 35/1.8.

[AlexOu]

Если выбор между 35 тамрона и никона, то однозначно тамрон. У него и рисунок лучше и стаб есть.

Впрочем 24-70 и 35 не заменяют друг друга, хотя с обеими можно фотать что угодно.

[stfox]

То есть Tamron 24-70/2.8 G2 Вы не рассматриваете? Я бы не назвал его дешевым, но в сравнении с новым оригинальным - да.

Tamron 24-70/2.8 G2 стоит 82+ тысячи рублей. А те объективы про которые я спрашивал 36 000 Никон и 41900 тамрон. Цены озвучиваю из Пикселя 24.

[Пётр Барзинский]

А Вы поищите в Сети снимки, сделанные этими объективами. Комментарии не читайте, сильно обработанные снимки отбрасывайте, изучайте только снятые на открытой диафрагме или около того. Составьте своё мнение о рисунке. Что Вам ближе по восприятию, то и берите...

[stfox]

А Вы поищите в Сети снимки, сделанные этими объективами. Комментарии не читайте, сильно обработанные снимки отбрасывайте, изучайте только снятые на открытой диафрагме или около того. Составьте своё мнение о рисунке. Что Вам ближе по восприятию, то и берите...

Спасибо за совет. Попробую.

[LcL]

Если выбор между 35 тамрона и никона, то однозначно тамрон. У него и рисунок лучше и стаб есть.

Впрочем 24-70 и 35 не заменяют друг друга, хотя с обеими можно фотать что угодно.

По п. 1

Я за Тамрон. У меня Никон

Посмотрите тему: Выбор 35мм FX



Про 24-70 и 35мм тоже согласен

[bugimen]

[member="stfox"], А какие у Вас есть объективы на сегодня?

[stfox]

[member="stfox"], А какие у Вас есть объективы на сегодня?

Старенький полтинничик от Никона. Тамрон 90/2.8 который макро. Он как портретник и как макро, меня как любителя более чем устраивает. Да и картинка мне его нравится. Ну и для птичек никон 70-300, который со стабом.

Почему интересует 35 мм. Потому что полтинничек и не вывозит д750, да и 50 мм слишком не удобен для многих видов съемки. В помещении к примеру. Тут довелось снимать крестины у друзей, много кадров пропало из-за нехватки более широкоугольного объектива. При этом 90-к Тамроновский, со своей задачей справился. Почему 35 мм а не зум, писал выше. Даже 60 тысяч уже жалко, а все что выше даже не рассматриваю. А 35 мм никон или тамрон, по резкости и качеству картинки думаю будут превосходить любой зум, дешевле 80к.

[LcL]

Как вариант, можете такой посмотреть - тоже не плох за свои деньги (б/у за 10-15 можно найти в нормальном состоянии): Tamron 28-75/2.8

[bugimen]

Выше предлагали 24-120/4, думаю, что вариант очень удобный. 24-70, хоть и 2.8, но фикс по картинке он не заменит, да и весьма сомнительна светосильность штатных зумов.

[stfox]

Как вариант, можете такой посмотреть - тоже не плох за свои деньги (б/у за 10-15 можно найти в нормальном состоянии): Tamron 28-75/2.8

Да нет. Я хотел купить никон 24-120, но после долгих раздумий, решил остановится на фиксе. Поэтому долго изучая информацию, по соотношению цена/качество выбираю между никоном и тамроном. Вот в связи с этим и интересуюсь именно их сравнением, а не сравнением их, с другими объективами.

[stfox]

Выше предлагали 24-120/4, думаю, что вариант очень удобный. 24-70, хоть и 2.8, но фикс по картинке он не заменит, да и весьма сомнительна светосильность штатных зумов.

а 24-120 заменит фикс по картинке?))

[Отто Кац]

Добрый день уважаемые форумчане!



Передо мной стоит следующая дилемма.

Когда год назад подыскивал в пару к короткому телевику 35 мм для прогулок налегке, также точно метался между Тамроном и Никкором. И уже было склонялся к первому, прельстившись стабилизацией, как вдруг наткнулся на одного японца, предлагавшего второй за 25 тыс. Тамрон в том же состоянии стоил на четыре тысячи дороже. Жадность победила, о чем до сих пор не жалею: линза оказалась резкая, легкая, точная и компактная. Снимаю ей охотно. В минусах числится рисунок. Молва гласит, что у Никкора боке нервное, а у Тамрона нейтральное, прямо по Гауссу. Но я в этом ничего не смыслю.

Судите сами:

[bugimen]

а 24-120 заменит фикс по картинке?))

Нет. Но к нему можно на родной 35/2 присмотреться.



Апдейт. На этом сайте можете посмотреть примеры связки Вашей камеры с разными стёклами: https://explorecams.com/photos/pair/nik ... -35mm-f-2d

[stfox]

Нет. Но к нему можно на родной 35/2 присмотреться.



Апдейт. На этом сайте можете посмотреть примеры связки Вашей камеры с разными стёклами: https://explorecams.com/photos/pair/nik ... -35mm-f-2d

Спасибо

[osa]

Я...после долгих раздумий, решил остановится на фиксе. Поэтому долго изучая информацию, по соотношению цена/качество выбираю между никоном и тамроном. Вот в связи с этим и интересуюсь именно их сравнением, а не сравнением их, с другими объективами.

Коллеги, обратите внимание на просьбу автора.

[Виктор.]

Коллеги, обратите внимание на просьбу автора.

А у него еще проскакивала мысль, что из за отсутствия ширика много кадров пропустил.

При 35 у него такая же мысль будет проскакивать однозначно.

Очень часто создается ощущение, что вот еще бы добавить чуть чуть угла и тогда наступить счастье. Ан нет, на практике оно не наступает. И те же крестины на 35 могут оказаться узковатыми. Проверено.

Вот купил я себе Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD (A012) Nikon F за 40 тыр новый в озоне и теперь почти всегда беру вторым с собой, а иногда даже первым. И те же крестины он вытянет все. И стабилизатор есть и фокусируется быстро.

Ну и 24-85 китовый почему то не упомянули. А он заметно дешевле чем 24-120 и не хуже в интересующем диапазоне. Можно на вторичке новый по низкой цене найти.

[Megerko]

Тамрон анонсировал совершенно новый 35мм фикс,

на этот раз 1.4, но без стаба.

Я тоже очень хочу закрыть 35мм и почти созрел на "Никон 35мм 2ф",

но теперь буду ждать мнений про эту новинку.



ЗЫ

странно хотеть штатник, а выбирать 35мм фикс.

присмотритесь к тамрон 24-70 г2, отличное стекло.

[stfox]

Тамрон анонсировал совершенно новый 35мм фикс,

на этот раз 1.4, но без стаба.

Я тоже очень хочу закрыть 35мм и почти созрел на "Никон 35мм 2ф",

но теперь буду ждать мнений про эту новинку.



ЗЫ

странно хотеть штатник, а выбирать 35мм фикс.

присмотритесь к тамрон 24-70 г2, отличное стекло.

Когда писал штатник, имел ввиду стекло, которое можно не снимать с объектива 80% времени. Гуру говорят, что на 35 мм можно снимать практически все. Ну конечно окромя телерасстояний.

А так то можно купить какой-нибудь 18-300 и сидя на диване покрывать все свои хотелки))))))))) Только помимо этого еще и качества хочется.

P.S. видимо люди все таки невнимательно читают темы) Тамрон 24-70 стоит 82+ тысячи рублей. (рассматриваю только новый, нет времени перебирать б/у объективы, да и стрёмновато (пардон за мой французский) как то. Обжигался).

[Виктор.]

Когда писал штатник, имел ввиду стекло, которое можно не снимать с объектива 80% времени. Гуру говорят, что на 35 мм можно снимать практически все. Ну конечно окромя телерасстояний.

Врут. Так же как например на 50 можно все.

Вот есть у меня 50 и то широко, то узко.

Если для репортажа, за исключением недвиги - говорящей головы, фиксом трудно снять все.

У меня есть Вариозенитар-K 25-45 mm f/ 2.8-3.5, который использовал на Зените автомате. Когда его поставил вместо фикса, сразу ощутил больше свободы выбора.

В случае с имеющимся сейчас d600 и к нему 24-70/2.8 + 70-200/4 + AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR купил сигму арт 50/1.4 и заметил ощутимый прирост детализации по сравнению с 24-70.

Стал брать с собой только полтос.

Один раз с фокусным пролетел, второй, третий и стало понятно, что одного полтоса мало.

Опять вернулся на то, что 24-70 всегда с собой первым.

Все чаще стало понятно, что 24 не хватает, надо шире.

Наверно год выбирал, читал. И думал об AF-S NIKKOR 20mm f/1.8, самъянге 14/2.8. И не подбиралось одного самого нужного фокусного.

Вот смотрите - на ширик все равно постановочные портреты не будете снимать. А для репортажа надо зум.

Между 35 и имеющимся 50 разница не большая. Все равно не хватит диапазона.

[Elisha ben Baz]

Я бы напомнил, что есть еще Никон 24-85 VR.

Сущие гроши стоит и очень не плох

[TrifNick]

Вполне фикс 35 мм можно не снимать 80 проц. времени, в зависимости от предпочтений видов съемки.

Например стрит фото, прогулки по городу, парку и так далее. А когда привыкните, то будете точно знать что поместится в кадр в зависимости от

расстояния, на котором находитесь от объекта и

можно будет снимать в слепую, не глядя в видоискатель или на экран. Иногда важно для стрит фото. Так что можете смело брать 35 мм, а Никон или Тамрон,

то выбирайте тот который понравиться лично вам, оба объектива довольно приличны.

[marti2422]

Очень правильная позиция! Я также, в своё время перешёл только на фиксы. Во первых - лучший по качеству вариант, во вторых - легче, чем любой зум, в третьих - не сосёт пыль, и наконец легче для фикса настроить фокусировку. Главное, что меня держало долгие годы, это боязнь частой замены объективов на "ходу". Но случайно прочитал интересную статью в блоге Василия Андреева "О фотографии" - по смене объектива ( https://vasili-photo.com/articles/lens-change.html ). И после отработки быстрой замены фикса на аппарате за несколько секунд, я просто влюбился именно в процесс фотографирования только фиксами. Не дождусь весны, хочется побольше снимать. Основным пока для меня объективом является не 35 мм. а 28/1,4. Долго копил на него, но результат по моему того стоит. Успехов в съёмке!

[stfox]

Добрый день всем! Спасибо всем за советы. В итоге прислушался к мнению Julysha, задушил земноводное, которое душило меня и потратился таки на sigma 24-105.

Засим тему можно закрывать!

[Пётр Барзинский]

Добрый день всем! Спасибо всем за советы. В итоге прислушался к мнению Julysha, задушил земноводное, которое душило меня и потратился таки на sigma 24-105.

Вот это решение правильное! Не забудьте про док-станцию...

[stfox]

Вот это решение правильное! Не забудьте про док-станцию...

Купил и док станцию .по сравнению со стоимостью объектива, это уже не существенно, а вещь полезная.

[Пётр Барзинский]

Купил и док станцию .по сравнению со стоимостью объектива, это уже не существенно, а вещь полезная.

Не только полезная, но и увлекательная! Я вот свою Сигму купил в сентябре 2016-го, до сих пор нет-нет да и достаю её... В общем, скучать не придётся!

Но,если всё сделать правильно, Вы получите удовлетворение. Успехов!

[stfox]

Не только полезная, но и увлекательная! Я вот свою Сигму купил в сентябре 2016-го, до сих пор нет-нет да и достаю её... В общем, скучать не придётся!

Но,если всё сделать правильно, Вы получите удовлетворение. Успехов!

Спасибо! И вам всех благ!

[Megerko]

хороших вам снимков!