Блог владельцев 16-35/4

[Julysha]

Второй кадр очень красивый,Юлия.Это фотошоп или так и есть-в середине кадра-горизонт холмов обрывается и сразу-море и за горизонтом моря-облака?

Спасибо! Нет, это не фотошоп. Этот сюжет снят на Азорских островах, они очень маленькие - океан виден отовсюду. Снято все одним кадром, но с градиентным фильтром, конечно, с высокой точки. На ПП - старые вулканы, вдали - океан, в котором отражается небо. Уже ближе к вечеру.



Этот кадр когда-то был выбран Фото-дня на ЯФ.



ЗЫ Представляете, это путешествие состоялось в 2014 году, а я до сих пор не отконвертировала с него 2500 кадров Есть очень красивые. Это вечная судьба всех снимков из путешествий: привозишь сразу очень много, конвертируешь штук 30, а потом текущие снимки вытесняют всю коллекцию на второй план.



Там у меня родилась замечательная идея: 14-24/2.8 поставить на Д810, а 16-35/4 - на Д7100. Я думала, что вместе будет удобно, но оказалось, что на Д7100 16-35/4 совсем не очень на длинном конце (24-70/2.8 давал картинку лучше на этих ФР). Так что с такой связкой я фотографировала всего один день. Потом поставила 24-70/2.8 на Д800Е, а Д7100 убрала подальше, лишь изредка использовала его с телевиком (70-200/2.8 VRII).

[Veridor]

На 16-20 мм 16-35/4 на Д7200 еще нормальную картинку дает, он начинает терять резкость по краям с 22-24 мм.



Можете посмотреть (примеры на Д7100), с ресайзом до 12-15 Мп, конечно.



16 мм - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

24 мм - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



А на ФФ-камере и 31 мм неплохо (здесь Д800Е) - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

То-есть 16-20 он потянет на 7200 не хуже 16-85, а на ФФ потом окупится сторицей? Тогда, похоже надо брать.

[Julysha]

То-есть 16-20 он потянет на 7200 не хуже 16-85, а на ФФ потом окупится сторицей? Тогда, похоже надо брать.

Я могу проверить, если завтра никуда не поеду. Из окна. Хотя практика показывает, что из окна ничего не узнаешь о широкоугольнике - нужно проверять на природе, чтобы был ПП под ногами и ЗП на горизонте. Как он будет рисовать края и углы.



Когда мне нужен был ШУ на Д7200, я ставила на него 14-24/2.8. Они отлично вместе, а огромный ДД камеры компенсирует нехватку градиентного фильтра.

[Julysha]

Вот 14-24/2.8 на Д7200



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

[Veridor]

Вот 14-24/2.8 на Д7200



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

Очень круто. Он конечно оправдывает свою цену. На ФФ думаю так же хорош.



Если попробуете, конечно когда будет у вас время, 16-35 на 7200 буду очень благодарен.

[Veridor]

16-35/4 на Д7200 будет не лучше 16-85.



Чтобы хорошо закрыть ШУ на Д7200, нужно иметь 14-24/2.8 (родной или Сигму-арт).



Хотя на Д810/Д850 объектив (16-35/4) - отличный.

Юлия, здравствуйте!



А как на 7200 поведет себя Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor. Подвернулась возможность взять его немного бу. Цена хорошая.

[Julysha]

Юлия, здравствуйте!



А как на 7200 поведет себя Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor. Подвернулась возможность взять его немного бу. Цена хорошая.

Добрый вечер!



Скорее всего, ведет себя неплохо. Хотя нужно самому проверять - объектив очень старый, проектировался под 10 Мп кропа. Когда-то (еще в 2007 году) я выбирала между ним и Токиной 12-24/4. Выбрала Токину (ту самую первую, безмоторную). Внешне и по результату они не отличаются, Токина служит мне до сих пор. Она была настолько качественно сделана, что даже бленда имела черную бархатную подкладку. И резкость меня вполне устраивала, она стояла штатником на многих моих кропах, в том числе и на Фуджике-пропятке, а самая последняя ее камера - Д7000. На Д7100 я ее тоже тестировала - результат вполне рабочий (но родной 14-24/2.8 лучше). Поскольку у меня несколько ФФ-камер, то мне нет нужды использовать Д7200 для ШУ - 16-35/4 на восьмисотках даст результат лучше (и шире по углу), чем 12-24/4 на кропе.



ЗЫ Сорри, я пока не смогла потестировать для Вас 16-35/4 на Д7200, как обещала, так как каждый день мы куда-то выбираемся (только что вернулась домой), а вчера весь день шел дождь, и вообще штормило.



ФФ-стекло на кропе всегда лучше из-за того, что у него будет порядок с краями и углами. Кропнутое стекло на кропе (особенно на ШУ) не всегда идеально на краях. Поэтому, если вопрос в лоб: что поставить на Д7200 ради ШУ - 12-24/4 или 14-24/2.8, я выберу последний (хотя проиграю по углу).



Но из соображений экономической целесообразности 12-24/4 - вполне нормальное стекло, не самое лучшее, но и не самое плохое. Я ничего не знаю про Никоновский 12-24/4, но у аналогичной Токины самые лучшие фокусные - 12-16 мм, а длинный конец очень слабый (по краям). До 12-20 мм моя Токина намного лучше родного 16-85. Она однороднее по полю. 16-85 на коротком конце имеет сильно волнообразное поле, что приводит к неравномерной резкости картинки.



Изучите эту таблицу ДхО - сравнение по резкости ШУ-ортики разных производителей на Д7100 - https://www.dxomark.com/lenses/brand-ni ... yDataType=

[whs]

А как на 7200 поведет себя Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor. Подвернулась возможность взять его немного бу. Цена хорошая.

А стоит ли вкладываться в дх стекла, если однозначно планируется переход на фф? Прикрыт же диапазон 16-24 сейчас. На фф 12-24 дх никаким боком не будет востребован.

[v.v.vorobiev]

[member="Veridor"], вот несколько кадров 16-35/4, правда, в связке с D7100.

https://www.flickr.com/photos/155986396 ... otostream/

https://www.flickr.com/photos/155986396 ... otostream/

https://www.flickr.com/photos/155986396 ... otostream/

https://www.flickr.com/photos/155986396 ... otostream/

[БАЙ]

Коллеги, подскажите пожалуйста. Нашел его на авито в моем городе за 35 т.р. Очень приличное состояние, как новый. Надо закрыть на D7200 фокусные 16-24. В понедельник приходит 24-105 Сигма. Парк стекол меняю с прицелом на D850. Нормально ли он будет на D7200. Просто 16 ФР на 16-85, которые еще пока есть у меня (продается, но очень все кисло) совсем не о чем.

А я бы взял, как задел на будущее. Цена очень хорошая. Рано или поздно потянет на ФФ. Я в свое время поменял 17-55 на 16-35 перед переходом на ФФ. И тем разу не пожалел. В переходный период было комфортно на кнопку, после перехода практически стал штатником на ФФ.