Блог владельцев 16-35/4

[evik]

Спасибо! Нет, это не фотошоп. Этот сюжет снят на Азорских островах, они очень маленькие - океан виден отовсюду. Снято все одним кадром, но с градиентным фильтром, конечно, с высокой точки. На ПП - старые вулканы, вдали - океан, в котором отражается небо. Уже ближе к вечеру.



Этот кадр когда-то был выбран Фото-дня на ЯФ.



ЗЫ Представляете, это путешествие состоялось в 2014 году, а я до сих пор не отконвертировала с него 2500 кадров Есть очень красивые. Это вечная судьба всех снимков из путешествий: привозишь сразу очень много, конвертируешь штук 30, а потом текущие снимки вытесняют всю коллекцию на второй план.



Там у меня родилась замечательная идея: 14-24/2.8 поставить на Д810, а 16-35/4 - на Д7100. Я думала, что вместе будет удобно, но оказалось, что на Д7100 16-35/4 совсем не очень на длинном конце (24-70/2.8 давал картинку лучше на этих ФР). Так что с такой связкой я фотографировала всего один день. Потом поставила 24-70/2.8 на Д800Е, а Д7100 убрала подальше, лишь изредка использовала его с телевиком (70-200/2.8 VRII).

Юлия.Прошло 5 лет после вашего путешествия-наверное пришло время заняться архивом-доделать оставшиеся фото(больше 2000 кадров)-интересно было бы посмотреть ещё возможности и красоту кадров с Никон 16-35 f4.Я вот жду-пожду весну,лето-зелень,утренние туманы-чтобы поснимать этим стеклом пейзажики.

[Veridor]

Добрый вечер!



Скорее всего, ведет себя неплохо. Хотя нужно самому проверять - объектив очень старый, проектировался под 10 Мп кропа. Когда-то (еще в 2007 году) я выбирала между ним и Токиной 12-24/4. Выбрала Токину (ту самую первую, безмоторную). Внешне и по результату они не отличаются, Токина служит мне до сих пор. Она была настолько качественно сделана, что даже бленда имела черную бархатную подкладку. И резкость меня вполне устраивала, она стояла штатником на многих моих кропах, в том числе и на Фуджике-пропятке, а самая последняя ее камера - Д7000. На Д7100 я ее тоже тестировала - результат вполне рабочий (но родной 14-24/2.8 лучше). Поскольку у меня несколько ФФ-камер, то мне нет нужды использовать Д7200 для ШУ - 16-35/4 на восьмисотках даст результат лучше (и шире по углу), чем 12-24/4 на кропе.



ЗЫ Сорри, я пока не смогла потестировать для Вас 16-35/4 на Д7200, как обещала, так как каждый день мы куда-то выбираемся (только что вернулась домой), а вчера весь день шел дождь, и вообще штормило.



ФФ-стекло на кропе всегда лучше из-за того, что у него будет порядок с краями и углами. Кропнутое стекло на кропе (особенно на ШУ) не всегда идеально на краях. Поэтому, если вопрос в лоб: что поставить на Д7200 ради ШУ - 12-24/4 или 14-24/2.8, я выберу последний (хотя проиграю по углу).



Но из соображений экономической целесообразности 12-24/4 - вполне нормальное стекло, не самое лучшее, но и не самое плохое. Я ничего не знаю про Никоновский 12-24/4, но у аналогичной Токины самые лучшие фокусные - 12-16 мм, а длинный конец очень слабый (по краям). До 12-20 мм моя Токина намного лучше родного 16-85. Она однороднее по полю. 16-85 на коротком конце имеет сильно волнообразное поле, что приводит к неравномерной резкости картинки.



Изучите эту таблицу ДхО - сравнение по резкости ШУ-ортики разных производителей на Д7100 - https://www.dxomark.com/lenses/brand-ni ... yDataType=

Спасибо, Юлия за консультацию. Пойду копать на DXO.

[Veridor]

А стоит ли вкладываться в дх стекла, если однозначно планируется переход на фф? Прикрыт же диапазон 16-24 сейчас. На фф 12-24 дх никаким боком не будет востребован.

Привет! Да как вариант, прикрыть пока широкий диапазон. 16-85 которые есть у меня все равно на продажу. А там цена очень хорошая (12-24). Но скорее всего возьму 16-35/4.

[Veridor]

[member="Veridor"], вот несколько кадров 16-35/4, правда, в связке с D7100.

https://www.flickr.com/photos/155986396 ... otostream/

https://www.flickr.com/photos/155986396 ... otostream/

https://www.flickr.com/photos/155986396 ... otostream/

https://www.flickr.com/photos/155986396 ... otostream/

Спасибо! Очень достойно. Мне понравилось, скорее всего возьму 16-35 на вырост под ФФ.

[Veridor]

А я бы взял, как задел на будущее. Цена очень хорошая. Рано или поздно потянет на ФФ. Я в свое время поменял 17-55 на 16-35 перед переходом на ФФ. И тем разу не пожалел. В переходный период было комфортно на кнопку, после перехода практически стал штатником на ФФ.

Я так же склоняюсь к этой мысли.

[kalugamisha]

Привет! Да как вариант, прикрыть пока широкий диапазон. 16-85 которые есть у меня все равно на продажу. А там цена очень хорошая (12-24). Но скорее всего возьму 16-35/4.

Ну и правильно - если дойдете до фильтров--а в пейзаже ох как часто они востребованы то 77мм на 16-35 самое то - а на 12-24 вы фильтр не оденете да и зайцеловкий он--не совсем для пейзажа.. хотя конечно и им можно пейзаж поснимать...

[Veridor]

Ну и правильно - если дойдете до фильтров--а в пейзаже ох как часто они востребованы то 77мм на 16-35 самое то - а на 12-24 вы фильтр не оденете да и зайцеловкий он--не совсем для пейзажа.. хотя конечно и им можно пейзаж поснимать...

Фильтрами пользуюсь. Полярик и нейтральносерый есть на 16-85, но придется их продать вместе с ним, диаметр не тот. Сейчас первым делом покупка на 24-105 сигму: полярика, градиентник и нейтральносерый ND400 или 1000, еще не решил. Потом и на этот.

[Veridor]

Спасибо, Юлии, просидел сейчас на DXO. В диапазоне 16-20 он лучше 16-85 однозначно, 24 уже на уровне, дальше хуже. Я говорю про тест с D7100. Так что завтра поеду проверять, если устроит, то куплю.

[Megerko]

зачем вам на сигму все три фильтра.

учитывая наличие 16-35, сигма 24-105 будет больше репортажно/прогулочная,

чем пейзажная - ей достаточно обычного защитного фильтра.

А все эти градиенты, нейтралки и полярики - на 16-35 уже брать.

[Julysha]

Юлия.Прошло 5 лет после вашего путешествия-наверное пришло время заняться архивом-доделать оставшиеся фото(больше 2000 кадров)-интересно было бы посмотреть ещё возможности и красоту кадров с Никон 16-35 f4.Я вот жду-пожду весну,лето-зелень,утренние туманы-чтобы поснимать этим стеклом пейзажики.

После этого путешествия были разные другие (и с тем же итогом ) Посмотрите, там на разную оптику и камеры, на 16-35 есть, но мало, я больше на 24-70/2.8 и 14-24/2.8 снимала - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 8054999739



В конце альбома находятся полноразмеры, а в начале - маленькие ресайзы для ЖЖ.