Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S

[Мамонт Дальский]

Новые изображения линзы подоспели.



Слушайте, мне одному в дизайне Сигма мерещится?

Ничего святого.Воруют-с

[Андрей Бережной]

Несомненно 24-120/4.0 самый востребованный тревел зумм, но сделай его да ещё и отличного оптического качества на открытой, тогда востребованность 24-70/2.8 резко упадет. А вот это никак не в интересах Никона, патамушта он себя больше любит, а точнее денежки.

А Олик взял и сделал 12-100/4.0 отличного качества)))

[Meridian]

Ну так остановитесь, а то вы везде и везде одно бла-бла-бла

И это говорит человек со средним показателем 8,82 сообщения в день супротив моего 2,38. Да я молчун рядом с Вами

[Julysha]

Насколько часто вы на 24-70/2,8 используете F2.8? ) Только честно.

Вот на открытой его сейчас как раз в основном и использую, в репортаже. А для прикрытой у меня есть 24-105/4, да еще и со стабом. Для тревела и поездок диапазон 24-70 мне ни разу не нужен. Да даже и портрет на 70 мм на ФР будет с перспективными искажениями. Для портрета хотя бы 85 мм нужны.



24-70/2.8 беру с полки очень редко - когда без него не обойтись. То есть на репортаж.

[Balhash]

24-70/2.8 беру с полки очень редко - когда без него не обойтись. То есть на репортаж.

Вот и ответ. ) Поэтому я и сказал, что он мало кому нужен. А сейчас, когда есть стаб в самой камере в нем еще меньше смысла потому, что его можно заменить более дешевыми стеклами.

[AlexOu]

Это потому что люди всегда реагируют на размер, а не возможности и платят за то, что не используют. Вопросы психологи. ) А между тем кэнон 24-70/4 имеет серьезные преимущества перед 24-70/2,8 - стабилизатор, макрорежим х0,7, он легче, меньше и в два раз дешевле. А разницу в боке, в вряд ли заметите. К тому же на разницу в цене вы можете купить полноценный портретник.)

Ну это же тревел линза, для всего и вся. В общем то, стекло не плохое. Но по мне оно просто меркнет на фоне варианта от кенон 24-105.

И все же на практике у большинства 24-70 2.8, 24-105\4 и только потом 24-70\4

На счет разницы бокэ, на мой взгляд отличия между 2.8 и 4 вполне ощутима на любых ФР. И если 2.8 хоть как-то размывает и разделяет планы, то в ф4 с этим все печальнее.

[nikon-user]

Пабамммм. Тарарараммм..



https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z- ... -s-review/

[ForwardLooking]

Насколько часто вы на 24-70/2,8 используете F2.8? ) Только честно.

Честно ?

Снимая на Nikon 24-70 я в 97% случаев снимаю на диафрагму 2.8. Потому как если не нужна 2.8, то на кой ляд тогда таскать с собой большой, тяжёлый и короткий 24-70 ???

Это при наличии хорошего 24-120 f4 - более универсального по фокусным. А оптически никовские зеркальные 24-70 и 24-120 достаточно близки на открытых.



Просто надо для каких задач нужен 24-70, а для каких 24-120 и не путать их.



24-70 хорош как раз своими 2.8 и они нужны там где мало света и ступень светосилы критична - репортаж в помещениях без импульсного света. И там где нужно показать больший объем при разделении планов, что f2.8 делает лучше чем f4.



А для всего остального 24-120 значительно удобнее.

[Дмитриев Серёжа]

А кто-то пробовал ставить этот объектив на Nikon Z50? Как он работает на нем?

[Дмитриев Серёжа]

А кто-то пробовал ставить этот объектив на Nikon Z50? Как он работает на нем?

отвечу сам себе )) - Работает нормально, в руке как влитой. Проверил в Никонплаза.