Зум или фикс для свадьбы?

[Мария А]

Так вот и проблема, что у всех фломастеры разные.

Я свадьбы снимаю на фиксы в основном, но какую то определенную часть отдаю предпочтение стандартному зуму. Кто всю свадьбу не снимает зум, кто-то и на 35мм отснимет.

24-85G можно вполне снимать видовые сюжеты свадьбе, а тем же 50 1.8 предметку и прогулку.

Выбор между 105 или 70-200 определяется от склонности фотографа, если он снимает свадьбы где важно получить кадр и не упустить момент, то 70-200 вне конкуренции. Если работает над продуманной постановкой и идеи, 105 или 85 даст более приятную картинку.



Был у меня тамрон первого поколения на д600. Его работа в качестве репортажника - мне не понравилась, он много мазал в сравнении с другими стеклами из моей сумки. На д750 он работа существенно лучше. Присутствовал бек и фронт на разных ФР. Так что если рассматривать тамрон, то лучше 2-ую версию.

Спасибо вам большое за такой развёрнутый ответ

[Мария А]

У меня был. Есть стаб, в отличие от родного Никкора и стоит дешевле в 1.5 раза.

Долго снимали на него? Как по качеству?

[То чего нет]

Долго снимали на него? Как по качеству?

Качество нормальное за свои деньги, но мазал он чаще в репортаже, чем родной Никкор 24-70

[Мария А]

А если между Сигмой и Тамроном выбирать 24-70, какой лучше? Кто нибудь знает?

[То чего нет]

Долго снимали на него? Как по качеству?

Если вы хотите найти одно универсальное стекло на все случаи жизни, то сразу скажу, что не выйдет Nikkor 14-24 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8 + фиксы 35 мм 1.4 + 85 1.4 (1.8) (105 или 135мм) для портретов + макрик 105мм... Этот набор покроет 99.9% потребностей большинства фотографов

[Мария А]

Если вы хотите найти одно универсальное стекло на все случаи жизни, то сразу скажу, что не выйдет Nikkor 14-24 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8 + фиксы 35 мм 1.4 + 85 1.4 (1.8) (105 или 135мм) для портретов + макрик 105мм... Этот набор покроет 99.9% потребностей большинства фотографов

Это конечно понятно, все будет докупаться по тихоньку, нужно с чего то начать же, был вариант 70-200, так как есть 24-85 3,5-4,5, но боюсь даже его на свадьбу брать, вот и склоняюсь теперь к варианту 24-70 2,8 и портретник для художеств)))

[То чего нет]

А если между Сигмой и Тамроном выбирать 24-70, какой лучше? Кто нибудь знает?

Лучше Nikkor 24-70 У Сигмы серия Art хороша, но наверняка придется еще и док-станцию для юстировки приобретать. Если вы будете снимать в jpg вдруг, то камера будет править геомерические искажения и ХА только на родных стеклах Niikor, имейте это ввиду



https://downloadcenter.nikonimglib.com/ ... w/256.html

[То чего нет]

Это конечно понятно, все будет докупаться по тихоньку, нужно с чего то начать же, был вариант 70-200, так как есть 24-85 3,5-4,5, но боюсь даже его на свадьбу брать, вот и склоняюсь теперь к варианту 24-70 2,8 и портретник для художеств)))

Все же 24-70 будет универсальнее, чем 70-200, особенно в помещении Кстати на 70-200 2.8 получаются сравнительно неплохие портреты на ФР 100-150мм. Сравнивал лично с 85мм 1.8 отверточным на дыре 2.8

[То чего нет]

есть 24-85 3,5-4,5, но боюсь даже его на свадьбу брать

Главное это хороший свет в помещении. Тогда можно и с таким репортажить, если выбора нет

[Мария А]

Все же 24-70 будет универсальнее, чем 70-200, особенно в помещении Кстати на 70-200 2.8 получаются сравнительно неплохие портреты на ФР 100-150мм. Сравнивал лично с 85мм 1.8 отверточным на дыре 2.8

Ну да, в нашем городе нет таких больших залов, где можно снимать 70-200)) а всю свадьбу на 50 снимать не хочется)) Я в принципе портрет могу снять неплохой и на 50, но чего то не хватает, А если сравнить со 105?))