Зум или фикс для свадьбы?

[Мария А]

Здравствуйте, помогите выбрать объектив! Есть китовый 24-85 f3,5-4,5! 50 1,8! Что лучше взять для семейных, свадебных съёмок? И съёмки не только на улице, ещё в помещении. Но с художественным уклоном. Выбор стоит между 70-200 2,8 vr2 или 105 1,4?? Что удобнее, универсальнее, с хорошей картинкой? Или же стоит начать вобще с 24-70 2,8? Поделитесь опытом, у кого уже есть такие объективы или имеют большой опыт!

[kalugamisha]

Здравствуйте, помогите выбрать объектив! Есть китовый 24-85 f3,5-4,5! 50 1,8! Что лучше взять для семейных, свадебных съёмок? И съёмки не только на улице, ещё в помещении. Но с художественным уклоном. Выбор стоит между 70-200 2,8 vr2 или 105 1,4?? Что удобнее, универсальнее, с хорошей картинкой? Или же стоит начать вобще с 24-70 2,8? Поделитесь опытом, у кого уже есть такие объективы или имеют большой опыт!

Я так понимаю - хотите свадьбы снимать... и у вас ФФ тушка? Для свадебщика 24-70 мастхэв - ну и плюс портретник для лавстори и прочих художеств - если деньги есть то 105 1,4 почему нет.

[AlexOu]

Выбор стоит между 70-200 2,8 vr2 или 105 1,4?? Что удобнее, универсальнее, с хорошей картинкой?

Выбор будет искл. от вашего предпочтения.

[Мария А]

Я так понимаю - хотите свадьбы снимать... и у вас ФФ тушка? Для свадебщика 24-70 мастхэв - ну и плюс портретник для лавстори и прочих художеств - если деньги есть то 105 1,4 почему нет.

Да, д610. А 24-85 китовый свадьбу вывезет или все же лучше от него избавиться?

[Deesy]

Свадьбы же бывают разные. Кому и кобыла невеста. Так и с фото. Кто-то может и 35мм отснять всю свадьбу блестяще.

[Мария А]

Свадьбы же бывают разные. Кому и кобыла невеста. Так и с фото. Кто-то может и 35мм отснять всю свадьбу блестяще.

Дело в том, что будут и свадьбы и семейные сьемки и корпоративы, и улица и помещение. Вот и спрашиваю, кто имеет опыт в таких съёмках и ищу более универсальное решение.

[Мария А]

А есть у кого Тамрон 24-70 на Никон? Как он в работе?

[То чего нет]

И съёмки не только на улице, ещё в помещении. Но с художественным уклоном. Выбор стоит между 70-200 2,8 vr2 или 105 1,4??

Первое апреля было вчера

[То чего нет]

А есть у кого Тамрон 24-70 на Никон? Как он в работе?

У меня был. Есть стаб, в отличие от родного Никкора и стоит дешевле в 1.5 раза.

[AlexOu]

Вот и спрашиваю, кто имеет опыт в таких съёмках и ищу более универсальное решение.

Так вот и проблема, что у всех фломастеры разные.

Я свадьбы снимаю на фиксы в основном, но какую то определенную часть отдаю предпочтение стандартному зуму. Кто всю свадьбу не снимает зум, кто-то и на 35мм отснимет.

24-85G можно вполне снимать видовые сюжеты свадьбе, а тем же 50 1.8 предметку и прогулку.

Выбор между 105 или 70-200 определяется от склонности фотографа, если он снимает свадьбы где важно получить кадр и не упустить момент, то 70-200 вне конкуренции. Если работает над продуманной постановкой и идеи, 105 или 85 даст более приятную картинку.

А есть у кого Тамрон 24-70 на Никон? Как он в работе?

Был у меня тамрон первого поколения на д600. Его работа в качестве репортажника - мне не понравилась, он много мазал в сравнении с другими стеклами из моей сумки. На д750 он работа существенно лучше. Присутствовал бек и фронт на разных ФР. Так что если рассматривать тамрон, то лучше 2-ую версию.

[Мария А]

Так вот и проблема, что у всех фломастеры разные.

Я свадьбы снимаю на фиксы в основном, но какую то определенную часть отдаю предпочтение стандартному зуму. Кто всю свадьбу не снимает зум, кто-то и на 35мм отснимет.

24-85G можно вполне снимать видовые сюжеты свадьбе, а тем же 50 1.8 предметку и прогулку.

Выбор между 105 или 70-200 определяется от склонности фотографа, если он снимает свадьбы где важно получить кадр и не упустить момент, то 70-200 вне конкуренции. Если работает над продуманной постановкой и идеи, 105 или 85 даст более приятную картинку.



Был у меня тамрон первого поколения на д600. Его работа в качестве репортажника - мне не понравилась, он много мазал в сравнении с другими стеклами из моей сумки. На д750 он работа существенно лучше. Присутствовал бек и фронт на разных ФР. Так что если рассматривать тамрон, то лучше 2-ую версию.

Спасибо вам большое за такой развёрнутый ответ

[Мария А]

У меня был. Есть стаб, в отличие от родного Никкора и стоит дешевле в 1.5 раза.

Долго снимали на него? Как по качеству?

[То чего нет]

Долго снимали на него? Как по качеству?

Качество нормальное за свои деньги, но мазал он чаще в репортаже, чем родной Никкор 24-70

[Мария А]

А если между Сигмой и Тамроном выбирать 24-70, какой лучше? Кто нибудь знает?

[То чего нет]

Долго снимали на него? Как по качеству?

Если вы хотите найти одно универсальное стекло на все случаи жизни, то сразу скажу, что не выйдет Nikkor 14-24 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8 + фиксы 35 мм 1.4 + 85 1.4 (1.8) (105 или 135мм) для портретов + макрик 105мм... Этот набор покроет 99.9% потребностей большинства фотографов

[Мария А]

Если вы хотите найти одно универсальное стекло на все случаи жизни, то сразу скажу, что не выйдет Nikkor 14-24 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8 + фиксы 35 мм 1.4 + 85 1.4 (1.8) (105 или 135мм) для портретов + макрик 105мм... Этот набор покроет 99.9% потребностей большинства фотографов

Это конечно понятно, все будет докупаться по тихоньку, нужно с чего то начать же, был вариант 70-200, так как есть 24-85 3,5-4,5, но боюсь даже его на свадьбу брать, вот и склоняюсь теперь к варианту 24-70 2,8 и портретник для художеств)))

[То чего нет]

А если между Сигмой и Тамроном выбирать 24-70, какой лучше? Кто нибудь знает?

Лучше Nikkor 24-70 У Сигмы серия Art хороша, но наверняка придется еще и док-станцию для юстировки приобретать. Если вы будете снимать в jpg вдруг, то камера будет править геомерические искажения и ХА только на родных стеклах Niikor, имейте это ввиду



https://downloadcenter.nikonimglib.com/ ... w/256.html

[То чего нет]

Это конечно понятно, все будет докупаться по тихоньку, нужно с чего то начать же, был вариант 70-200, так как есть 24-85 3,5-4,5, но боюсь даже его на свадьбу брать, вот и склоняюсь теперь к варианту 24-70 2,8 и портретник для художеств)))

Все же 24-70 будет универсальнее, чем 70-200, особенно в помещении Кстати на 70-200 2.8 получаются сравнительно неплохие портреты на ФР 100-150мм. Сравнивал лично с 85мм 1.8 отверточным на дыре 2.8

[То чего нет]

есть 24-85 3,5-4,5, но боюсь даже его на свадьбу брать

Главное это хороший свет в помещении. Тогда можно и с таким репортажить, если выбора нет

[Мария А]

Все же 24-70 будет универсальнее, чем 70-200, особенно в помещении Кстати на 70-200 2.8 получаются сравнительно неплохие портреты на ФР 100-150мм. Сравнивал лично с 85мм 1.8 отверточным на дыре 2.8

Ну да, в нашем городе нет таких больших залов, где можно снимать 70-200)) а всю свадьбу на 50 снимать не хочется)) Я в принципе портрет могу снять неплохой и на 50, но чего то не хватает, А если сравнить со 105?))

[То чего нет]

Ну да, в нашем городе нет таких больших залов, где можно снимать 70-200)) а всю свадьбу на 50 снимать не хочется)) Я в принципе портрет могу снять неплохой и на 50, но чего то не хватает, А если сравнить со 105?))

Если вы снимаете свадьбу (репортаж), то 105мм фиксу там делать нечего Полноразмерные кадры с разных стекол на разных дырах можете посмотреть здесь https://www.opticallimits.com/nikon_ff

[То чего нет]

Ну да, в нашем городе нет таких больших залов, где можно снимать 70-200)) а всю свадьбу на 50 снимать не хочется))

Не "не хочется", а не получится

[Андрей Бережной]

Не "не хочется", а не получится

Получиться то получиться, в правильных руках. Но всё таки лучше две камеры с 35мм и 85мм.

Естественно микра.)

Если ФФ то зум со стабом "наше фсё".

[LcL]

Здравствуйте, помогите выбрать объектив! Есть китовый 24-85 f3,5-4,5! 50 1,8! Что лучше взять для семейных, свадебных съёмок? И съёмки не только на улице, ещё в помещении. Но с художественным уклоном. Выбор стоит между 70-200 2,8 vr2 или 105 1,4?? Что удобнее, универсальнее, с хорошей картинкой? Или же стоит начать вобще с 24-70 2,8? Поделитесь опытом, у кого уже есть такие объективы или имеют большой опыт!

Знакомые свадебщики брали у меня в аренду несколько раз nikon 24-70 2.8, потом сами себе купили такие )) Так что, рекомендую.

[post=1161732]Сравнивал его с Tamron 24-70 2.8 VC первой версии (g1) - тамрон заметно уступает[/post]. Возможно, вторая версия тамрона 24-70 2.8 VC (g2) должна быть лучше, но я ее в руках не держал.



nikkor 70-200 2.8 VR - тоже отличный объектив, но 1) очень тяжелый и большой 2) с ним "не развернуться" в помещении

nikkor 105mm 1.4, думаю, тоже для помещений будет не так универсален.

[Мария А]

Если вы снимаете свадьбу (репортаж), то 105мм фикусу там делать нечего Полноразмерные кадры с разных стекол на разных дырах можете посмотреть здесь https://www.opticallimits.com/nikon_ff

Спасибо, 105 хотела на прогулке использовать, не в помещении, также как и 70-200, но картинка на 105 мне по душе больше!)

[Мария А]

Знакомые свадебщики брали у меня в аренду несколько раз nikon 24-70 2.8, потом сами себе купили такие )) Так что, рекомендую.

[post=1161732]Сравнивал его с Tamron 24-70 2.8 VC первой версии (g1) - тамрон заметно уступает[/post]. Возможно, вторая версия тамрона 24-70 2.8 VC (g2) должна быть лучше, но я ее в руках не держал.



nikkor 70-200 2.8 VR - тоже отличный объектив, но 1) очень тяжелый и большой 2) с ним "не развернуться" в помещении

nikkor 105mm 1.4, думаю, тоже для помещений будет не так универсален.

Спасибо, для помещений рассматриваю только 24-70, прогулка и т.д. 105!)

[Megerko]

У меня есть тамрон второй версии, и 24-70 и 70-200. Промахи действительно имеют место быть, однако их не так много.

Вторые версии тамрона юстируются док-станцией, и со временем можно убрать все бек/фронт фокусы, это не проблема.

Покупая стекло от стороннего производителя, вы автоматически соглашаетесь на то, что промахов будет больше чем на родном.

Но цена вдвое (в случае с 24-70), а то и втрое (в случае с 70-200) ниже, заставляет крепко задуматься.

Ну и в конце концов свадьба или корпоратив - это не забег на 100 метров, движуха не настолько сильная, чтобы промахнуться.



Далее, вы в принципе зря выбираете между зумами типа 24-70 /2.8 и фиксами 105 /1.4 - это стекла для разных целей.

Первый позволит снимать в репортажном стиле, второй - в постановочном.

Насколько художественно получится то или другое - это уже от вас зависит.



Кроме того, на ваш выбор сильно повлияет размеры рабочих помещений - загса, квартир, кафе/ресторанов вашего города.

С длинным фокусным в узких комнатах вы не сможете работать. Да и ваш стиль съемки тоже важен. Я был на свадьбе,

где фотограф снимал на ручной цейс 35 или 50мм. Фото были отличные, но со стороны выглядело ужасно.

Фотограф постоянно был возле молодожен, загораживал всю церемонию, мешал видеооперорам и вообще всем подряд.

Все что я запомнил с той свадьбы - розовую кофточку фотографа, которая была везде где можно и нельзя.



Ну и люди, выбирающие фиксы, работают, как правило, с двумя тушками. На одной висит, скажем, 24мм/35мм, на второй - 85мм/105мм

С одним д600 и кучей стекол вам будет очень некомфортно. Либо вы плюните на все фиксы и отснимите

на ваш зум (смысл тогда покупать все это), либо пропустите половину события, меняя стекла.



В общем, мой совет такой

если при съемке делаете упор на постановку - покупайте фикс. Если нет - то зум.

[Андрей Бережной]

[member="Megerko"], на свадьбе по любому вторая камера нужна, цифра она такая - всегда отказать может. Вот на нее и одеть портретник.

[retepW]

Зум полюбому нужен. У меня на работе родной никкор 24-70 ничего лучше в репортаже не использовал. Периодически хочется себе такой же купить. Но останавливает цена и отсутствие стаба. (но стаба не для фото мне не надо, а для съемки видео)

[Мария А]

Вы не так поняли, 24-70 я буду брать однозначно, я выбираю между 70-200 и 105!)) Большое спасибо за развёрнутый ответ и что поделились опытом!)

[AlexOu]

nikkor 105mm 1.4, думаю, тоже для помещений будет не так универсален.

ну на том же банкете, мне очень понравилось снимать на 105ку. Фокусное позволяет ловить моменты, конкретные эмоции, гостей, высокая светосила позволяет вспышке давать мягкий свет.



От 24-70 по мне, главное получать резкую, детализированную картинку с мин браком и быстрым АФ. Учтите, что 24-70 от никона должен быть отюстирован, на вашей камере. Потому что АФ у д610 слаб для репортажа, а если еще и стекло с бек\фронтом, то огромный брак на 2.8 вам обеспечен. Мой последний никон 24-70 имел разные поправки на обоих конца и исправить одной лишь правкой в камере невозможно.

Если вы это не сможете победить, нет рядом СЦ, не будет хорошего образца, то перед вложением больших денег в систему я бы подумал на счет БЗК.

[kalugamisha]

Да, д610. А 24-85 китовый свадьбу вывезет или все же лучше от него избавиться?

Ну как говорят на безрыбье и рак рыба -- поначалу для раскрутки можно обойтись и им - все зависит от вашей квалификации как фотографа - тут человек и на микру снимает свадьбы и не только. Посмотрите вот обзор на ваше стекло



http://radojuva.com/...-24-85mm-ed-vr/

В любом случае вам еще понадобится вспышка для помещений . В целом вам тут опытные коллеги все уже разжевали. Мне кажется имхо конечно что для женщины 70-200 будет чересчур... все таки свадьбу отснять -- посчитайте сколько надо поднять -опустить железа-тут здоровые парни ушли на микру после того как отказала рука от очередного банкета. Так что поберегите себя---лучше как уже советовали фикс или 105 или 85 - да и картинка с них красивее чем с репортажного телевика.

[Megerko]

Согласен.

Если серьезно заняться свадебными съемками лучше сразу вторую тушку купить.

И если будите брать, то в комплекте того же Z6 уже есть 24-70 ф4 его должно хватить.

Ну и переходник должны бесплатно дать.

[OlAf]

Спасибо, 105 хотела на прогулке использовать, не в помещении, также как и 70-200, но картинка на 105 мне по душе больше!)

Можно.

[Megerko]

Н Так что поберегите себя---лучше как уже советовали фикс или 105 или 85 - да и картинка с них красивее чем с репортажного телевика.

Если дотянуться до Nikkor 70-200 FL, то насчет красоты можно и поспорить.

Он очень хорош, да еще и универсален.

По весу - да, весь день потаскать тяжеловато будет.

[Мария А]

ну на том же банкете, мне очень понравилось снимать на 105ку. Фокусное позволяет ловить моменты, конкретные эмоции, гостей, высокая светосила позволяет вспышке давать мягкий свет.



От 24-70 по мне, главное получать резкую, детализированную картинку с мин браком и быстрым АФ. Учтите, что 24-70 от никона должен быть отюстирован, на вашей камере. Потому что АФ у д610 слаб для репортажа, а если еще и стекло с бек\фронтом, то огромный брак на 2.8 вам обеспечен. Мой последний никон 24-70 имел разные поправки на обоих конца и исправить одной лишь правкой в камере невозможно.

Если вы это не сможете победить, нет рядом СЦ, не будет хорошего образца, то перед вложением больших денег в систему я бы подумал на счет БЗК.

Спасибо большое, вы прям дали мне надежду на использование 105 не только на улице)) редко у кого это стекло и отзывов особо нет, хорошо послушать человека, кто конкретно его использовал!)

[Мария А]

Ну как говорят на безрыбье и рак рыба -- поначалу для раскрутки можно обойтись и им - все зависит от вашей квалификации как фотографа - тут человек и на микру снимает свадьбы и не только. Посмотрите вот обзор на ваше стекло



http://radojuva.com/...-24-85mm-ed-vr/

В любом случае вам еще понадобится вспышка для помещений . В целом вам тут опытные коллеги все уже разжевали. Мне кажется имхо конечно что для женщины 70-200 будет чересчур... все таки свадьбу отснять -- посчитайте сколько надо поднять -опустить железа-тут здоровые парни ушли на микру после того как отказала рука от очередного банкета. Так что поберегите себя---лучше как уже советовали фикс или 105 или 85 - да и картинка с них красивее чем с репортажного телевика.

Спасибо большое, обзор читала этот, и да, возможно его мне и придётся использовать для начала, нужно было сразу 24-70 брать, но дело сделано уже!) Есть одна знакомая девочка, все снимает на 70-200, глядя на неё, решила, что вполне возможно его использовать, но все равно конечно такой картинки не будет, как на 105, поэтому больше к нему склоняюсь!)

[Мария А]

Спасибо всем большое за ваши ценные советы и за помощь, много чего узнала и сделала выводы, очень рада, что есть такие отзывчивые люди!)))

[Yurydan]

Неплохо иметь две камеры. Поставите 105-ку и начнёте «охоту за эмоциями», тут же кто-нибудь: А снимите нас пожалуйста вот втроём! Ставишь 24-70 и начинаются подбегания гостей. В итоге, «втроём» превращаются «вдесятером». Тут и 24 мм мало бывает.

Вот и поохотился с телевичком.

[Megerko]

105 1.4 было бы идеально, если бы



1) выпускалось в Японии, а не в Китае

2) содержало металлический, а не пластиковый конструктив

3) использвало современный, а не 20-тилетний мотор фокусировки



согласен, возможно это пережитки староверов,

но учитывая стоимость стекляхи - все это напрягает людей.



В любом случае - если вам нравится рисунок именно 105ки, это главное.

[OlAf]

В итоге, «втроём» превращаются «вдесятером».

Ставишь всех в ряд и по-одному, как в тире. Отбоя не будет.

[georgys]

Неплохо иметь две камеры. Поставите 105-ку и начнёте «охоту за эмоциями», тут же кто-нибудь: А снимите нас пожалуйста вот втроём! Ставишь 24-70 и начинаются подбегания гостей. В итоге, «втроём» превращаются «вдесятером». Тут и 24 мм мало бывает.

Вот и поохотился с телевичком.

А что мешает согласиться их снять, но чуть позже? Я, впрочем как и многие другие, свадеб, банкетов и прочей шелухи подобной в достатке отснял, но таких ситуаций, что прямо вот "снимай прямо сейчас, вот всё брось и сними нас втроём" ни когда не было, в 100% случаев люди с пониманием относятся к тому, что одет "не тот" объектив и вполне готовы подождать 5-10-20 минут.

[Direless]

Начните с классического 24-70 2.8. Солидно выглядит, быстр, универсален, на 2.8 ВПОЛНЕ художествен. Объектив маст хэв для практикующего фотографа.



Затем добавьте обычный полтос, подойдет 50 1.8 афс, на вторичке их вагон. Поснимайте на него, уясните ДЛЯ СЕБЯ разницу работы с фиксом, отличие в картинке, стоит-ли (да).



Потом настанет очередь добротной 35-ки. К примеру - Sigma 1.4 Art. Разница в картинке с 24-70 - бомбическая. Резкость, контраст, разноцветные глаза. Как говорит один известный свадебный фотограф -35Art - единственный фикс, с которым я не боюсь остаться один на один со свадьбой. Снять в теории можно все, от колечка до танца.



Потом приходит очередь 85-105-120 - для красоты и ростового боке. Но это уже, как правило, на вторую камеру.

[AlexOu]

105 1.4 было бы идеально, если бы



1) выпускалось в Японии, а не в Китае

2) содержало металлический, а не пластиковый конструктив

3) использвало современный, а не 20-тилетний мотор фокусировки



согласен, возможно это пережитки староверов,

но учитывая стоимость стекляхи - все это напрягает людей.



В любом случае - если вам нравится рисунок именно 105ки, это главное.

Япония, катай - это скорее пережитки)

Да и стекло не ощущается хлипким, это среди тех фиксов от никона.

А вот на счет слабого мотора - соглашусь, мой после года использования начал скрипеть,если фокусироваться с МДФ до бесконечности, в СЦ о такой проблеме знают. Все не могу найти время отправить его.

[То чего нет]

Получиться то получиться, в правильных руках. Но всё таки лучше две камеры с 35мм и 85мм.

При чем тут "правильные руки"? Если небольшое помещение и нужно вместить всех участников, то и 24мм у 24-70 порой слишком узко бывает

[sdrobkov]

В идеале Вам "святая троица" от Никон нужна, т.е. 14-24, 24-70, 70-200. Если интересен 105/1,4, то не берите пластик от Никон. Есть более дешевая и качественная Сигма.

[Андрей Бережной]

[member="То чего нет"], понимаете, я не сторонник "снять ВСЁ", можно сказать даже противник. Меня оторопь берёт когда свадьбу снимают как репортаж и отдают на руки 500 кадров из сделанных пяти тысяч. Задавались вопросом в течении какого времени они востребованы? Да посмотреть несколько раз в течении месяца после получения и всё! По факту же остаётся несколько любимых из полсотни стоящих.

Так вот эти полсотни стоящих при правильных руках можно снять полтосом, а совсем удобно двумя камерами с двумя фиксами 35 и 85мм.

Ессно такая концепция войдёт в диссонанс с воспаленным мозгом невесты и жениха и противоречит современным тенденциям, но тем не менее это так.

[AlexOu]

Если небольшое помещение и нужно вместить всех участников, то и 24мм у 24-70 порой слишком узко бывает

Если фотать какие нить гоп сборы в подъездах, то возможно) А так сверхШУ требуется лишь для пары тройки кадров, дабы разнообразить серию. В любом случаи огромные групповые фото - это молодоженам вообще не важно. Главное это отснять хорошо прогулку, если фотограф на ней "обосрется" то ему это не простят)

[Максим Питерский]

Свадьбы не снимал, но снимаю всякую корпоративную движуху. Была связка D610 и 24-85. Поменял на никон 24-70 2.8, разница в работе ощутимая. Был полтинник, продал так-как оказался совсем не востребован. Действительно фокусное ни туда, ни сюда. В итоге сейчас у меня самые востребованные на мероприятиях 24-70 2.8 и 70-200 4.0.

[Yurydan]

Ставишь всех в ряд и по-одному, как в тире. Отбоя не будет.

-а-а-а, понял шутка такая!

А что мешает согласиться их снять, но чуть позже? ...таких ситуаций, что прямо вот "снимай прямо сейчас, вот всё брось и сними нас втроём" ни когда не было, в 100% случаев люди с пониманием относятся к тому, что одет "не тот" объектив и вполне готовы подождать 5-10-20 минут.

-ничего не мешает, но гости бывает, мигрируя по залу, собираются за каким-нибудь столом. А тут вдруг рядом фотограф, который, вроде, особенно ничем не занят. Его просят сфотографировать их экспромтом собравшуюся компанию, а фотограф им: "... у меня пока объектив не тот, подождите 5-10-20 минут, я пока за эмоциями поохочусь с телевиком, после подойду".

Дольше объяснять им, почему фотограф, работа которого оплачена, не может снять их в данный момент и они должны ждать. Проще объектив перещёлкнуть.