Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P

[Julysha]

А го куда? На д7200 - вроде не в тему. Или я что то пропустил? )

На одну из восьмисоток. Пока я не купила 70-300, без Сигмы 24-105 было не обойтись, очень требовались ФР 80-100 мм. Теперь можно совмещать 24-70/2.8 с 70-300.



ЗЫ Сегодня вечером я с пристрастием потестировала 70-300 на Д7200 на улице с 1/20-1/30. Меня интересовали в основном ФР 200-300 мм. Так вот, с ними оказалось все в порядке. Даже не знаю, почему на днях не получилось, возможно, из-за того, что я тестирвала связку из дома через двойное оконное стекло, может быть, оно и давало артефакт, похожий на микросмаз. Похожий эффект на больших ФР получается, если фотографировать через лобовое стекло автомобиля.



И еще совет потенциальным и нынешним владельцам: не бойтесь зажимать диафрагму до 10-11, резкость заметно не уменьшается, а наоборот увеличивается за счет того, что увеличивается ГРИП. Основная причина нерезких участков - выпадание из ГРИП. Снимая дальнее на длинном конце, трудно оценить расстояние до объектов справа и слева, часто думается, что расстояние одинаковое, а оно может существенно отличаться, что приводит к выпадению из ГРИП каких-то участков.

[whs]

Снимая дальнее, трудно оценить расстояние до объектов справа и слева, часто думается, что расстояние одинаковое, а оно может существенно отличаться, что приводит к выпадению из ГРИП каких-то участков.

В каждой шутке есть доля шутки... никогда взгляд не падал на подобные приборы? Раз такие задачки возникают.

[Julysha]

В каждой шутке есть доля шутки... никогда взгляд не падал на подобные приборы? Раз такие задачки возникают.

У меня есть такой похожий, правда, попроще, но он в моей ситуации не поможет, когда до одного объекта два километра (башня какая-нибудь), а до другого - 300-400 метров (например, небольшое дерево). И, как ни странно, для 300 мм это большая разница для установления нужной ГРИП (на Д850). Мой измеряет только до 60 метров.



Самое сложное, когда какая-то линия уходит вдаль по диагонали, то есть, если стоять под углом 45 градусов к берегу канала, на котором на протяжении километра-полтора есть какие-то объекты (глядя чрез ВИ на 300 мм, кажется, что объекты находятся на равных расстояниях друг от друга и совсем рядом): фокусируешься по центральному, и либо дальний конец, либо ближний (до него метров 50) при диафрагме 8 выпадают из ГРИП. При диафрагме 10-11 уже все вписывается.



Да и не хочется такой ерундой заниматься, тем более под дождем. Обычно через 2-3 раза уже начинаешь чувствовать, на какое расстояние и с какой диафрагмой нужно фокусироваться для оптимального результата. Влияет не только ГРИП, но и форма поля конкретного объектива.



Вообще, в ВИ картинка очень обманчива: кажется обычный пейзаж, как на 24 мм, но к пейзажу на телеконце нужно относиться совершенно иначе и не ожидать, что ПП попадет в ГРИП. Я слишком долго фотографировала пейзажи на ШУ, теперь нужно переучиваться

[whs]

У меня такой есть, но он не поможет, когда до одного объекта два километра, а до другого - 500-800 метров. Мой измеряет только до 60 метров.

[oft]Значит не такой.[/oft]

[Julysha]

[oft]Значит не такой.[/oft]

Конечно, не такой. Мой проще и дешевле. Мне он нужен был для фокусировки на ШУ, пока я определяла, как ведет себя ГРИП на разных ФР на 14-24/2.8 и 16-35/4.



ЗЫ Неужели Вы думаете, что муж будет ждать, пока я измерениями занимаюсь? На кадр мне отводится 5 секунд (максимум). И желательно не останавливаться и не замедлять шаг

[neposer]

И еще совет потенциальным и нынешним владельцам: не бойтесь зажимать диафрагму до 10-11, резкость заметно не уменьшается, а наоборот увеличивается за счет того, что увеличивается ГРИП. Основная причина нерезких участков - выпадание из ГРИП. Снимая дальнее на длинном конце, трудно оценить расстояние до объектов справа и слева, часто думается, что расстояние одинаковое, а оно может существенно отличаться, что приводит к выпадению из ГРИП каких-то участков.

Еще с пленочных времен помнится, что диафрагма меньше 8-ки, приводит к искажению цвета. Но это касательно пленки. Матрица возможно реагирует по другому?

[Elisha ben Baz]

Юля, побольше примеров плиз. В смысле лучше 100 раз увидеть фото, чем 1000 раз прочитать какой классный обьектив



Еще интереснее как он на 24 Мп матрицах 610 и 750

[лигерон]

Еще с пленочных времен помнится, что диафрагма меньше 8-ки, приводит к искажению цвета. Но это касательно пленки. Матрица возможно реагирует по другому?

Не замечал на пленке искажения цвета на закрытых дырках (хотя не особо и присматривался). ИМХО, при зажатии диафрагмы, основная проблема- не деградация цвета, а дифракционный порог. Мылить начинает.

[Julysha]

Преимущества новой версии на 300 мм очевидны. Он не только лучше оптически, причем сразу на открытой (зажимание диафрагмы к существенным изменениям не приводит), но и возможностью снимать с рук с 1/30, а если постараться, то и с 1/20 получается. И, разумеется, намного быстрее и точнее. Отлично отслеживает пролетающих птичек.

На открытой (на 300 мм) новый имеет такую же резкость на краях, как старый в центре кадра: 2140 (края нового) vs 2176 (центр старого). Я это сразу почувствовала.

[Julysha]

Преимущество (перед старой версией) есть и на 70 мм: середина, края и углы заметно подтянулись:

Особенно порадовала открытая: в тех сюжетах, в которых ГРИП не важна, нужно снимать на открытой (или хотя бы на f5.6).