18-105, 50 1.4, 10-24 3.5-4.5 на D90, хочется расширить возможности

[whs]

Я серьезно рассматривала этот объектив SIGMA 50-100mm, когда искала портретник, но как-то не рискнула и купила никон 85 1.8G, учитывая, что у меня и так часто проблемы с автофокусом. Он действительно так хорош, как, хотя бы никон 85 1.8G? Но новым его уже, вроде, не купишь.

Одноклубник MUR демонстрировал снимки с 50-100. Стекло обалденное! Правда огромное. С АФ проблемы решаются док-станцией. Заменяет три фикса - 50, 85, 105. И на ФФ лезет отчасти.

[AlexOu]

Портреты нравятся на 85 и больше. Как раз пришла к этому после просмотра работ фотографов

Если вы последующем будет фотать портреты, вы любите мягко размытый фон, то по большей части многие фотографы рано или поздно приходят к полнокадровой камере. В этом случаи, лучше сразу приобретать оптику подходящую как для кроп камеры, так и для фф.

Я использовал 85 1.8G на кроп д5100 - он хорошо рисует портреты на улице. Хотя он довольно часто у меня промахивался, чаще чем на фф . Ну и стаб, считаю 85ке на кропе крайне необходим стаб, поэтому я бы однозначно брал тамрон.

[Ольг@]

Одноклубник MUR демонстрировал снимки с 50-100. Стекло обалденное!

Интересно.

Правда огромное.

Мне тяжелые объективы нравятся больше, с ними камера "устойчивее". К фиксу пришлось привыкать, было ощущение, что руки все время трясутся.

Заменяет три фикса - 50, 85, 105.

Да, это очень соблазняет.

[nikon-user]

Я серьезно рассматривала этот объектив SIGMA 50-100mm, когда искала портретник, но как-то не рискнула и купила никон 85 1.8G, учитывая, что у меня и так часто проблемы с автофокусом. Он действительно так хорош, как, хотя бы никон 85 1.8G? Но новым его уже, вроде, не купишь.

Портретная классическая съемка только начинается с 85мм, а матерыми портретистами заканчивается на 300мм. Многие конечно и на 16мм-24мм могут снимать. Поэтому диапазон в 70-200мм так ценится как незаменимый портретник.

https://www.flickr.com/groups/3004118@N23/pool/

[Ольг@]

Портретная классическая съемка только начинается с 85мм, а матерыми портретистами заканчивается на 300мм. Многие конечно и на 16мм-24мм могут снимать. Поэтому диапазон в 70-200мм так ценится как незаменимый портретник.

https://www.flickr.com/groups/3004118@N23/pool/

Только цену его нельзя сравнить ни с 85 1.8, ни с сигмой 50-100. Плюс, смотря, что Вы снимаете. Если только лица, то да. А я снимаю очень разные портреты, часто ростовые. Потому мне иногда не помешал бы более широкий угол. Но, в принципе, как я и сказала, и на 85 можно без проблем снимать ростовые. Заметьте также, что 85 1.8G я использую на кропе.

[Эдель]

В общем, выслушав все мнения и перечитав еще очень много тем пришла к покупке нового фотоаппарата.

Так что теперь у меня 7200. Довольна очень. Разница с Д90 ощутима )), по-новому заиграл мой ширик никоновский 10-24. Так что, спасибо за помощь.



Объективы решила подбирать методом проб и сравнений. Задачи остались те же - широкий набор сюжетов, тк снимаю зачастую в путешествии, хороший компромисс по качеству картинки, весу и цене. Любимые сюжеты: пейзажи, архитектура (для этого уже все есть), люди издалека, детали зданий. К птичкам-цветочкам отношусь спокойно.



В прокате уже брала на пробу Сигмы Арт 35 и 18-35.

18-35 понравился намного больше по картинке, чем 35. Им хочется фотографировать и фотографировать.



Так что с одним объективом я определилась.



Следующим планирую взять телевичок. Тут выбор большой (ориентируюсь только на мнения на форуме, тк в прокате пока нет нужных).

Может, какие-то не стоит и рассматривать? Что посоветуете на 7200?



Смотрю на:

Никон 80-200 отмела, тк прочитала, что для 7200 он не подходит.

Никон 70-300 AF-p, не ФФ (дороговато), а DX-версия, читаю про него сплошь хорошие отзывы.

Или

Никон 70-200, 4.

И еще очень привлекает Сигма 50-150, без оптического стабилизатора. Малый вес, насколько я видела, красивая картинка. Есть ли смысл без ОС? Конечно,б/у.



Рассматривала Сигму Арт 24-105 (да, не телевик, но есть средние ФР и 105, почти универсал, но скучное боке). Но, думаю, телевик целесообразнее.

Видела на форуме похожую тему с 7200. Там топикстартер выбрал 24-105, но теперь хочет телевик .

[whs]

Смотрю на:

Никон 80-200 отмела, тк прочитала, что для 7200 он не подходит.

Никон 70-300 AF-p, не ФФ (дороговато), а DX-версия, читаю про него сплошь хорошие отзывы.

Или

Никон 70-200, 4.

И еще очень привлекает Сигма 50-150, без оптического стабилизатора. Малый вес, насколько я видела, красивая картинка. Есть ли смысл без ОС? Конечно,б/у.

Сигма 50-150/2.8 без стаба была на д7000, практически не снимал ее с тушки. Но она похожа на 80-200, только для кропа. 70-300аф-п, за свои деньги, вполне себе стекло, легкий, маленький, для путешествий самое то. 70-200/4 по-интереснее будет, но и заметно дороже. Если понравилась 18-35, то логичнее, было бы, продолжить серию Арт, по-возможности.

А почему бы не поступить, как ранее: взять на прокат и определиться, что по душе?

[SergUM]

В общем, выслушав все мнения и перечитав еще очень много тем пришла к покупке нового фотоаппарата.

Так что теперь у меня 7200. Довольна очень. Разница с Д90 ощутима ))

...

18-35 понравился намного больше по картинке, чем 35. Им хочется фотографировать и фотографировать.



Так что с одним объективом я определилась.



Следующим планирую взять телевичок. Тут выбор большой (ориентируюсь только на мнения на форуме, тк в прокате пока нет нужных).

Может, какие-то не стоит и рассматривать? Что посоветуете на 7200?



Смотрю на:

Никон 80-200 отмела, тк прочитала, что для 7200 он не подходит.

Никон 70-300 AF-p, не ФФ (дороговато), а DX-версия, читаю про него сплошь хорошие отзывы.

Или

Никон 70-200, 4.

И еще очень привлекает Сигма 50-150, без оптического стабилизатора. Малый вес, насколько я видела, красивая картинка. Есть ли смысл без ОС? Конечно,б/у.



Рассматривала Сигму Арт 24-105 (да, не телевик, но есть средние ФР и 105, почти универсал, но скучное боке). Но, думаю, телевик целесообразнее.

Видела на форуме похожую тему с 7200. Там топикстартер выбрал 24-105, но теперь хочет телевик .

Поздравляю со взвешенной покупкой.

Как владелец 18-35/1.8 на Д7100 безусловно рекомендую эту Сигму. Но... объектив не для "размытия" заднего плана - он скорее "комнатный репортажник".

Что касается телевика, посмотрите раздел "Продажи" - Объектив Tokina 50-135 F2.8 DX в Омской области. Цена на мой взгляд несколько завышена. Плюс, частенько встречаю отзывы о неточной работе фокусировки на тех объективах, что выставляются на продажу (такое впечатление, что владельцы беспроблемных экземпляров не продадут их никогда, ибо объективы со сходным оптическим качеством на ФФ стоят от 100тр и выше, а за кроповое стекло никто столько не заплатит), но этот момент должен нивелироваться "Тонкой подстройкой АФ". А так, сам по себе, объектив является самым удобным телевиком для кропа, безусловно уступая по оптическим параметрам 3-й версии Сигмы 50-150, но обходя 2-ю версию по картинке и массогабаритам. Поверьте, 50-135(150) - это очень комфортные фокусные для кропа, после Никкора 70-210/4 - просто небо и земля

[whs]

Сигмы 50-150, но обходя 2-ю версию по картинке и массогабаритам

В свое время выбирая между 535й токиной и сигмой 50-150/2.8(2) повелся на более длинный конец и встроенный мотор. Цена на них сопоставима, как и картинка. Не знаю только, как на 24Мп они себя проявят. А так стекла, для кропа, уникальные.

[Эдель]

Сигма 50-150/2.8 без стаба была на д7000, практически не снимал ее с тушки. Но она похожа на 80-200, только для кропа. 70-300аф-п, за свои деньги, вполне себе стекло, легкий, маленький, для путешествий самое то. 70-200/4 по-интереснее будет, но и заметно дороже. Если понравилась 18-35, то логичнее, было бы, продолжить серию Арт, по-возможности.

А почему бы не поступить, как ранее: взять на прокат и определиться, что по душе?

50-150 похожа на 80-200 в том смысле, что не будет разрешать мелкопиксельную 7200?



Спасибо, поняла, присмотрюсь ещё к 70-200/4.



Арт, очень понравилась . Я ещё 50-100 попробовала... Это любовь! Но пока смущает вес. И цена. Б/у всего одна на авито.



Не все модели можно найти в прокате. А с одного фото в магазине я пока не умею понимать подходит мне стекло или нет. В магазине та же 18-35 сигма меня не впечатлила .

К тому же прежде, чем искать прокат, хотелось бы услышать советы бывалых, что отмести ненужное. Как, например, 80-200.