18-105, 50 1.4, 10-24 3.5-4.5 на D90, хочется расширить возможности

[Эдель]

Поздравляю со взвешенной покупкой.

Как владелец 18-35/1.8 на Д7100 безусловно рекомендую эту Сигму. Но... объектив не для "размытия" заднего плана - он скорее "комнатный репортажник".

Что касается телевика, посмотрите раздел "Продажи"

Спасибо .

Да, про этот объектив тоже читала хорошее и видела замечательные фото, но мне затуманили голову 150 у Сигмы.

Возьму этот объектив тоже в рассмотрение. Спасибо.

[Эдель]

В свое время выбирая между 535й токиной и сигмой 50-150/2.8(2) повелся на более длинный конец и встроенный мотор. Цена на них сопоставима, как и картинка. Не знаю только, как на 24Мп они себя проявят. А так стекла, для кропа, уникальные.

Посмотрела Ваш профиль, поняла, что это Вы давали советы в ветке по телевиков для 7200. И именно после Ваших рекомендаций заинтересовалась 70-300, тк изначально глаза глядели в строну 24-105 .

[Эдель]

В свое время выбирая между 535й токиной и сигмой 50-150/2.8(2) повелся на более длинный конец и встроенный мотор. Цена на них сопоставима, как и картинка. Не знаю только, как на 24Мп они себя проявят. А так стекла, для кропа, уникальные.

А Вы довольны 24-105? Используете ли на кропе? Для каких задач он у вас служит? И когда заменяете на 70-300?

[whs]

50-150 похожа на 80-200 в том смысле, что не будет разрешать мелкопиксельную 7200?



Спасибо, поняла, присмотрюсь ещё к 70-200/4.



Арт, очень понравилась . Я ещё 50-100 попробовала... Это любовь! Но пока смущает вес. И цена. Б/у всего одна на авито.



Не все модели можно найти в прокате. А с одного фото в магазине я пока не умею понимать подходит мне стекло или нет. В магазине та же 18-35 сигма меня не впечатлила .

К тому же прежде, чем искать прокат, хотелось бы услышать советы бывалых, что отмести ненужное. Как, например, 80-200.

50-150(80-200) это не плохие портретники. Нужно ли для этого по-пиксельное разрешение? Сказать честно, на 7200 не пробовал одевать 80-200. На 36Мп д800е он мне очень нравится. 80-200 адекватных денег стоит и в прокате, наверняка, найти можно и сформировать личное мнение. 50-150 в прокате врятли окажется, ее и на вторичке поискать надо, как и 535 токину.

Не представляю причины, что бы продавать рабочий 50-100.

Есть много лучших стекол, чем 70-300 аф-п дх, но за его стоимость не знаю альтернатив. Легкий, маленький, мгновенная и точная фокусировка, хороший стаб, правда, зараза, не отключаемый, сносная картинка. Приличное бюджетное решение, ИМХО.

[Эдель]

Поздравляю со взвешенной покупкой.

Как владелец 18-35/1.8 на Д7100 безусловно рекомендую эту Сигму. Но... объектив не для "размытия" заднего плана - он скорее "комнатный репортажник".

Если честно, мне понравилось размытие 18-35. Не хуже полтинника. Другое, но не хуже.

А Вы с чем сравниваете размытие? С фиксами? Я правда, ещё не тестила 85, 1.8. Портретник хочу, но он следующий после телевика на очереди.

[whs]

А Вы довольны 24-105? Используете ли на кропе? Для каких задач он у вас служит? И когда заменяете на 70-300?

Доволен, отличный универсал на д800е. На д7200 купил китовый комплект(18-55 и 70-300 аф-п) и это, практически, всегда с собой в сумке, не напрягают ни вес ни габариты и можно получить вполне приличные фото. Лучше любого мобильника однозначно.



Сигму 24-105 и никкор 70-300 аф-п дх нельзя сравнивать, это совершенно разные об'ективы во всех отношениях.

[MUR]

Если честно, мне понравилось размытие 18-35. Не хуже полтинника. Другое, но не хуже.

А Вы с чем сравниваете размытие? С фиксами? Я правда, ещё не тестила 85, 1.8. Портретник хочу, но он следующий после телевика на очереди.

Не стоит. Между 50-100 и 85,однозначно 50-100. (как владелец обоих стёкол)

[Эдель]

Не стоит. Между 50-100 и 85,однозначно 50-100. (как владелец обоих стёкол)

Я помню, что Вы были довольны и 18-35, и 50-100.

А Вы 50-100 используете на запланированных фотосессиях, или он бывает у вас с собой в рюкзаке (условно, в путешествиях) на всякий случай?

[MUR]

Я помню, что Вы были довольны и 18-35, и 50-100.

А Вы 50-100 используете на запланированных фотосессиях, или он бывает у вас с собой в рюкзаке (условно, в путешествиях) на всякий случай?

В сумке.Сейчас на 750 вместе с Sigma 24-35 f2 A, Здесь он на 7100 и 750 (как есть в NEF.,без обработки и репортаж и не репортаж))

Ссылку сбросил Вам в личку

[Эдель]

Доволен, отличный универсал на д800е. На д7200 купил китовый комплект(18-55 и 70-300 аф-п) и это, практически, всегда с собой в сумке, не напрягают ни вес ни габариты и можно получить вполне приличные фото. Лучше любого мобильника однозначно.



Сигму 24-105 и никкор 70-300 аф-п дх нельзя сравнивать, это совершенно разные об'ективы во всех отношениях.

Однозначно! Но я в поиске компромисса и верного для себя выбора.

Помню, что и Вы начинали с 24-105 для 7200, но потом заменили его на 18-55+70-300. А значит, эти два объектива по пересекаются по задачам.