18-105 kit, 16-85 3.5 или 16-80 2.8? Возможно и 18-140.

[Julysha]

Юля, вечер добрый.D90 не совместим с 16-80

Таблица совместимости



https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_a ... irect=true

Добрый вечер, Олег!



Да, действительно, как-то не подумала об этом. Хотя 16-80/2.8-4 нe AF-P, a AF-S: AF-S 16-80mm f/2.8-4.0E ED VR - https://www.cameranu.nl/nl/p732475/niko ... -objectief



Так что может быть и совместим, нужно смотреть подробнее, у него есть какие-то ограничения на старых камерах, но не совсем фатальные.

[Anton.Surikov]

У 16-85 есть врожденная особенность: на 85 мм у него бек-фокус, который требует введения поправки в камере около -10. На Д90 нет поправок для АФ камеры, поэтому для него нужно покупать оптику, которая на нем будет точной. Новый 16-8/2.8-4 точный на всех ФР.



И еще у 16-85 очень плохие 16 мм, с сильным волнообразным полем. Он становится нормальным только после 20-24 мм.



У меня был Д90, и 16-85 стоял на нем штатником в поездках. На длинном ФР испорчено много снимков.









Очень часто говорят, что объектив нерезкий, но у Никона нет нерезких объективов, даже среди самых дешевых. Но есть множество объективов, которые требуют подгонки под тушку. Просто для каждого ФР нужно подгонять АФ.

Можно тогда узнать, что вы предлагаете? Бюджет примерно до 25-30к.

[vasilii]

Я бы купил пока 18-105 и не парился

А я с удовольствием продал бы его

[santeam]

старый кит разбит

Тогда ищите неразболтанный экземпляр 16-85, с родной блендой (китайская может свидетельствовать об ударе).

У моего 85мм хорошие и без поправок АФ.

[Julysha]

Можно тогда узнать, что вы предлагаете? Бюджет примерно до 25-30к.

На Д90 16-85 мало отличается от 18-105 (оптически), они отличаются в основном качеством изготовления и фокусными расстояниями.



Тщательно выбирать оптику нужно на Д7100/Д7200, для них разрешение оптики имеет важное значение. А Д90 в этом отношении более всеядный, ему нужно иметь лишь точную фокусировку.



Впрочем, в прошлом году я ради научного интереса купила 18-55 AF-P, и он вполне терпим на Д7200 - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/88 ... 56g-vr-dx/



Любая оптика, любая камера предполагают постобработку, она позволяет намного улучшить картинку.

[SergUM]

Можно тогда узнать, что вы предлагаете? Бюджет примерно до 25-30к.

Для Д90 я бы рекомендовал

1. Сигма 17-70/2.8-4 ОС "С" + док-станцию для подгонки АФ.

2. Сигму 17-55/2.8 ОС - но надо выбирать или сразу в сервис на юстировку связки

3. Уже упомянутый Никкор 18-105 - отлично работает на Д90, но связка однозначно любит свет или штатив, за то беспроблемно.

[Mike_P]

У 16-85 есть врожденная особенность: на 85 мм у него бек-фокус, который требует введения поправки в камере около -10. На Д90 нет поправок для АФ камеры, поэтому для него нужно покупать оптику, которая на нем будет точной. Новый 16-8/2.8-4 точный на всех ФР.

И еще у 16-85 очень плохие 16 мм, с сильным волнообразным полем. Он становится нормальным только после 20-24 мм.

У меня был Д90, и 16-85 стоял на нем штатником в поездках. На длинном ФР испорчено много снимков.

Очень часто говорят, что объектив нерезкий, но у Никона нет нерезких объективов, даже среди самых дешевых. Но есть множество объективов, которые требуют подгонки под тушку. Просто для каждого ФР нужно подгонять АФ.

У моего 16-85 на д90 были хорошие по резкости 16 мм, на волнообразное поле не обратил внимания. Резкость падала после 50 мм. Дешевых альтернатив с 16 мм нет. Раньше была Токина 16-50/2,8, сейчас если нужны 24мм ЭФР, есть либо 16-80/2,8-4 VR / для новых камер/ либо беззеркалки с китовыми 15(16) - 45(50).

16 мм удобнее чем 18 мм, часто обхожусь без отдельного сверхширика короче 24мм ЭФР.

[SergUM]

Дешевых альтернатив с 16 мм нет.

...

16 мм удобнее чем 18 мм, часто обхожусь без отдельного сверхширика короче 24мм ЭФР.

Именно из таких соображений в своё время - когда у меня был Д90 - прикупил к китовому 18-105 Самьянг 16/2. Разница с 18мм прямо-таки бросалась в глаза. Потом взял Сигму 17-55/2.8 ОС... И оказалось, что 16мм - даже с дыркой ф/2 - не нужны: 17/2.8 + стаб - гораздо востребованнее.

Так что Сигма 17-55/2.8 ОС не зря имеет славу самого востребованного штатника на кроп. Эх, ей ещё бы беспроблемный АФ или хотя бы обновить электронику до начинки 18-35 Арт... Правда, тогда никто доругущий 18-35/1.8 брать не будет - сейчас на кропе альтернативы ему нет.

[MUR]

Именно из таких соображений в своё время - когда у меня был Д90 - прикупил к китовому 18-105 Самьянг 16/2. Разница с 18мм прямо-таки бросалась в глаза. Потом взял Сигму 17-55/2.8 ОС... И оказалось, что 16мм - даже с дыркой ф/2 - не нужны: 17/2.8 + стаб - гораздо востребованнее.

Так что Сигма 17-55/2.8 ОС не зря имеет славу самого востребованного штатника на кроп. Эх, ей ещё бы беспроблемный АФ или хотя бы обновить электронику до начинки 18-35 Арт... Правда, тогда никто доругущий 18-35/1.8 брать не будет - сейчас на кропе альтернативы ему нет.

Э...,и как Вы это представляете?



Я понимаю как это делается в принтерах Эпсон (прошиваются мозги ) но там хоть серия и главное конструкция (А4) одинаковая.

А что связывает 17-55 и 18-35,ну кроме конечно производителя? Вместо диафрагмы 2/8 станет диафрагма 1/8,исчезнет хобот и т.д?

[Mike_P]

Точнее, Sigma 17-50/2,8 OS.

17-55/2.8 - это Nikkor.