18-105 kit, 16-85 3.5 или 16-80 2.8? Возможно и 18-140.

[SergUM]

Точнее, Sigma 17-50/2,8 OS.

17-55/2.8 - это Nikkor.

упс-с-с... давненько я не доставал шашку - после покупки Сигмы 18-35, 17-50 тоскует на полке...

Э...,и как Вы это представляете?



Я понимаю как это делается в принтерах Эпсон (прошиваются мозги ) но там хоть серия и главное конструкция (А4) одинаковая.

А что связывает 17-55 и 18-35,ну кроме конечно производителя? Вместо диафрагмы 2/8 станет диафрагма 1/8,исчезнет хобот и т.д?

Нет, я говорил о замене только электроники: я имею в виду возможность юстировки с использованием док-станции.

В этом абсолютно нет ничего сложного - в том же одуванчике Лушникова есть возможность "юстировки" фронт/бек фокуса мануальных линз... Именно так я настроил его на Таир-11: чтобы ловушка фокуса срабатывала не тогда когда горит зелёная точка, а именно в момент загорания зелёной точки при фокусировке от себя к точке фокуса. В этом случае практически исключается бэк-фокус в виде "нерезких глаз при резких ушах", а может быть лишь "нерезкие глаза при ещё более нерезких ушах", что с лёгкостью выдаётся за "софт-эффект"

[MUR]

Нет, я говорил о замене только электроники: я имею в виду возможность юстировки с использованием док-станции.

В этом абсолютно нет ничего сложного - в том же одуванчике Лушникова есть возможность "юстировки" фронт/бек фокуса мануальных линз... Именно так я настроил его на Таир-11: чтобы ловушка фокуса срабатывала не тогда когда горит зелёная точка, а именно в момент загорания зелёной точки при фокусировке от себя к точке фокуса. В этом случае практически исключается бэк-фокус в виде "нерезких глаз при резких ушах", а может быть лишь "нерезкие глаза при ещё более нерезких ушах", что с лёгкостью выдаётся за "софт-эффект"

Ясно.

[Julysha]

У моего 16-85 на д90 были хорошие по резкости 16 мм, на волнообразное поле не обратил внимания. Резкость падала после 50 мм. Дешевых альтернатив с 16 мм нет. Раньше была Токина 16-50/2,8, сейчас если нужны 24мм ЭФР, есть либо 16-80/2,8-4 VR / для новых камер/ либо беззеркалки с китовыми 15(16) - 45(50).

16 мм удобнее чем 18 мм, часто обхожусь без отдельного сверхширика короче 24мм ЭФР.

У меня была (до сих пор есть) дешевая альтернатива на 16 мм - старая безмоторная Токина 12-24/4. До 20 мм она намного лучше Никкора 16-85 на соответствующих фокусных, поэтому часто стояла штатником на кропе (для пейзажа). Я даже затрудняюсь сказать, что на кропе на ШУ было лучше - Токина 12-24/4 или Никкор 14-24/2,8. Но уж точно не 16-85, который портил края на 16 мм. У 16-85 поле на 16 мм в точности повторяет поле 24-70/2,8 на 24 мм.



Правда, я говорю не о Д90, а о Д7000 и следующих семитысячниках. На Д90 обычно стоял либо 16-85, либо 70-300 для ФФ, либо даже 28-300. Д90 служила запасной камерой к ФФ, на которой стоял 24-70/2.8. Она никогда не была главной.



Но я пару раз брала Д90 с 16-85 в Питер:



https://julysha.livejournal.com/31919.html

https://julysha.livejournal.com/32157.html



2010 год, наверно, это был последний раз, когда я снимала на Д90.Поэтому подробности я уже почти не помню.

[Mike_P]

У меня была (до сих пор есть) дешевая альтернатива на 16 мм - старая безмоторная Токина 12-24/4. До 20 мм она намного лучше Никкора 16-85 на соответствующих фокусных, поэтому часто стояла штатником на кропе (для пейзажа). Я даже затрудняюсь сказать, что на кропе на ШУ было лучше - Токина 12-24/4 или Никкор 14-24/2,8. Но уж точно не 16-85, который портил края на 16 мм. У 16-85 поле на 16 мм в точности повторяет поле 24-70/2,8 на 24 мм.

12-24 не альтернатива 16-85, т.к. отсутствуют фокусные 25-85. речь о штатном зуме 24-ххх ЭФР.

Порчу краев у 16-85 не замечал в отличие от Сигмы 24-105. Ну и в сравнении 16-85 и Токина 11-16/2,8 в Адораме у меня выиграл Никкор на 16 мм.

[Julysha]

12-24 не альтернатива 16-85, т.к. отсутствуют фокусные 25-85. речь о штатном зуме 24-ххх ЭФР.

Порчу краев у 16-85 не замечал в отличие от Сигмы 24-105. Ну и в сравнении 16-85 и Токина 11-16/2,8 в Адораме у меня выиграл Никкор на 16 мм.

Я писала не об альтернативе 16-85, а об альтернативе 16 мм на кропе. У Токины 11-16/2.8 очень плохие 16 мм. Сигма 24-105/4 идеальна с краями на Д7200, если ее правильно настроить на док-станции.



У 16-85 на 16 мм на краях сильно меняется распределение зоны резкости, поэтому на него нужно знать, как фокусироваться. Правда, речь идет о Д7100/Д7200. Д90 в этом отношениии всеядный.



Альтернативой 16-85 может быть только его современная реинкарнация 16-80/2.8-4.

[peresvet_sib]

Для Д90 я бы рекомендовал

1. Сигма 17-70/2.8-4 ОС "С" + док-станцию для подгонки АФ.

2. Сигму 17-55/2.8 ОС - но надо выбирать или сразу в сервис на юстировку связки

3. Уже упомянутый Никкор 18-105 - отлично работает на Д90, но связка однозначно любит свет или штатив, за то беспроблемно.

17-70*2,8-4,5 была-шикарный без проблемный объектив. ШУ у него шикарные. (Резкие и точные).

Есть еще Tamron SP AF 17-50/2.8 Di II XR LD Aspferical (IF) (A16)- который без стаба, очень резкое стекло во всем диапазоне, использовал на Д700 (почему-то не запустился на Д7000), поэтому и был продан. 2,8 рабочая на крупнопиксельных камерах.



Если нужно ФР за 50 то можно посмотреть дешевый Tamron SP AF 28-75/2.8 Di II XR LD Aspferical (IF) (A09) -без хроматики, не уводит в желтизну как сигма. Но для попиксельной резкости мой приходилось поджимать до 3,5 (думаю из-за небольшого ФФ).





Есть старые мануальные зумы Никкора которые на раз два обходят современный пластиковые погремушки. Купленный за копейки Nikkor 80-200/4.5 в легкую обставил Nikkor AF 70-210/4.5-5.6 D и Nikkor AF-S 55-200-4.5-5.6.

Если смотреть мануальные после 50мм, есть Nikkor 43-85/3,5 (причем на длинном конце рабочая 3,5), Nikkor 50-135/3,5, Nikkor E 75-150/3,5.

Для широкого угла есть Токины на кроп-к сожалению других вариантов мало.

Вообще за 50т.р. Можно купить Д700 (30т.р) +35-70*2,8Д/28-105*3,5-4,5 и забыть кроп как страшный сон.

P.S. Выбор качественных недорогих объективов на ФФ НАМНОГО больше, как родных так и от Сигмы, Токины, Тамрона и т.д.

[Mr.Limpburger]

Добрый день дорогие друзья!) Дабы не создавать новую тему прошу Вашего совета. Имеется Nikon D300 хотелось бы приобрести себе стекла 16-85mm f3.5-5.6 для семейных фото, а так же для фотографий пейзажей. В наличии имеются фиксы 35mm 1.8, 50mm 1.4, а так же фишай samyang 8mm (его хочу продать). Или же есть еще какие то стекла с подобным фокусным расстоянием? Бюджет будет в районе 15-20к

[yong8]

16-80 f2.8-4.0 очень обалденный объектив.Но не дешевый.Посмотрите на вторичке.Не пожалеете.18-140 тоже неплохой объектив,но конечно ни в какое сравнение с предыдущим не идет. Но да,дешевле

[santeam]

Для семейных фото в помещении в ваш бюджет хороша Sigma 17-50/2.8 OS, с неё картинка интереснее темнозумных, только не спеша проверяйте экземпляр, на барахолке много перекошенных (мылящих сбоку).

У меня она до сих пор актуальна, одновременно была и с 18-105, и с 16-85, и теперь с 16-80 делит жанры, на неё снимаю на открытой, а на прогулку с f/5.6-8 предпочитаю бОльший диапазон фокусных.

https://www.club-nikon.ru/forum/index.p ... 28-os-hsm/

[Mr.Limpburger]

16-80 f2.8-4.0 очень обалденный объектив.Но не дешевый.Посмотрите на вторичке.Не пожалеете.18-140 тоже неплохой объектив,но конечно ни в какое сравнение с предыдущим не идет. Но да,дешевле

Посмотрел сейчас его, очень сильно выходит за рамки бюджета) к сожалению не потяну пока что такую красоту)