Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P

[v.v.vorobiev]

Это же современный объектив AF-P.

А вы про старый наверное пишите, который AF-S?

OFF:

А, спасибо, понял. Наткнулся, просто, на видео в ютубе с заголовком 70-300 AF-P, а там на самом деле AF-S c красной надписью.

[БАЙ]

После обновления прошивки все мои камеры могут работать с новым объективом. Я не знаю, в чем состояла проблема, так как я поменяла прошивку на четырех камерах вечером того дня, когда заказала объектив, на следующий день его доставили - и он сразу работал на Д810, Д800Е и Д7200 штатно.



Проблемы несовместимости есть у кропнутой версии объектива, так как на ней отсутствует кнопка включения стаба, на полнокадровой версии она есть - и все работает, то есть и диафрагма управляется с тушки, и стаб по желанию можно включить/выключить кнопкой,находящейся на объективе, у нее 3 положения - ОFF, Normal, Sport.



Другое дело, что почему-то самый хороший результат на 300 мм на длинных выдержках получается (стабильно) на Д850 и Д810, а на Д800Е и Д7200 он достигается только при более короткой или уже самой длинной выдержке. На диапазоне 70-200 мм такой проблемы нет. Я подозреваю, что дело в том, что я на Д810 и Д850 использую электронный затвор по передней шторке (на других камерах его нет), и движение механической шторки вызывает внутренние микровибрации. Может быть, это особенность только моего экземпляра. И речь идет о резкости на 100%.



Но на Д810 и Д850 выдержка 1/20-1/30 с рук на 300 мм - легко.



Впрочем, с 1/20 на 300 мм на открытой получается снимать и на Д7200, я же где-то даже давала нефку. Найду - покажу здесь.



Различий работы на Д810 и Д850 не вижу - абсолютно одинаковые стабильно хорошие результаты. Но пока тестирую, то интересно выжать все преимущества именно на мелкопиксельном Д850, возможно, потом переставлю его на Д810.

Тогда у этого объектива шансы найти покупателя возрастают. Хотя я бы не стал менять свой 70-200/4 на новый 70-300

[Julysha]

Юлия, а этот объектив в единственной версии существует? У него стабилизатор первого поколения ( надпись VR красного цвета) или у Вас уже VR2 (золотистая надпись VR)?

Это совершенно новый объектив, выпущенный год назад. У него электронная диафрагма, шаговый мотор (мгновеная бесшумная фокусировка) и стаб, который реально работает на 4-5 стопов, самого последнего поколения. У 70-200/2.8 VRII стаб гораздо хуже (и фокусировка медленней). И еще у него есть водо-пылезащита.

[Julysha]

Хотя я бы не стал менять свой 70-200/4 на новый 70-300

Они разные. 70-300 - это легкий тревел-вариант, он легче и короче 70-200/4.



Я не купила 70-200/4, так как мне интересно было иметь на каждый день рабочие 300 мм, и у меня есть 70-200/2.8 VRII. Если бы 70-300 афп не вышел, то купила бы 70-200/4.

[БАЙ]

Они разные. 70-300 - это легкий тревел-вариант, он легче и короче 70-200/4.



Я не купила 70-200/4, так как мне интересно было иметь на каждый день рабочие 300 мм, и у меня есть 70-200/2.8 VRII.

Разница в весе ничтожна. Ценник тоже не сильно даст сэкономить. 70-200/4 конечно тоже компромисс веса и светосилы, но он более универсален. В вашем случае конечно заметный выигрыш по весу в сравнении с 2.8.

[Julysha]

Разница в весе ничтожна. Ценник тоже не сильно даст сэкономить. 70-200/4 конечно тоже компромисс веса и светосилы, но он более универсален. В вашем случае конечно заметный выигрыш по весу в сравнении с 2.8.

У нас 70-200/4 стоит 1500 евро, а 70-300 AFP - 670, у него такая цена, что его можно купить на сдачу .



По весу: 850 и 680 граммов, тоже заметно.



По длине: 178.5mm и 146 мм.



https://www.cameranu.nl/nl/p283764/niko ... -objectief

https://www.cameranu.nl/nl/p1980835/nik ... -objectief



Разница более, чем заметна.



Я покупала этот телевик в основном для пейзажа и видовой картинки в поездках, поэтому светосила для меня не имеет большого значения. Для репортажа, людей и художеств я использую 70-200/2.8 VRII.

[БАЙ]

У нас 70-200/4 стоит 1500 евро, а 70-300 AFP - 670, у него такая цена, что его можно купить на сдачу .



По весу: 850 и 680 граммов, тоже заметно.



По длине: 178.5mm и 146 мм.



https://www.cameranu.nl/nl/p283764/niko ... -objectief

https://www.cameranu.nl/nl/p1980835/nik ... -objectief



Разница более, чем заметна.



Я покупала этот телевик в основном для пейзажа и видовой картинки в поездках, поэтому светосила для меня не имеет большого значения. Для репортажа, людей и художеств я использую 70-200/2.8 VRII.

У нас 70-200/4 дешевле. Разница в весе не существенна. А вот лишний стоп и возможность использовать конвертер весомый плюс. В случае с 70-200/2.8 и 70-200/4 потеря стопа компенсируется двукратной разницей в весе. С 70-300 выигрыш не такой заметный, чтобы идти на компромисс.

[Julysha]

У нас 70-200/4 дешевле. Разница в весе не существенна. А вот лишний стоп и возможность использовать конвертер весомый плюс. В случае с 70-200/2.8 и 70-200/4 потеря стопа компенсируется двукратной разницей в весе. С 70-300 выигрыш не такой заметный, чтобы идти на компромисс.

Каждый покупает то, что ему удобнее и практичнее. У меня много лет был/есть 70-200/2.8 VRII. Мне нужен был легкий универсальный тревел зум. Поэтому выбор пал на 70-300 (повторять те же ФР и покупать 70-200/4 мне было как-то неразумно). Телеконвертерами не пользуюсь и не собираюсь. Телеконвертер на 200 мм даст результат не лучше, чем 300 мм в 70-300, но хуже АФ и вообще лишняя головная боль.



К тому же у меня штатником стоит Сигма 24-105/4, у нее отличная резкость на открытой на длинном конце. Меня больше интересовал диапазон 150-300 мм.



Стоп светосилы компенсируется отличным стабилизатором.



На разницу в цене между 70-200/4 и 70-300 афп у нас можно купить такие объективы, как сигму 24-35/2 или 16-80/2.8-4. Это тоже имеет значение. Никоновский 200-500 Е стоит столько же, сколько 70-200/4, поэтому такие деньги лучше потратить на него и расширить свои возможности в телефото. 200 мм на ФФ - это практически ни о чем.



Мы здесь обсуждаем фотографии, сделанные на этот объектив, а не преимущества 70-200/4, которые, безусловно, есть.

[uncleford]

[member="Julysha"], как по ощущениям при фокусных 250-300 мм на бесконечности в сравнении со старой версией? Сильно резкость падает?Уж очень у меня плохо ведет себя с такими параметрами старый AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR

[Julysha]

[member="Julysha"], как по ощущениям при фокусных 250-300 мм на бесконечности в сравнении со старой версией? Сильно резкость падает?Уж очень у меня плохо ведет себя с такими параметрами старый AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR

Это зависит от погодных условий/состояния атмосферы. Если воздух прозрачный, то и с двух-трех километров получается неплохо. Резкость падает только за счет дымки или колеблющегося воздуха. На краях кадра резкость мало отличается от центра.



Из-за того, что резкость достаточная, а пиксель на Д850 мелкий, то даже на диафрагме 8 имеет значение расстояние фокусировки: одно дело - по объекту на 600-800 метров, и совсем другая картинка по объекту в 2-3 км (тогда объекты на 600-800 метрах выходят из ГРИП). Одним словом, такое различие в выборе расстояния фокусировки хорошо заметно на снимке.



Но, конечно, 70-200/2.8 VRII даст детализации на бесконечности чуть больше, однако у него есть кривизна поля - и края могут выйти из ГРИП, на новом 70-300 я такой кривизны не заметила.



На старую версию (70-300 VR) я уже давно не фотографировала ни разу - с момента покупки Д800Е в 2012, так как у него на 200-300 мм были плохие края, да и на других ФР - тоже. На новом с этим все в порядке.



Еще большое значение имеет АФ камеры, у Д850 он уникально хороший, и камера легко фокусируется по бесконечности, даже по туманным объектам.



У меня есть тест - мелкие детали на всех ФР на открытой с расстояния около 50 метров, и с рук. Могу выложить НЕФы. Сюжет теста: длинная терраса в соседнем доме, на краю которой высажены всевозможные растения. Вот по ним и проверяю АФ и детализацию.