Фотографии, снятые на Nikkor 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX

[say2014]

Вторым объективом к D7100 я прикупил этот новый кропнутый телезум с шаговым мотором и на первой вылазке постарался его опробовать, особенно 300 мм, которые в таких зумах всегда самые мыльные. На глаз мне попался Демидовский столп, сначала я снял его Сигмой (снимки в соответствующей теме) на паре фокусных, а потом поставил эту линзу и снял с той же точки на неё:



Ярославль, Демидовский столп, 70мм







Ярославль, Демидовский столп, 135мм







Ярославль, Демидовский столп, 300мм

[say2014]

Ещё пара фоток на 300 мм...



Ярославль, Демидовский столп, 300мм:







Просто голубь:

[Отто Кац]

Ещё пара фоток на 300

DSC_4161 by [url=https://flic.kr/p/UkXET1]DSC_2999 by [url=https://www.flickr.com/photos/98586342@N07/]

[БАЙ]

Вторым объективом к D7100 я прикупил этот новый кропнутый телезум с шаговым мотором и

В EXIF везде указана Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS, тема про Nikkor 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX. Что именно вы купили?

[say2014]

В EXIF везде указана Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS, тема про Nikkor 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX. Что именно вы купили?

У меня именно Nikkor 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P, а почему ЯФ его так отображает, не знаю. Может в их базе он пока отсутствует из-за новизны?



PS. ShowEXIF выдаёт вот такую строку - Lens: 70.0-300.0 mm f/4.5-6.3

[БАЙ]

[member="say2014"],объектив неплох, жаль диафрагма 7.1 везде. Интересно взглянуть как он на открытой работает.

[say2014]

[member="say2014"],объектив неплох, жаль диафрагма 7.1 везде. Интересно взглянуть как он на открытой работает.

Вот 300 мм на f/6.3:

[БАЙ]

Спасибо.

[Julysha]

особенно 300 мм, которые в таких зумах всегда самые мыльные.

Пару слов в защиту телезумов



Я бы не сказала, что на старом никоновском 70-300 VR 300 мм всегда мыльные. Мыльность возникает в основном из-за шевеленки и неправильной юстировки.



Вот пример 300 мм на Д7100 без ресайза.







Возможно, новый лучше, но он и темнее. Так что менять шило на мыло. Для прорыва на 300 мм нужно покупать фиксы, ИМХО.



И даже на Д90 на открытой (300 мм), f5.6







И вообще, его сравнение с 70-200/2.8 VRII (который один из самых резких никоновских телевиков) на Д800Е - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/



Я за свой 70-300 VR платила 300 евро лет десять назад, с тех он перебывал на всех моих камерах (ФФ и кропах), не думаю, что новый, который только под кроп, будет дешевле.

[WingfirE]

[member="Julysha"], зум-телевик берут для определенных видов съемок, где важно именно изменение ФР. Иначе проще взять фикс. Так вот, телезум должен быть нормальным по всему диапазону по умолчанию. Когда надо отдельное ФР подстраивать - это не дело. Тем более в бюджетных телезумах. Кстати, на младших камерах (целевая аудитория данного зума) вообще нет подстройки фокуса.

[say2014]

Пару слов в защиту телезумов



Я бы не сказала, что на старом никоновском 70-300 VR 300 мм всегда мыльные. Мыльность возникает в основном из-за шевеленки и неправильной юстировки.

Ну, у меня более старый Nikkor AF 70-300 D, он без VR и на 300 мм подмыливает даже на коротких выдержках (но юстировку я не проверял, да). То же слышал и про старые Сигмы, Тамроны и иже с ними от их владельцев - так в голове и засело...

Я за свой 70-300 VR платила 300 евро лет десять назад, с тех он перебывал на всех моих камерах (ФФ и кропах), не думаю, что новый, который только под кроп, будет дешевле.

У нас с этим грустнее: 70-300 VR (если говорить о версии AF-S) стоит порядка 40-45 т.р (столько же стоит D7100), а новый AF-P везде по 17 т.р., да ещё можно до августа заказать кешбек на 3 т.р. В целом мне линза пока понравилась - чудес по разрешению я от неё и не ждал, а вот маленький вес и очень быстрый АФ - это здорово!

[Mike_56]

[member="Julysha"],



Ему солнышко нужно, при пасмурной погоде старый 70-300

[Отто Кац]

[member="Julysha"],



Ему солнышко нужно, при пасмурной погоде старый 70-300

Всем нужно солнышко. Хотя бы для бликов и теней.

D5200, ƒ/5.6, 220.0 mm



DSC_1563 by [url=https://www.flickr.com/photos/98586342@N07/]

[say2014]

Всем нужно солнышко. Хотя бы для бликов и теней.

D5200, ƒ/5.6, 220.0 mm

Спасибо за разбавление тестовой съёмки художественными фото! Имхо, для того, чтобы получить впечатление об объективе нужно и то, и другое...



Ну а я ещё тестов подкину:



Ярославль, Успенский собор на Стрелке, 70мм:







-//- 135 мм:







-//- 210 мм:







-//- 300 мм:

[Отто Кац]

Спасибо за разбавление тестовой съёмки художественными фото! Имхо, для того, чтобы получить впечатление об объективе нужно и то, и другое...

Ну тогда подбросим еще художеств.

D5200, ƒ/7.1, 300.0 mm



DSC_2207 by [url=https://www.flickr.com/photos/98586342@N07/]

[Mike_56]

Спасибо за разбавление тестовой съёмки художественными фото! Имхо, для того, чтобы получить впечатление об объективе нужно и то, и другое...





Вот я бы и хотел бы глянуть как этот обьектив ведет себя в пасмурную погоду -увы не всегда коту и масленница-нужно и в пасмурную когда-то снимать.

[Иван Савицкий/iva-savickii]

Добрый вечер! А вот такой вопрос-прошил Д7200-й, а где вкл/выкл у стаба и не нахожу. Ну всё,как и было в меню. Проверил версию-обновилась прошивка точно.

[Mike_56]

Добрый вечер! А вот такой вопрос-прошил Д7200-й, а где вкл/выкл у стаба и не нахожу. Ну всё,как и было в меню. Проверил версию-обновилась прошивка точно.

Проверьте(перечитайте) описание прошивки-а есть ли в ней то что вы ищете?



Нет в ней такого-только проверил.

[Иван Савицкий/iva-savickii]

Проверьте(перечитайте) описание прошивки-а есть ли в ней то что вы ищете?



Нет в ней такого-только проверил.

Вот и я так думаю теперь-а что она вообще даёт в 7200-м то? Фокусировка стала работать чуть хуже. Занятно...

[Отто Кац]

Добрый вечер! А вот такой вопрос-прошил Д7200-й, а где вкл/выкл у стаба и не нахожу. Ну всё,как и было в меню. Проверил версию-обновилась прошивка точно.

D7200 наряду с D7100 и моим D5200 по данным Тома Хогана относятся к группе частично совместимых камер. Это значит, что отключить стабилизатор не получится, в прошивке просто не будет соответствующей команды. Появится ли такая возможность в будущем - не знает, похоже, никто. Полная совместимость с возможностью внутрикамерного отключения VR есть только у D3300, D3400, D5300, D5500, D5600.

[Отто Кац]

ƒ/7.1, 300.0 mm

DSC_3162

[Иван Савицкий/iva-savickii]

D7200 наряду с D7100 и моим D5200 по данным Тома Хогана относятся к группе частично совместимых камер. Это значит, что отключить стабилизатор не получится, в прошивке просто не будет соответствующей команды. Появится ли такая возможность в будущем - не знает, похоже, никто. Полная совместимость с возможностью внутрикамерного отключения VR есть только у D3300, D3400, D5300, D5500, D5600.

Вооон оно что...чудно,вроде камера не столь уж простая 7200, а урезали возможность...правда я на 55-300 всёгда со стабом вкл. ходил,вроде ничем не мешало, он и так и так был тормозным.

[Иван Савицкий/iva-savickii]

Увы...хроматит он куда больше 55-300...так то вроде всё неплохо.

[Julysha]

Увы...хроматит он куда больше 55-300...так то вроде всё неплохо.

А как он по резкости по сравнению с 70-200/4 или 70-200/2.8 VRII? Не было возможности сравнить? У меня есть 70-200/2.8 VRII и 70-300 VR, совсем уже собралась покупать 70-200/4 ради детализации в пейзаже и стаба, и не такой тяжелый, как 70-200/2.8 (которым я снимаю в основном репортаж).



А тут неожиданно этот новый 70-300 возник. Поэтому интересно, на мелкопиксельном кропе у кого картинка лучше - у этого нового 70-300 или у 70-200/4?

[Иван Савицкий/iva-savickii]

А как он по резкости по сравнению с 70-200/4 или 70-200/2.8 VRII? Не было возможности сравнить? У меня есть 70-200/2.8 VRII и 70-300 VR, совсем уже собралась покупать 70-200/4 ради детализации в пейзаже и стаба, и не такой тяжелый, как 70-200/2.8 (которым я снимаю в основном репортаж).



А тут неожиданно этот новый 70-300 возник. Поэтому интересно, на мелкопиксельном кропе у кого картинка лучше - у этого нового 70-300 или у 70-200/4?

Пока могу сравнить только с 55-300. Резкость чуть лучше, но хроматит ощутимее. Печально, но факт. Я, как смогу оригиналы в раве выложу. Как здесь вообще лучше это оформить? А то накидаю, забанят.

[say2014]

Пока могу сравнить только с 55-300. Резкость чуть лучше, но хроматит ощутимее. Печально, но факт. Я, как смогу оригиналы в раве выложу. Как здесь вообще лучше это оформить? А то накидаю, забанят.

Ну, хроматика удаляется легко в ФШ - главное, не забыть нажать нужную галочку в ACR...



Выкладывать здесь лучше JPG (обработанный, либо нет) - выкладываем на Яндекс Фотки оригинальный размер, потом жмём внизу "Поделиться" - "Код для блога" - выбираем bbCode + 1280 пикселей по длинной стороне, жмём "Скопировать код" - и вставляем его в тексте поста через Ctrl-V... Всё.

[Иван Савицкий/iva-savickii]

Ну, хроматика удаляется легко в ФШ - главное, не забыть нажать нужную галочку в ACR...



Выкладывать здесь лучше JPG (обработанный, либо нет) - выкладываем на Яндекс Фотки оригинальный размер, потом жмём внизу "Поделиться" - "Код для блога" - выбираем bbCode + 1280 пикселей по длинной стороне, жмём "Скопировать код" - и вставляем его в тексе поста через Ctrl-V... Всё.

То. что удаляется дело известное,но...даже на старом 55-300 такого не было почти. А тут не часто,но есть. И тогда уж заметно.

За совет о картинках спасибо-сейчас отберу с десяток фото и переведу в джпег. а то пошул тестировать...застрял у дороги и давай скорость фокуса тестировать на автомобилях. Даже ПАЗик поймал занятный

[Julysha]

Я, как смогу оригиналы в раве выложу. Как здесь вообще лучше это оформить? А то накидаю, забанят.

Оригиналы в раве лучше выложить на свой яндекс-диск и здесь дать ссылку на них.

[Иван Савицкий/iva-savickii]

Оригиналы в раве лучше выложить на свой яндекс-диск и здесь дать ссылку на них.

Хорошо. Я тогда так и сделаю. а то фото с объектива кинулся сам так вот искать и...ничегошеньки.Уж год,как выпустили и ни у кого нету,что-ли?

[Иван Савицкий/iva-savickii]

Вчера и сегодня (правда совсем уж на бегу,всё некогда) я сделал немного тестовых снимков с текстом на банке, на разных диафрагмах, и сегодня на улице-с прохожими и техникой.

https://yadi.sk/i/Aq9vznMy3KCfSX

https://yadi.sk/i/Yf7eY4Xs3KCfSf

https://yadi.sk/i/C152mGBt3KCfj8

https://yadi.sk/i/MFT4bXgA3KCfjE

https://yadi.sk/i/64W8EZJd3KCfjQ

https://yadi.sk/i/2qR0ZEY13KCfjW

https://yadi.sk/i/KnkBAe-B3KCfjh

https://yadi.sk/i/6louJojO3KCfjk

https://yadi.sk/i/ilNoSCGl3KCfjr

https://yadi.sk/i/qA3dfLta3KCfju

https://yadi.sk/i/YFiIJAAj3KCfk6

https://yadi.sk/i/V5QUi09m3KCfkD

https://yadi.sk/i/5TrMK1oN3KCfkw

https://yadi.sk/i/d7kTMc953KCfmT

https://yadi.sk/i/HrB9Yc6D3KCfnR

[Иван Савицкий/iva-savickii]

Прошу высказаться по поводу фото. Всё же интересно знать Ваше мнение.

[say2014]

Прошу высказаться по поводу фото. Всё же интересно знать Ваше мнение.

Думаю, мало кто будет качать 400-500 МБ технических фото...

[Отто Кац]

Думаю, мало кто будет качать 400-500 МБ технических фото...

добавим строительно-технического

ƒ/5.6, 70.0 mm, 1/60

DSC_1594

[Иван Савицкий/iva-savickii]

Думаю, мало кто будет качать 400-500 МБ технических фото...

Ну,может быть и так. Просто если жпег мелкий,там разницу разве что в бокэ больше увидим, а вот с оригиналом...

[say2014]

Ну,может быть и так. Просто если жпег мелкий,там разницу разве что в бокэ больше увидим, а вот с оригиналом...

А что мешает сделать JPG крупным? Просто берём NEF, если хочется заморочится - слегка обрабатываем (цвет, свет, контрастность) в ACR (или другом конвертере), если не заморачиваться - просто пакетная конвертация в полноразмерные JPG. После постим их на Яндекс Фотки , а ссылки с превьюшками 1280 пикселей постим сюда - по клику будут доступны полноразмеры JPG, которые в разы меньше по весу, чем NEF.



PS. Полноразмер JPG не сильно отличается от NEF в плане резкости, детализации и пр. Можно сказать, что почти и не отличается - если только с микроскопом рассматривать.

[Иван Савицкий/iva-savickii]

А что мешает сделать JPG крупным? Просто берём NEF, если хочется заморочится - слегка обрабатываем (цвет, свет, контрастность) в ACR (или другом конвертере), если не заморачиваться - просто пакетная конвертация в полноразмерные JPG. После постим их на Яндекс Фотки , а ссылки с превьюшками 1280 пикселей постим сюда - по клику будут доступны полноразмеры JPG, которые в разы меньше по весу, чем NEF.



PS. Полноразмер JPG не сильно отличается от NEF в плане резкости, детализации и пр. Можно сказать, что почти и не отличается - если только с микроскопом рассматривать.

Как раз с конвертацией засада...раньше родными прогами Никона всё конвертировал, а с 7200-го никак не хотят. Родные то!Только Фэтстоун, и то по одной только. если кучкой одни ярлыки делает.

[say2014]

Как раз с конвертацией засада...раньше родными прогами Никона всё конвертировал, а с 7200-го никак не хотят. Родные то!Только Фэтстоун, и то по одной только. если кучкой одни ярлыки делает.

Ну да, я как камеру проапгрейдил до D7100, тоже пришлось озаботиться переходом на СС 2017... Озаботился, перешёл - и нет проблем!

[Иван Савицкий/iva-savickii]

Ну да, я как камеру проапгрейдил до D7100, тоже пришлось озаботиться переходом на СС 2017... Озаботился, перешёл - и нет проблем!

У меня CS5 Пока не прикупил 7200-й мне на 90м то хватало и этого с ЛР-м. Да и чудно-недавно скаченные программы Никон офф-е и....не конвертируют. Вот как это так? Никон до мудрится так точно.

[say2014]

У меня CS5 Пока не прикупил 7200-й мне на 90м то хватало и этого с ЛР-м. Да и чудно-недавно скаченные программы Никон офф-е и....не конвертируют. Вот как это так? Никон до мудрится так точно.

Ну, что могу сказать... Не мудрствуйте лукаво, поставьте СС 2017 и наслаждайтесь...



PS. У меня тоже был CS5...

[Иван Савицкий/iva-savickii]

Ну, что могу сказать... Не мудрствуйте лукаво, поставьте СС 2017 и наслаждайтесь...



PS. У меня тоже был CS5...

Если встанет она на комп, то хорошо

[say2014]

Если встанет она на комп, то хорошо

У меня встал хорошо (это я про Фотошоп, если что!), но для нормальной работы с равами с многомегапиксельной матрицы пришлось увеличить оперативку с 4 до 8 ГБ (это в моём моноблоке - максимум)...

[Иван Савицкий/iva-savickii]

У меня встал хорошо (это я про Фотошоп, если что!), но для нормальной работы с равами с многомегапиксельной матрицы пришлось увеличить оперативку с 4 до 8 ГБ (это в моём моноблоке - максимум)...

Вот с оперативкой пока никак. Но не теряю надежду

[uhuru]

Добрый день.

Пример фото.

f7.1, 240 mm.

День пасмурный, но не дождливый.

Исходный внутрикамерный jpg тут DSC_0327.JPG

[Андрей В.]

Поохотился, D5300.

[whs]

Пасмурно, промозгло, мрачновато: голуби.

[Genisch]

d7500, кроп

[Genisch]

Околомакро



d7500, кроп

[Genisch]

d7500, кроп

[whs]

По дороге домой, в сумерках. 300мм

[Genisch]

d7500