Snowcat писал(а): Пт апр 19, 2019 12:56
Да поменяйте на другой экземпляр да и всё.
Вот Сони 16-50/2.8 - очень резкое стекло с открытой по всему полю. Но у первый купил - ужаснулся мазне по краям, особенно сильной с одной стороны. Ну поменял, со второго раз получил отличный экземпляр. Такую мазню легко рассмотреть на экране камеры. Поменяйте да сразу проверьте, выйдя на улицу.
whs писал(а): Пт апр 19, 2019 12:28
Уважаемые, покажите, плз, пальцем, где тут что не так с краями на прикрытых(5NO_4274, например)? Или резкость на открытой при фокусировке на бесконечность должна быть одинаковой в центре, в углах и на краях ПП?
Snowcat, у Вас такое же стекло, судя по подписи, и, по всему, более удачное. Можно глянуть на резкие примеры по всему полю на открытой? Любопытно.
Вот это вечная история у наших бизнесменов. Остается один полубракованный экземпляр и вот они его продают, пока не продадут какому-нибудь лоху, вместо того, чтобы отослать производителю
Последний экземпляр стекла - почти всегда кривой по этому.
Вы видели фото Олега? там такая мазня, которая будет в 800*600 видна по краям даже. Там микроскоп не нужен, чтобы ее увидеть, как раз на ветках.
Julysha писал(а): Пт апр 19, 2019 13:13
Так это уже ресайз. Резкость нужно проверять и сравнивать по несжатому оригиналу.
ЗЫ Мне тоже интересно, так как к лету хочу купить его на свой Д7200, а то у меня для него есть только 16-85, который на Д7200 уже не очень, а требуется хороший штатник для автономных поездок с одним Д7200. Я до сих пор под впечатлением от своего нового 70-300 AF-P (FF), по ощущениям, 16-80 такой же (по стабу). Я года три назад пробовала 16-80 (еще на Д7100), понравилась именно резкость на краях. на 24 мм он был практически такой же, как мой 24/1.8.
Вот эта, например, похожа на Вашу. Былинки под ногами не в ГРИП, да и не могли они туда попасть. В остальном где разница между краями и центром, при фокусировке на трибуну?
Не самые лучшие из фоток вы взяли, но дално, по той, что а открытой - отлично видно (это верхеяя из фоток ОЛега). Смотрите на стволы березок, тех что в некотором удалении. Та что поближе к центру - знасительно более резкая, а та, что ближе к краю - очевидно менее резкая и это видно на таком размере отлично. А не должно быть на это объективе. Он может лучше, если нормальный экземпляр. Причем таки да - и на закрытой диафрагме тоже видно это. Речь о березках, которые в среднем удалении, скажем так (не та что самая большая и не те, что совсем в дали).
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей