Nikkor 16-80/2.8-4.0 VR

[whs]

Вадим, обе фотографии на уровне 16-85, требуют и ресайза и работы по резкости, как минимум после ресайза прогона в топаз ин фокус.

Евгений, я только в джипег перевел для размещения тут. Пытаюсь только понять для себя, действительно все так плохо с этим стеклом или я нихрена не вижу существенной разницы с детализацией фото Snowcat. Никому ничего не доказываю. Просто сам засматриваюсь порой на это стекло. Пока останавливает только цена.

[Veridor]

Евгений, я только в джипег перевел для размещения тут. Пытаюсь только понять для себя, действительно все так плохо с этим стеклом или я нихрена не вижу существенной разницы с детализацией фото Snowcat. Никому ничего не доказываю. Просто сам засматриваюсь порой на это стекло. Пока останавливает только цена.

Дык и я смотрю на него для 7200. Но по сегодняшним фото не понял его кайфа, хотя несколько снимков, конкурируют с 16-85. Честно, пожалел, что продал новенький 16-85 за 15-шку.

[oleg2oleg]

Не ошибаетесь. Да еще и помучиться с юстировкой, но результат того стоит.

Ну да... Черт бы это все подрал... Завтра попробую погулять, возьму два фотоаппарата, чтобы не перестегивать... Попробую сделать еще парных кадров...

[whs]

Не самые лучшие из фоток вы взяли, но дално, по той, что а открытой - отлично видно (это верхеяя из фоток ОЛега). Смотрите на стволы березок, тех что в некотором удалении. Та что поближе к центру - знасительно более резкая, а та, что ближе к краю - очевидно менее резкая и это видно на таком размере отлично. А не должно быть на это объективе. Он может лучше, если нормальный экземпляр. Причем таки да - и на закрытой диафрагме тоже видно это. Речь о березках, которые в среднем удалении, скажем так (не та что самая большая и не те, что совсем в дали).

Млин! То ли зрение, то ли внимательность подводит. Перебрал уже кучу вьюеров, разглядел стволы тех березок. Там хроматика сжирает детали, причем и не на самом краю поля, и справа такая же фигня. Я такое на ките замечал за 4 тыр. Т.е. получается стекло левое. Что ж тогда, желаю владельцу удачного обмена на приличный экземпляр, если такие существуют.

[Veridor]

Ну да... Черт бы это все подрал... Завтра попробую погулять, возьму два фотоаппарата, чтобы не перестегивать... Попробую сделать еще парных кадров...

Надо понимать, что резкие кадры от ПП до ЗП на нем можно получить на ФР 16-24. Далее ПП или ЗП надо жертвовать. Еще посмотреть расстояния гиперфокала для фокусных 50 мм и выше. На 80 мм Фр, точно не впихнуть в ГРИП и ПП и ЗП.

[Veridor]

Млин! То ли зрение, то ли внимательность подводит. Перебрал уже кучу вьюеров, разглядел стволы тех березок. Там хроматика сжирает детали, причем и не на самом краю поля, и справа такая же фигня. Я такое на ките замечал за 4 тыр. Т.е. получается стекло левое. Что ж тогда, желаю владельцу удачного обмена на приличный экземпляр, если такие существуют.

Вадим, так и в обзорах и тестах везде пишут, что хроматика у него присутствует, но ACR при применение профиля объектива её успешно убирает, думаю и DXO справится на раз.

[Snowcat]

Я такое на ките замечал за 4 тыр.

Во, именно! Был бы это кит - вопросов бы не было. Но ЭТО стекло снимает лучше, причем сильно лучше.

[whs]

Это надо док-станцию еще брать, если не ошибаюсь?

На фоне цен Артовских Сигм 3 рубля за док-станцию - семечки. Бестолковые походы в Никоновский СЦ за юстировкой зума не дешевле.

[whs]

Ну да... Черт бы это все подрал... Завтра попробую погулять, возьму два фотоаппарата, чтобы не перестегивать... Попробую сделать еще парных кадров...

Это уже паранойя: стаб точно включен? По двум осям?

[oleg2oleg]

Это уже паранойя: стаб точно включен? По двум осям?

Стаб включен... Normal