Золотая середина из шириков на d750

[ForwardLooking]

Идеальный универсальный ширик на ФФ это новый Tamron 17-35 f2.8-4

Маленький, легкий и на удивление резкий.



Цена 45 т.р. примерно. Новый )))

[oleg0vi4]

[oft]Где такие цены?[/oft]

Где продается Тамрон за такие деньги?

В Украине, вестимо)

[Megerko]

цены в украинских гривнах, указал исключительно для сравнения между вариантами, а не в масштабах планеты.

Вот список в долларах, если интересно https://www.olx.ua/elektronika/foto-vid ... rrency=USD

Идеальный универсальный ширик на ФФ это новый Tamron 17-35 f2.8-4

Маленький, легкий и на удивление резкий.



Цена 45 т.р. примерно. Новый )))

Вот тут и проблемка. От каноничных никоновских 14мм двигаемся к тамроновским 15мм,

потом еще дальше к никоновским 16мм, и заканчиваем тамноновскими 17мм.



Итого с 14мм дошли до 17мм, так и до 24мм недалеко, и ну его вообще нафиг, этот ширик.. =)

[AlexOu]

Вот тут и проблемка. От каноничных никоновских 14мм двигаемся к тамроновским 15мм,

потом еще дальше к никоновским 16мм, и заканчиваем тамноновскими 17мм.



Итого с 14мм дошли до 17мм, так и до 24мм недалеко, и ну его вообще нафиг, этот ширик.. =)

Я бы рад взять что-то типа 16-35 2.8 как у кенона или сони, но Упоротые никоны не понимают, что это стекло одно из самый удобных для репортажки, движухи, а его в арсенале нету.

Есть лишь тяжеленные сверхширики, что родной, так и тамрона и никона. Вот тут я лично не захотел иметь тяжелую линзу, поэтому взял 17-35 тамрон. Могу похвалить автофокус - ну очень точный, танцующих людей в клубном освещении ловит на ура. Единственное мне не очень нравится перемененная диафрагма, вот щас выпустили под соню 17-28 с 2.8 - какого хрена не сделали такой под зеркалки =\

[Megerko]

[member="AlexOu"],

Новый тамрон 17-35 укладывается в те же 17к что и б\у никон 16-35 , хм.

Так вы говорите он хорош? Можете примеры скинуть в личку?

[kon221]

AlexOu, если не сложно, скиньте примеры фото на общее обозрение. Сам выбираю между новым 17-35 тамрон и 16-35 никон. У никона говорят картинка "художественнее", но цена и вес-размер отпугивают. Что выбрать?

[AlexOu]

Ну я уже в профилирующей отправлял семплы, Обновлю их сведебной репортажкой. Там равы с д850, я их просто еще не обработал. Прислал серийку днем и фазы танца, конкурсов - где будет видно, что АФ у него вполне Ок (аф там следящий, 9 или 21 точка вроде).

https://yadi.sk/d/sg0teVcCEUBfBw

Новый тамрон 17-35 укладывается в те же 17к что и б\у никон 16-35 , хм.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Так вы говорите он хорош? Можете примеры скинуть в личку?

Я лично всегда сравниваю с чем-то. С учетом что мой первый ширик, то сравнивать и не с чем)

При этом я скорее задрот по бокэ, но не по резкости всему полю - мне главное чтоб люди были в фокусе и картинка детализированная и я это получаю. Пейзажи - мне тоже важнее визуальная состовляющая, раньше фотал на 24мм от 24-70 и ничего, хотя там пакет акций с искажениями и углами.

Если там и есть минусы - то я их не замечаю. Зато стекло очень легкое, и фильтр можно накрутить.

[ForwardLooking]

AlexOu, если не сложно, скиньте примеры фото на общее обозрение. Сам выбираю между новым 17-35 тамрон и 16-35 никон. У никона говорят картинка "художественнее", но цена и вес-размер отпугивают. Что выбрать?

Меня Nikon 16-35 f4 разочаровал своей резкостью (точнее нерезкостью).

Ну и цена f4 какая-то невменяемая.

Про приличные размеры и вес я уже молчу.



Нацелился на Tamron 17-35

[kon221]

AlexOu, спасибо за примеры!



ForwardLooking,тоже больше смотрю в сторону нового 17-35. Новые Тамроны хороши оптически, и должны быть более надежны механически, чем предшественники.

[FatJoe]

И никто не вспомнил про дедушку Nikkor 20-35mm f2,8D

Очень достойное стекло.

Выложу позже фоток с него.