Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P

[adaniyal]

Если в планах нет перехода на ФФ, то есть ли смысл приобретать 70-300 FX?

Не знаю, надо поизучать его, как он ведет себя на всех фокусных расстояниях.

[БАЙ]

Если в планах нет перехода на ФФ, то есть ли смысл приобретать 70-300 FX?

Посмотрите снимки с кропнутого аналога и решите для себя. Эту задачку можете решить только вы. Кропнутый дешевле и легче. Если снимает не хуже, то для меня выбор очевиден. А уж как решите вы...

[whs]

Не знаю, надо поизучать его, как он ведет себя на всех фокусных расстояниях.

Нормально ведет. Только вчетверо дороже своего ДХ собрата.

[Julysha]

Нормально ведет. Только вчетверо дороже своего ДХ собрата.

Отличия AF-P 70-300/4.5-5.6 E ED VR vs 70-300/4.5-6.3G ED VR AF-P DX



1. Полноформатный более светосильный на длинном конце, резкий с открытой на всех ФР.

2. Полноформатный имеет пыле-влаго защиту, кропнутый - нет.

3. У полноформатного есть кнопка переключения стаба на корпусе, у кропнутого - нет (только через меню).

4. У полноформатного 9 скругленных лепестков диафрагмы, у кропнутого - 7 (из-за этого боке у старшего приятнее).

5. У полноформатной версии электронная диафрагма, а у кропнутой - старая типа G. С электронной диафрагмой не пойдет на старинные камеры, то есть не будет работать на D2 series, D1 series, D200, D100, D90, D80, D70 series, D60, D50, D40 series, D5100, D5000, D3200, D3100, D3000, film SLR cameras.

6. У полноформатной версии металлический байонет, у кропнутой - полностью пластиковый, как у 18-105.







7. Полноформатный состоит из 18 элементов линз, а кропнутый - из 14.





Соответственно разница в цене и весе (415 граммов - 680 граммов), ну и в надежности, конечно.



Разница в цене, конечно, не в 4 раза, а меньше, чем в два:



У нас кропнутый стоит 350 евро, а полноформатный - 650.



https://www.cameranu.nl/nl/p1193385/nik ... -objectief



https://www.cameranu.nl/nl/p1980835/nik ... -objectief



Каждый выбирает сам, что для него важнее. Говорят, что кропнутый тоже кроет целиком полный кадр.



Светосила полноформатной версии на разных ФР: https://photographylife.com/reviews/nik ... mm-vr-af-p



70mm: f/4.5

100mm: f/4.8

135mm: f/5.0

200mm: f/5.3

300mm: f/5.6



Светосила на кропнутом: https://photographylife.com/reviews/nik ... dx-vr-af-p



70mm – f/4.5

72mm – f/4.8

150mm – f/5

180mm – f/5.3

240mm – f/6

270mm – f/6.3

300mm – f/6.3

[bds22]

кропнутый 70-300 AF-P VR хуже, чем 55-300. может быть даже хуже, чем 55-200...

из хорошего - только автофокус и стаб. а ручной фокус мне показался у AF-P стекол очень неудобным

[whs]

Отличия AF-P 70-300/4.5-5.6 E ED VR vs 70-300/4.5-6.3G ED VR AF-P DX





Разница в цене, конечно, не в 4 раза, а меньше, чем в два:



У нас кропнутый стоит 350 евро, а полноформатный - 650.



https://www.cameranu.nl/nl/p1193385/nik ... -objectief



Каждый выбирает сам, что для него важнее. Говорят, что кропнутый тоже кроет целиком полный кадр.

Выяснил все про эти стекла, пощупал старшую. Все верно перечислили за исключением того, что новые (серые!) тут можно купить дх за 10тыр, фх за 43тыр минимум! Я, как то, ругал дх за неотключаемый стаб, не смог нормально снять динамику. Теперь надо попробовать еще, т.к. Ваше наблюдение по поводу мыльных кадров из-за шевеленки весьма вероятно.

Да и мой случай может оказаться не типичным. Изначально хотел что то типа д3300, что бы "в кармане" можно было носить с собой, но в итоге взял д7200. Одел на нее 24-105 и понял, что это уже перебор. На сл день купил китовый комплект АФ-П и остался им доволен. Теперь вот думаю, что и чудесный 16-80 в итоге не будет радовать из-за своих массо-габаритов. Глупо не верить, что есть оптика лучше китовой, но меня кит АФ-П вполне устраивает на 7200 для моих задач. Вы же сами говорили, что 18-55 АФ-П на удивление приличен. 70-300 аф-п "второй сапог". Не раз слышал, что 55-300 интереснее нового 70-300. Не думаю, что на столько, что бы поменять это лучше на АФ и стаб нового стекла.

Кроет или нет ДХ 70-300 полный кадр не выяснял да и желания нет после пробы токины 124 на фф. Да, после 18мм виньетка исчезает, на радости нет. Как и 18-55 на ФФ - можно получить широкий угол без виньетки, но все это лажа.

А для ФФ этот телевик очень привлекателен в качестве тревел стекла, это точно.

[Julysha]

Выяснил все про эти стекла, пощупал старшую. Все верно перечислили за исключением того, что новые (серые!) тут можно купить дх за 10тыр, фх за 43тыр минимум! Я, как то, ругал дх за неотключаемый стаб, не смог нормально снять динамику. Теперь надо попробовать еще, т.к. Ваше наблюдение по поводу мыльных кадров из-за шевеленки весьма вероятно.

Первым делом, еще до того, как я получила по почте объектив, я обновила прошивки на всех своих камерах. И стаб стал отключаться даже на Д7200. То есть его можно очень просто выключить кнопкой на объективе. У этой кнопки три положения:



OFF - отключен.

Normal - обычный стаб для большинства ситуаций (многоосевой).

Sport - стабилизация по время панорамирования, то есть для съемки с проводкой, когда перемещаешься за спортсменом или летящей птицей (в направлении перемещения стаб не работает).





Возможно, у ДХ тоже есть такие же настройки.



Хотя нет, Мансуров пишет, что у ДХ-версии нет функции панорамирования в меню, поэтому при панорамировании снимки получаются замыленными, не зависимо от используемой выдержки:



https://photographylife.com/reviews/nik ... -vr-af-p/2

One issue I had repeatedly, was when I tried to do panning – then, no matter what shutter speed I used (ranging from 1/50 to 1/500), the images were always a tad blurry, which I assume might have to do with VR not being able to handle panning.

[Julysha]

Да и мой случай может оказаться не типичным. Изначально хотел что то типа д3300, что бы "в кармане" можно было носить с собой, но в итоге взял д7200. Одел на нее 24-105 и понял, что это уже перебор. На сл день купил китовый комплект АФ-П и остался им доволен. Теперь вот думаю, что и чудесный 16-80 в итоге не будет радовать из-за своих массо-габаритов. Глупо не верить, что есть оптика лучше китовой, но меня кит АФ-П вполне устраивает на 7200 для моих задач. Вы же сами говорили, что 18-55 АФ-П на удивление приличен.

Это не совсем так. Я говорила, что на кит 18-55 af-p можно фотографировать и даже добиваться разумного результата, но объективно он хуже всех моих остальных стекол, оптически он хуже даже 16-85, хотя бы своими жуткими синими ХА на краях кадра, которые вызваны, очевидно, пластиковыми линзами. Он лучше 16-85 только быстротой и точностью фокусировки. Чтобы получить с него приличную картинку, приходится активно использовать постобработку, в основном усиливать микроконтраст и убирать эти ХА. Без этого картинка оказывается вялой и плоской, она как будто с какой-то поволокой: вроде бы резкая, но как будто через пелену. Именно, как через пластик (хоть и качественный), а не через кристальное стекло. Особенно заметно, если освещение неконтрастное, а в кадре много мелких деталей. Но для определенных целей он, конечно, очень удобен своими размерами и отличным стабом + тихий.



16-80 как раз очень маленький, мне показалось, что он меньше и легче старого 16-85. В сложенном состоянии он вообще крошечный.

[Julysha]

Все верно перечислили за исключением того, что новые (серые!) тут можно купить дх за 10тыр, фх за 43тыр минимум!

Почему он у вас так дорого стоит? У нас фототехника намного дороже, чем в России, но у нас он стоит 650 евро (опять подешевел, я свой покупала недели три назад за 670 евро).



А в ВН он стоит 600 долларов:

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _5_6e.html

[WingfirE]

[member="Julysha"], потому что Россия. Все хотят заработать. Государство налоги большие включило, предприниматели хотят мало того, что эти налоги компенсировать, так и добавить сверху, чтобы гарантированная прибыль была. Плюс курс евро высокий.

https://photosale.ru...6e_ed_af_p_vr_/

Один из немногих проф. дилеров никон, "белый" объектив, с гарантией. Там в принципе дешевых цен не бывает. Но у никона в магазине еще дороже.