Nikor 70-200 Vr2 или Tamron 70-200 g2

[Мамонт Дальский]

Мониторы тут совсем не при чем.



Брак (нерезкая картинка) не нужен никому.

Думать, что клиент может и не обнаружит ...типа пронесет ... так делать это себя не уважать.



Самый простой способ проверить резкость - посмотреть фото пиксель в пиксель.

Я в свое время вменил своим фоторедакторам это в обязанность - что после просмотра отобранной съемки "в экран" они обязаны удостовериться в резкости картинки при ее просмотре 1 к 1.

Вот и стало все на свои места!

И что бы закруглить тему, еще один вопрос.

Вы картину в картинной галерее смотрите попиксельно или как?

Так что не стоит вносить панику в неокрепшие умы новичков

[Kalhoznik]

Вот и стало все на свои места!

И что бы закруглить тему, еще один вопрос.

Вы картину в картинной галерее смотрите попиксельно или как?

Так что не стоит вносить панику в неокрепшие умы новичков

Или как. Картина сформирована мазками, штрихами, и т.п., но не пикселами, поэтому попиксельно ее рассмотреть ну никак не получится! А способ разглядывания картин - дело вкуса и предпочтения.

[Мамонт Дальский]

Или как. Картина сформирована мазками, штрихами, и т.п., но не пикселами, поэтому попиксельно ее рассмотреть ну никак не получится! А способ разглядывания картин - дело вкуса и предпочтения.

ЖК телевизор 43" рекомендуют смотреть на расстоянии 3-4м.

Это ничего Вам не говорит?

[Мамонт Дальский]

Давайте раговляться и отмечать пасху!

С праздником Всех

[Julysha]

ЖК телевизор 43" рекомендуют смотреть на расстоянии 3-4м.

Это ничего Вам не говорит?

А с какого расстояния Вы будете смотреть на 27-дюймовую ретину 5к, на которой 15 Мп помещается. Я на таком аймаке всегда открываю картинку пиксель в пиксель, у него по длине укладывается 5120 пикселей, почти столько же, сколько содержит оригинал такой камеры, как Д750. И смотреть на нем хорошо не менее, чем с полуметра. Чтобы получить полное впечатление, как от отпечатка А2. Вы же не смотрите фотографии в больших журналах с хорошей полиграфией с 3-4 метров



В общем я всегда делаю ресайзы не менее 15 Мп, иначе картинка, открытая даже на 100%, будет меньше крана аймака. По той причине у меня требование к качеству картинки всегда достаточно высокое. И потому высокое требование к оптике и точности фокусировки.



ЗЫ Я наш телевизор (55 дюймовый) смотрю с 2-2.5 метров - чтобы увидеть все подробности качественного изображения OLED-экрана.

[Мамонт Дальский]

А с какого расстояния Вы будете смотреть на 27-дюймовую ретину 5к, на которой 15 Мп помещается. Я на таком аймаке всегда открываю картинку пиксель в пиксель, у него по длине укладывается 5120 пикселей, почти столько же, сколько содержит оригинал такой камеры, как Д750. И смотреть на нем хорошо не менее, чем с полуметра. Чтобы получить полное впечатление, как от отпечатка А2. Вы же не смотрите фотографии в больших журналах с хорошей полиграфией с 3-4 метров



В общем я всегда делаю ресайзы не менее 15 Мп, иначе картинка, открытая даже на 100%, будет меньше крана аймака. По той причине у меня требование к качеству картинки всегда достаточно высокое. И потому высокое требование к оптике и точности фокусировки.



ЗЫ Я наш телевизор (55 дюймовый) смотрю с 2-2.5 метров - чтобы увидеть все подробности качественного изображения OLED-экрана.

Разговор начался немного о другом.

Все эти пиксели-шмиксели человеку, я так понял, не сильно то и не нужны.

Ему нужен объектив для бытового применения.

А все эти Аймаки, Ретины и прочие Неки ему недоступны. И прежде всего по финансам.

Разговор ушел в профессиональную тему.

А тут надо проще

[Julysha]

Разговор ушел в профессиональную тему.

А тут надо проще

Человек, который ради качественной картинки готов носить на себе 10 кг фототехники и который готов потратиться на новый 70-200/2.8 VRII, имеет вполне профессиональное требование к своим результатам.



Вот что автор топика пишет о себе и о своем отношении к своему хобби:

Я человек достаточно, дотошный, и если вижу где то вдалеке хорошую компазицию, пускай хоть 10 кг весит главное снять хорошую картинку.



Так вот собственно вопрос, имея возможность,купить никор, стоит ли переплачивать? Или же если не в коммерческих целях не стоит. К картинке достаточно придирчив.

Так что слова были написаны именно для дотошного автора.



Почему Вы решили за него, что ему доступно, а что - нет. Почему нужно тратить огромные деньги на топовую фототехнику, чтобы потом смотреть и показывать результат на посредственном мониторе с посредственным качеством? Он про бюджет нигде не упоминал. Хотя, разумеется, каждый стремится приобрести хорошую вещь и при том не потратить лишнего.



Возвращаясь к теме: я считаю, что автора для его потребностей удовлетворит 70-200/4, он у него будет очень востребованным в любом жанре. Хотя в помещении будет темноватым (в буквальном смысле при плохом свете при оптике со светосилой 4 в ВИ камеры очень темно, и так же темно для АФ, особенно, если он не очень мощный).

[БАЙ]

Возвращаясь к теме: я считаю, что автора для его потребностей удовлетворит 70-200/4, он у него будет очень востребованным в любом жанре. Хотя в помещении будет темноватым (в буквальном смысле при плохом свете при оптике со светосилой 4 в ВИ камеры очень темно, и так же темно для АФ, особенно, если он не очень мощный).

В квартире даже 70мм слишком много. В больших помещениях может и 200мм будет не хватать. Если снимать динамику, то может без вспышки и 2.8 не хватить. Не очень понятно, что р в каких условиях будет снимать ТС. Самое лучшее взять в прокате, поснимать и принять решение.

[MaximMarsala]

Спасибо всем за обсуждения и советы. По поводу мониторов, работаю на МакБуке и Айсер а7. Экран мака больше приятен и лучше передает цвета.

Объектив, заказал Тамрон 70-200, нужно все таки посмотреть, если не устроит тогда Никон 70-200f4. В моих целях нет нужды в светосилы.

Для людей все же лучше фиксы.

Я снимаю большую часть прирожу, для последующей печати. Снимаю либо рано с утра, либо днём когда достаточно света.

[БАЙ]

Спасибо всем за обсуждения и советы. По поводу мониторов, работаю на МакБуке и Айсер а7. Экран мака больше приятен и лучше передает цвета.

Объектив, заказал Тамрон 70-200, нужно все таки посмотреть, если не устроит тогда Никон 70-200f4. В моих целях нет нужды в светосилы.

Для людей все же лучше фиксы.

Я снимаю большую часть прирожу, для последующей печати. Снимаю либо рано с утра, либо днём когда достаточно света.

Тогда нет смысла переплачивать и таскать лишний вес. На пейзаже все равно будете поджимать диафрагму. Берите 70-200/4. 2.8 имеет смысл брать для репортажа. На прикрытой дырке картинку у этих объективов не отличите.