Про Д700

[Igor G]

Я вот не понимаю - откуда такие выводы вообще приходят. Дф- это д600 со всеми ее проблемами с матрицей от д4 в очень спецефичной обертке, причем далеко не самой удобной и с косм ценой

Владел D700 года три, Df - чуть меньше, поэтому выводы практические. Какие проблемы унаследовала Df от 600-ки? Только не надо про АФ, меня он не обламывал ни разу.

Df очень хороший повседневно-прогулочно-отпускной вариант.

Df брал б/у, новой ее брать - перебор. Например, сейчас Df в "парикмахерский" лежит за 65, с пробегом около 25к, хотите не целованную - будет около 90-95.

Объективно недостаток Df - с телевиками начиная от 70-200 неудобно.

[Kharon]

Равки у Д700 тянутся отвратительно, особенно, если сравнить их с Д850, Д7200, Д810 и Д800Е. Из светов вообще ничего не достанешь. Да и цвет в проваленных тенях не восстанавливается и отдает серятиной.



Я редко печатаю, а если печатаю, то не менее А2. Да и результат смотрю на 15Мп мониторе. Однако основные недостатки Д700 даже не в низком разрешении, а в серых тенях, маленьком ДД, плохо тянущихся равах, древнем АФ, который начинает рыскать в потемках и нуждается в подсветке, часто врущем АвтоББ. И еще гремит зеркалом так, что все оборачиваются. Кнопку управления ИСО нельзя вывести под правый указательный палец. Нет многих видов фокусировки, нет экспозамера по светам, переключение видов экспозамера неудобное. В ОВИ у Д700 картинка отражается не на 100%, края срезаются. К этому нужно долго привыкать. Я уже не говорю про качество экранчика], по которому невозможно оценить, что получилось. И еще очень неточный экспозамер. Он кажется имеет всего 2000 датчиков экспозамера.



<...>



По поводу высоких ИСО Д700. Вы можете снимать на него при недостатке света на ИСО 7200-12800? Так, чтобы результат после обработки радовал глаз и не потерял ни одной мелкой детали?

- "отвратительно" это передергивание, я снимал пейзажи на 700 - с брекетингом экспозиции для расширения ДД. В потребительских фотографиях ДД хватает

- низкое разрешение может быть плюсом (никаких микросмазов и хватает разрешения старой оптики)

- АФ в косяках упрекнуть не могу ни на моторных, ни на отверточных стеклах (правда пользуюсь только центральной точкой) - а снимал и ночные репортажи

- шумов относительно кропов на семисотке все еще меньше на высоких исо (сравниваю с д5200 бывшим своим и х-т10 фуджем тоже своим)

- шум от зеркала это опять-таки относительно и даже субъективно притянуто за уши, мне этот хлопок наоборот очень нравится

- про экспозамер тоже сгущены краски, я ночью снимаю исключительно в мануале (и на зеркалках, и на бзк), а днем все здорово с автоматом



Вот такая субъективщина с моей стороны (имею д700, д610, фудж т10) как любителя. Многопиксельные (24+) камеры считаю для любителей к коим себя отношу считаю избыточными (печатать ничего не печатаю, рассматривать же пиксели на мониторе мне как-то не очень интересно), а основным мерилом "хорошести" - удобство и общие впечатления от использования, тут семисотка великолепна до сих пор - прекрасно лежит в руке, удобно управляется, обеспечивает предсказуемый и стабильный результат с любой оптикой, при этом стоит откровенно недорого.



Огорчает иссякающий запас комплектующих к д700 у официалов, посему себе как замену камере вижу соньку а7с первого поколения. С жирным пикселем и исправлением на мой взгляд основной проблемы семисотки - относительно узким ДД.

[Julysha]

- "отвратительно" это передергивание, я снимал пейзажи на 700 - с брекетингом экспозиции для расширения ДД. В потребительских фотографиях ДД хватает

- низкое разрешение может быть плюсом (никаких микросмазов и хватает разрешения старой оптики)

- АФ в косяках упрекнуть не могу ни на моторных, ни на отверточных стеклах (правда пользуюсь только центральной точкой) - а снимал и ночные репортажи

- шумов относительно кропов на семисотке все еще меньше на высоких исо (сравниваю с д5200 бывшим своим и х-т10 фуджем тоже своим)

- шум от зеркала это опять-таки относительно и даже субъективно притянуто за уши, мне этот хлопок наоборот очень нравится

- про экспозамер тоже сгущены краски, я ночью снимаю исключительно в мануале (и на зеркалках, и на бзк), а днем все здорово с автоматом



Вот такая субъективщина с моей стороны (имею д700, д610, фудж т10) как любителя. Многопиксельные (24+) камеры считаю для любителей к коим себя отношу считаю избыточными (печатать ничего не печатаю, рассматривать же пиксели на мониторе мне как-то не очень интересно), а основным мерилом "хорошести" - удобство и общие впечатления от использования, тут семисотка великолепна до сих пор - прекрасно лежит в руке, удобно управляется, обеспечивает предсказуемый и стабильный результат с любой оптикой, при этом стоит откровенно недорого.



Огорчает иссякающий запас комплектующих к д700 у официалов, посему себе как замену камере вижу соньку а7с первого поколения. С жирным пикселем и исправлением на мой взгляд основной проблемы семисотки - относительно узким ДД.

Я тоже снимала пейзажи с Д700, но на Д810 и Д850 (и даже на Д7200) они получаются лучше и проще, без всякого брекетинга, да и по цвету лучше, у Д700 всегда были проблемы с зеленым, особенно на солнце и в тени.



Для нормального цвета на Д700 мне приходилось использовать розовые светофильтры, приводящие коэффициенты ББ к единице, а потом колдовать в конвертере, приходилось пользоваться градиентными фильтрами и т.д.



В общем, для пейзажей пришлось докупить сначала фуджик-пропятку, а потом Д7000. Это еще до восьмисоток.



Что касается АФ, то, возможно, по сравнению с Д610, он у Д700 получше, но гораздо хуже, чем у Д750, Д850, Д500 и современных кирпичей.



Про хлопок: меня выгоняли из зала за хлопок Д700 во время репортажа на шахматных турнирах, да и в других местах эти хлопки часто неуместны, например, в храмах.



Экспозамер у Д700 осуществляется по 2000 точкам, у современных камер - по 92 тысячам точек матрицы, то есть он на порядок точнее, и это не имеет никакого отношения к съемке в режиме М. Я тоже большинство кадров снимаю в М. У Д700 нет экспозамера по светам, который позволяет обходиться без применения точечного замера при сильно контрастных сюжетах. Если снимаете в М, то приходится постоянно крутить ИСО. У Д700 управление ИСО крайне неудобно, его приходится изменять, используя две руки.



Разумеется, каждый снимает на то, что его больше устраивает. Я понимаю Вашу готовность защищать Д700, но не стоит идти против объективных фактов.



У меня до сих пор есть Д700, иногда его достаю, делаю несколько кадров и с чувством разочарования кладу его назад на полку. Зачем снимать на него, когда есть камеры лучше? Назовите мне хотя бы пару моментов, по которым у Д700 есть преимущество хотя бы перед Д850, я уже не говорю про Д4s или Д5. Цену в рассмотрение не берем.



Д700 остался в прошлом по своим ТХ. Даже такие старые камеры, как Д800Е, Д810, Д750, Д3s и Д3х заметно лучше и до сих пор актуальны.

[AlexOu]

Владел D700 года три, Df - чуть меньше, поэтому выводы практические. Какие проблемы унаследовала Df от 600-ки? Только не надо про АФ, меня он не обламывал ни разу.

Df очень хороший повседневно-прогулочно-отпускной вариант.

Df брал б/у, новой ее брать - перебор. Например, сейчас Df в "парикмахерский" лежит за 65, с пробегом около 25к, хотите не целованную - будет около 90-95.

А почему нет ?

У меня тоже идет практическим путем, с учетом что я снимал на д600 около 4-5 лет, на родные фиксы и на 24-70 никона, то я вполне хорошо понимаю его самый главный недостаток и это АФ. Он ошибается очень часто, я заставлял себя часто делать перфокусировку - чтоб хоть как-то минимизировать брак.

Фотать сидящих котиков и цветочков - проблем нет, фотать людей на открытой, фотать при слабом освещении большие проблемы. В любом случаи брака очень много, а я считаю себя дотошным в качестве точности.

Сравниваю я с д750, после д850 и а73, последние которые имеют лучшие АФ в своих сегментах.

За цену 95т.р. - можно взять новый д750, где она превосходит ее во всем и это универсальный рабочий инструмент.

За 95 т.р. можно взять как хт-30, так и соню а6400 с линзой, которые обычному пользователю, даст легкий вес, даст критическую резкость и точный фокус по котам и человеку. Даст крутое видео, в случаи фуджи еще и крутой цвет jpeg. Так что нет, ДФ - это лишь игрушка для фаната никона.

[Vitali Acote]

Вот такая субъективщина с моей стороны как любителя. ... основным мерилом "хорошести" - удобство и общие впечатления от использования, тут семисотка великолепна до сих пор.

Одна маленькая деталь - 10 лет назад D700 являлась профессиональной камерой и камерой очень хорошей. Теперь же "семисотка" по вашим словам (с которыми я полностью согласен) - хорошая любительская камера, а это уже совсем другая история...

посему себе как замену камере вижу соньку а7с первого поколения. С жирным пикселем и исправлением на мой взгляд основной проблемы семисотки - относительно узким ДД.

Боюсь, что контрастный автофокус данной камеры может оставить неизгладимые впечатления, но уже в минус.

[Vitali Acote]

Назовите мне хотя бы пару моментов, по которым у Д700 есть преимущество хотя бы перед Д850, я уже не говорю про Д4s или Д5. Цену в рассмотрение не берем.

Так цена для любителя и является одним из самых главных критериев выбора. А вы её так легко и просто обнулили...

[sdrobkov]

Да прекрасная камера Д700 до сих пор. Если не печатать больше чем 2х3 метра, то всё отлично у неё!

[Олег Н]

Олег, Вы сами постоянно повторяете, что всегда пользуетесь только одной центральной точкой фокусировкой, поэтому Вам все равно, на какую камеру снимать, так как АФ для Вас - не главное.



Вообще говоря, без ограничения общности, можно с успехом фотографировать даже на телефон. Это я говорю без всякого сарказма. Есть талантливые фотографы, которые снимают для инстаграмма и даже устраивают международные персональные выставки.



Вы еще тут упомянули, что у Вас два Д700. Вы же не профессиональный репортер. Не можете объяснить, для чего Вам две одинаковые камеры? И еще у Вас были две Ешки.



Кстати, 28-300 можно поставить и на Д850 и даже фотографировать на 300 мм без ресайза. Получится гораздо лучше, чем с тем же объективом на Д700.

Юлия, если снимать портрет крупным планом и с маленькой ГРИП, то здесь одной центральной точкой не обойтись, а если снимать людей на фоне достопримечательностей или просто виды природы, то мне центральной точки вполне хватает.



Вы же тоже с двумя камерами ходите. А я люблю фиксы, но очень не люблю их перестёгивать, особенно на улице. Сначала ставил фиксы и на Д700, а потом они перекочевали на более многопиксельные камеры, а на Д700 поставил зумы. Правда, на второй Д700 сейчас стоит старый никкор 300/4. Всё-таки, его 300 мм ощутимо лучше, чем у 28-300.



После фиксов и 14-24/2.8 мне ставить 28-300 на Д810 не хочется. А на Д700 он отлично выполняет свои функции. Тем более, если печатать на А4. А вот зачем нужна Д850 для печати на таком маленьком размере - это мне не понятно.

[WHISKY]

Судя по этому сообщению Вы не читаете ничего, кроме крайнего, в списке, поста.

Ахах вы не правы Вадим )

[Kharon]

Разумеется, каждый снимает на то, что его больше устраивает. Я понимаю Вашу готовность защищать Д700, но не стоит идти против объективных фактов.



У меня до сих пор есть Д700, иногда его достаю, делаю несколько кадров и с чувством разочарования кладу его назад на полку. Зачем снимать на него, когда есть камеры лучше? Назовите мне хотя бы пару моментов, по которым у Д700 есть преимущество хотя бы перед Д850, я уже не говорю про Д4s или Д5. Цену в рассмотрение не берем.



Д700 остался в прошлом по своим ТХ. Даже такие старые камеры, как Д800Е, Д810, Д750, Д3s и Д3х заметно лучше и до сих пор актуальны.

Для меня преимуществ два - удобное управление и жирный пиксель. Пробовал из фф никонов кроме своего 610 и д750, и д810, и з6 - семисотка мне удобнее. Дф вот только круче показался, но при наличии д610 (его взял как недорогую камеру которую не жалко) смысла в нем не вижу для себя. Хотя честно - думаю-таки о покупке з6 если на нее объявят "лояльный" трейд-ин с доп скидкой за сдачу другого никона (такое уже бывало).



Профессионалы давно поменяли д700 на что-то другое хотя бы из вопросов надежности и ресурса, для любителей же эта камера все еще актуальна - от этих нападков я ее и защищаю. Я даже знаю любителей что с удовольствием пользуются 5дм1 (тот самый что с CCD матрицей) и вовсе не из-за финансового вопроса.

Одна маленькая деталь - 10 лет назад D700 являлась профессиональной камерой и камерой очень хорошей. Теперь же "семисотка" по вашим словам (с которыми я полностью согласен) - хорошая любительская камера, а это уже совсем другая история... Боюсь, что контрастный автофокус данной камеры может оставить неизгладимые впечатления, но уже в минус.

Я а7с хочу под ночную съемку манульными стеклами. Хотя у сонек свои проблемы есть и помимо АФ - с кривым меню, руковыворачивающим управлением, болячки с экранами... Авось зетки подешевеют или никон выкатит аналог RP - полнокадровую недорогую бзк без стаба и других видеоплюшек.