Конфигурация компьютера

[Deman32]

Исходя из своей же практики.



Сейчас это уже практически стандартное требование для графического софта, например, Топазы серии AI - https://help.topazlabs.com/hc/en-us/art ... 0026521591

Те системные требования по части видеопамяти такие лишь только потому, что модель видеокарты такой производительности заточена под игры. То есть суть не в объёме памяти, а конкретно производительности. Но имейте в виду:

1. Есть видеокарты старых поколений например GTX970 (980) c 4 ГБ памяти, но мощнее приведённой на скриншоте. На сам видеопроцессор обращайте внимание.

2. Эти вещи (системные требования) пишут такие же люди как и все мы с вами и понимать их нужно с некоторыми оговорками и поправками. Для того же DxO требования к ПАМЯТИ (1ГБ) минимальны, главное - поддержка ускорения с помощью OpenCl - и это более адекватный подход.

3. Другое дело что мощные современные карты комплектуются большим объёмом памяти. Но смотрите не на именно объём.



Попытаюсь отговорить от покупки 2х мониторов в пользу одного большого 4к. Скорей всего хотите 2 маленьких для адекватного выставления резкости на фото, но не забывайте про удобство работы за компьютером в целом. И тут один монитор 4к (конечно качественный и с большой диагональю - от 32") на порядок практичней двух меньшего размера и диагонали. По себе сужу.

Бюджет вполне себе позволяет купить мощный (с запасом на годы) компьютер и качественный монитор. Причём последний если 10 бит то наверно и подороже компьютера будет.

Я бы взял AMD платформу с nVidia видеокартой предыдущего поколения (970-980) по таким соображениям: 1. гораздо больше вероятность того, что можно будет апгрейдить процессор без замены материнской платы. 2. Лучше соотношение производительность/цена. 3. Мощности видеокарты для обработки фото будет достаточно, но опять же не переплатите за новизну. И всё это позволит по максимуму вложиться в монитор. Прирост 10% производительности за гораздо большую стоимость системного блока (при выборе другой платформы или при упоре на производительность) будет гораздо менее заметен, чем качественный 4к монитор.

[Julysha]

Попытаюсь отговорить от покупки 2х мониторов в пользу одного большого 4к. Скорей всего хотите 2 маленьких для адекватного выставления резкости на фото, но не забывайте про удобство работы за компьютером в целом. И тут один монитор 4к (конечно качественный и с большой диагональю - от 32") на порядок практичней двух меньшего размера и диагонали. По себе сужу.

Бюджет вполне себе позволяет купить мощный (с запасом на годы) компьютер и качественный монитор. Причём последний если 10 бит то наверно и подороже компьютера будет.

Я бы взял AMD платформу с nVidia видеокартой предыдущего поколения (970-980) по таким соображениям: 1. гораздо больше вероятность того, что можно будет апгрейдить процессор без замены материнской платы. 2. Лучше соотношение производительность/цена. 3. Мощности видеокарты для обработки фото будет достаточно, но опять же не переплатите за новизну. И всё это позволит по максимуму вложиться в монитор. Прирост 10% производительности за гораздо большую стоимость системного блока (при выборе другой платформы или при упоре на производительность) будет гораздо менее заметен, чем качественный 4к монитор.

Я мониторы покупать не собираюсь, пока меня мои устраивают. Эйзо я покупала только в прошлом году, одновременно купила и аймак-ретину 5К.



У меня в данный момент в хозяйстве 4 монитора: на рабочем компе стоят топовые Эйзо и NEC - эти для редактирования фотографий:

Оба с 10-битый цветом и адобовским цветовым охватом, разумеется, оба аппаратно калибруются с помощью собственного софта и i1 Display Pro. И у них у обоих есть 3D LUT.



А для просмотра фотографий - 27-дюймовый аймак-ретина 5к (с разрешеием 5120х2880). И тоже с 10-битым цветом и расширенным цветовым охватом.

И еще есть один вполне приличный Делл для офисной работы и ведения администрации - он стоит на третьем компе. Так что сейчас речь идет о покупке четвертого компьютера, который оказался бы лучше остальных и не потерял актуальности в ближашие 5-7 лет.



Фильмы смотрю на большом OLED телевизоре (55 дюймов, 4К).



В дальних планах стоит покупка еще одного Эйзо - Eizo ColorEdge CG279X - https://www.eizowinkel.nl/eizo-coloredge-cg279x.html Но не ранее, чем через год-два, когда мой нынешний Эйзо начнет стареть, но это случится не очень скоро: у него гарантия на 5 лет, и он еще только в начале своей эксплуатации. Сейчас у меня - Eizo ColorEdge CG247X - https://www.eizowinkel.nl/eizo-eizo-col ... g247x.html . Для редактирования он меня вполне устраивает.



Поскольку все мои мониторы имеют 10-битный цвет, то и новая видеокарта его должна поддерживать. В свое время я купила Quadro K2200, она поддерживает 10-битный цвет, у нее 4 Гб видеопамяти, она и стоит в старом рабочем компьютере. Но она уже старовата, чтобы ее тащить в новый комп.

[WhiteEagle]

Фильмы смотрю на большом OLED телевизоре (55 дюймов, 4К).

С какого расстояния? )

[Julysha]

С какого расстояния? )

2-2.5 метра. Угол обзора достаточный.

[WhiteEagle]

Как-то близковато. )

[uart]

А почему к аймаку нужные мониторы не подцепить?

[Julysha]

Как-то близковато. )

Нормально, попробуйте сами - понравится. Телевизор имеет изогнутый экран, так что размер немного сокращается. И на самом деле он небольшой - в ширину он всего 124 см. Его нужно смотреть не очень издлека, он имеет хорошее разрешение, така как Ultra HD, а все каналы идут в изумительном качестве для 4к, я уже не говорю про Netfix. Если смотреть с 6-8 метров, то вся прелесть такого разрешения (и эффекта присутствия) пропадает. Особенно это касается программ и фильмов в 3D, то есть со стереоскописеским эффектом.



Прикиньте угол, под котором смотрите широкоформатные фильмы в кинотеатре. К телевизору это тоже относится.

[Julysha]

А почему к аймаку нужные мониторы не подцепить?

Потому что он:



Стоит в другой комнате (на обеденном столе в гостиной), а в фотокабинете (в котором находятся мониторы для редактирования и рабочий комп) нейтрального цвета мебель и стены + свет на 5000 К.

и потому что мне нужна замена рабочему компьютеру, к которому подцеплены эти мониторы, который еще ого-го, но ему уже 8 лет - менять такие вещи нужно вовремя. Не реже, чем в 5-7 лет. Не ждать, когда вдруг сломается.



За то время, пока у меня этот компьютер, он пережил 6 фотокамер, я его купила, когда снимала на Д700, еще до Д800Е (потом были Д810 и Д850, я уже не говорю про Д7000, Д7100 и Д7200). И его возможностей на все эти камеры хватило (но сейчас появился очень ресурсоемкий софт AI, и комп на нем впервые споткнулся). То есть компьютер живет и служит гораздо дольше, чем камеры. Поэтому и по качеству он должен быть на долгие времена, бескомпромиссным и надежным, на таких вещах нет смысла сильно экономить.

[uart]

Так купить ещё один аймак или аймак про в качестве рабочего.

[Julysha]

Так купить ещё один аймак или аймак про в качестве рабочего.

Аймак не годится для редактирования. Я не могу высматривать мелкие детали и артефакты на ретине 5к - очень быстро устают глаза, дольше 20 минут не выдерживаю. Зато картинки на нем смотреть - одно удовольствие. И Аймак несовершенен по цветопередаче, он калибруется, конечно, но с Эйзо его не сравнить по точности.



Аймаки-про слишком дорогие, в той комплектации, что я перечислила, он стоит порядка 11-12 тысяч евро. При том, что когда его экран сдохнет или состарится, всю вещь можно выкинуть. Рабочий комп выгоднее и практичнее собирать на Винде. И аппгрейд делать проще - и памяти, и видеокарты, и дисков, и докупить/поменять монитор. В Аймаке можно только память (RAM) добавлять. Одна плашка 8-Гб аймаковской памяти стоит 240 евро. Мое земноводное позволило мне добавить в него только 16 Gb - две плашки по 8 Гб



Даже мой аймак обошелся почти в 3000 евро, хотя в нем только i5. За эти деньги можно собрать нормальный комп на винде.