Про Д700

[Julysha]

Да Б-же ж мой!!! Да разве я с Вами спорю??!! Я как раз и говорю товарищу, что матрицей отличие новых камер от старых не ограничивается.

Да кто же с Вами спорит, я просто подкрепила Ваши слова фактами, у меня много разных камер после Д700 перебывало, так что все пункты - выстраданные. Д700 тоже осталась.

[Julysha]

Так вопросов нет к РАВам. Естественно, они тянучей, малошумней и т.п. - смотришь на кадр с Д810 с высокоразрешающей оптикой и ощущение как будто перед тобой окно. Вот только речь в процитированном Вами посте идёт не только о "выхлопе", но и об эргономике - замер по светам, число крестовых точек АФ и их чувствительность, число датчиков экспозамера, режимы работы затвора и т.д., что непосредственного влияния на РАВы не оказывает от слова совсем, а нужны исключительно для профессионалов, чья задача получить кадр - любой ценой - в тот момент, когда им это нужно. И что остаётся? Лучший шумодав? В любом случае алгоритмы и вычислительная мощь стационарного компа априори превосходят таковые у внутрикамерных мозгов. Единственное - вычитание "темнового сигнала", взятого с неиспользуемых краёв матрицы, из общего сигнала сенсора. Но этот момент тоже не так уж однозначен - лично я не думаю, что вклад этой фишки сколь-нибудь значителен при обычной любительской съёмке.

Как-нибудь переборю свою лень и сделаю тест Д7100+18-35/1.8 и Д700+28-85/3.5-4.5... Чтобы уж хотя бы для себя всё решить...

Конечный результат не только от матрицы зависит, но и от точности (и возможности) фокусировки, от правильного ББ, и от разных других факторов.



Я как-то перепутала и взяла в ночной город Д700 вместо Д800Е (они внешне очень похожи), второй к Д810. И не смогла на Д700 снимать, так как в тех условиях фокус елозил и фокусировался в конце концов наобум.



По НЕФам разница межу Д700 и современными камерами тоже огромная. И по ДД, и по шумам, по цвету, по разрешению. НЕФы с Д700 очень плохо тянутся (если привык к НЕФам с современных камер). Если на Д700 получились глубокие тени, то они вытягиваются практически бесцветными, серыми.



Если бы меня сейчас спросили, что оставить - Д700 или Д7200, я бы оставила Д7200. Он во всем лучше и удобнее, хоть и кроп. За последние два года на Д7200 я сделала 10 тысяч кадров, а на Д700 - ни одного.



Свои камеры я бы выстроила в таком порядке (по убыванию):



D850 --> D810 --> D800E --> D7200 --> D700 --> D200 --> Fiji S5 Pro



Но поскольку, как я уже писала, больше трех камер одновременно не требуется, то этот список на практике обрывается на Д800Е. Хотя обидно за Д7200, он - отличный. Возможно, летом буду больше на него снимать, если куплю для него подходящую оптику.



Я совершенно не профессионал, я пенсионерка-любительница, но мне нравится хорошее качество результата и легкость его получения.

[лигерон]

Бг-г-г. Никон боится СОВСЕМ другого. Если в 700-ку вставить матрицу (да вообще, ВЕСЬ обвес, включая прошивку) от D4, добавить кнопку видео, чтоб как у всех, и выставить ценник до 2 тыс. - эта камера просто втопчет продажи 800-й - D5-й серий. Проблема никон сейчас - отсутствие жирного пикселя в проф-боди со штатным батарейным блоком. У никона НЕТ аналога MarkIII\IV, вот в чем проблема. Либо 40МП, либо любительское боди, либо ценник от чугунного моста. Либо Z6 - которая совсем отдельная история.

А матрица, обвес и прошивка (кстати, к обвесу относятся блоки АФ, экспозамера, новый процессор и прочие прибабахи?), значит даром достаются? Если засунуть начинку от D4 в корпус D700, то откуда возьмется цена до 2 тыс? Никон за корпус столько денег дерет?

[AlexOu]

Если бы меня сейчас спросили, что оставить - Д700 или Д7200, я бы оставила Д7200. Он во всем лучше и удобнее, хоть и кроп. За последние два года на Д7200 я сделала 10 тысяч кадров, а на Д700 - ни одного.

Ну тут смотря что фотаешь. Если пейзажи, предметку - то д7200 конечно предпочтительней. Но если людей, то имхо д700 лучше и именно за счет фф матрицы.

[dmitriat]

Люди на Д700 умудряются снимать и еще и деньги зарабатывать. Не заморачиваясь про ДД, поворотные экранчики и проч.

Согласен, что для портретов Д700 гораздо лучше кропа. Я бегающих детей снимал и не испытывал никакого дискомфорта. АФ точен и предсказуем - чего не скажешь, например о D610/D810, которые в тех же условиях промахивались больше.



Вообще сравнивать с серией Д8хх на мой взгляд неправильно. Должно быть очевидно и так, что D810/D850 лучше в каждом компоненте. Вот только цена этих улучшений слишком высока - как в рублевом эквиваленте, так и во времени, требуемом для пост-процессинга 40 мегабайтных НЕФов. Плюс время на юстировку оптики (Д700 куда менее капризна). Плюс повышенные требования к железу. В итоге владение D8xx влетает в копеечку - при этом ИМХО она остается узкоспециализированной камерой, раскрывающей себя на 100% только в студийной съемке и пейзаже.



Поэтому апгрейд Д700 > Д850 мне кажется достаточно странным. Придется многое менять в стиле съемки, обработке, побегать по сервисам с подстройкой оптики.



Я с Д700 переехал на D4. Получил ту же всеядность и универсальность, легкие для обработки 16Мп плюс реально рабочие высокие ИСО до 10000. В минусах только вес - но если на Д700 был батблок, то разницы не почувствуете.

[WhiteEagle]

Люди на Д700 умудряются снимать и еще и деньги зарабатывать. Не заморачиваясь про ДД, поворотные экранчики и проч.

Почему бы и нет? Прекрасная камера. Для хорошего кадра нужно то всегда малость - сфокусироваться и отработать выдержку с диафрагмой. А все остальные феньки лишь удобство, а порой и просто маркетинг.

В минусах только вес - но если на Д700 был батблок, то разницы не почувствуете.

С батблоком даже тяжелее и размером чуть больше.

[sdrobkov]

Поэтому апгрейд Д700 > Д850 мне кажется достаточно странным. Придется многое менять в стиле съемки, обработке, побегать по сервисам с подстройкой оптики.

Я провёл такой "апгрейд", ну точнее Д700-Д500-Д850. Ничего не поменял в стиле съёмке, обработке. По сервисам не бегал. Проблема надуманная.

[БАЙ]

В целом все плюсы замечательного и легендарного d700 сводятся к более низкому ценнику за старую камеру в сравнении с современной камерой и к стоимости апгрейда компьютера. 10 лет назад можно было с теми же аргументами доказывать о бессмысленности перехода на d700 с какой-нибудь d70 Снимать можно же было и на d70, некоторые успешно бомбили за деньги, кому были в то время нужны эти "огромные" 12МП В целом утешений и оправданий можно придумать много, чтобы не переходить с d700. Я примерно также себя отговариваю от перехода с d800

[MADved]

В целом все плюсы замечательного и легендарного d700 сводятся к более низкому ценнику

еще она считается надежной.

10 лет назад можно было с теми же аргументами доказывать о бессмысленности перехода на d700 с какой-нибудь d70

ну d70 все-таки не фф. мне фф интереснее современного кропа. не жалею, что предпочел 700.

[БАЙ]

еще она считается надежной.







ну d70 все-таки не фф. мне фф интереснее современного кропа. не жалею, что предпочел 700.

Выбор ФФ или кроп отдельная тема. На момент появления d700 было много плёночной оптики, была проблема широкого угла на ФФ. Поэтому тут копаться не стоит. А вот в плане надежности не припомню проблем с камерами Никон. Разве что масло у d600, но проблема решалась бесплатной сменой затвора у официалов. Аргумент про "надёжность" не работает, кроме свадебных бомбил мало кто вырабатывает ресурс камеры до морального старения. Тем более любители, которым "больше чем d700 и не нужно"