Конфигурация компьютера

[Deman32]

А выбирать мак СЕЙЧАС - это ещё бОльшая ненужная переплата. Во времена windows xp, windows 7 ещё было какое-то преимущество маков за счёт ios, а теперь эта система чисто для поклонников и никаких реальных преимуществ, за которые стоило бы переплачивать, нет. Разве что моноблок УЖ ОЧЕНЬ СИЛЬНО нужен с его ограничениями на апгрейд.

[Alces]

Мне вот нравится программа CrystalDiskInfo 8.1.0



Пишет, что пока всё хорошо. А насколько часто вы проверяете свои диски ?

[bah_denis]

А выбирать мак СЕЙЧАС - это ещё бОльшая ненужная переплата. Во времена windows xp, windows 7 ещё было какое-то преимущество маков за счёт ios, а теперь эта система чисто для поклонников и никаких реальных преимуществ, за которые стоило бы переплачивать, нет. Разве что моноблок УЖ ОЧЕНЬ СИЛЬНО нужен с его ограничениями на апгрейд.

Полностью поддерживаю. Захотелось заменить(добавить) видеокарту - в PC без проблем, в Mac-е "хрен по всей морде". Заменить HDD на SSD - PC без проблем, на Mac-е "те же яйца вид сбоку". Вообще современный моноблок типично офисный вариант, когда задачи строго регламентированы и надо "пустить пыль в глаза" приходящим клиентам. Для обработки фото совершенно бесполезная вещь. Хотя, если деньги девать некуда, то можно купить хоть "золотой унитаз" -

"научное обоснование" такой блажи всегда найдётся - было бы желание(и лишние средства).



По существу вопроса - в нынешние времена системник на 16-и ядерном ЦПУ, 32Мб памяти, SSD(под М.2) + начальная Квадра от Нвидии и качественный компактный корпус с БП обойдутся в пределах 100000 руб. И этого за глаза хватит на все фотографические(и не только) нужды, причём гарантированно на несколько лет.

[MUR]

Захотелось заменить(добавить) видеокарту - в PC без проблем, в Mac-е "хрен по всей морде". Заменить HDD на SSD - PC без проблем, на Mac-е "те же яйца вид сбоку". Вообще современный моноблок типично офисный вариант, когда задачи строго регламентированы и надо "пустить пыль в глаза" приходящим клиентам. Для обработки фото совершенно бесполезная вещь.

Зачем? Просто потому что захотелось? Ну тогда это точно железный аргумент. Ну а про выделенное Вами.... тут как говорил Черчиль " No Comments"

[bah_denis]

Зачем? Просто потому что захотелось? Ну тогда это точно железный аргумент. Ну а про выделенное Вами.... тут как говорил Черчиль " No Comments"

Не надо "включать дурака" - Вы отлично понимаете зачем и что меняется(добавляется).

У меня компьютер куплен более 6-и лет назад и из апгрейда в нём:

1. Заменил HDD на SSD.

2. Заменил игровую видеокарту на Квадру.

3. Добавил оперативной памяти.



Апгрейд обошёлся в 15-20000 рублей. Всё отлично работает. Поведайте в какую сумму выльется ЗАМЕНА ВСЕГО моноблока на новый, т.к. апгрейду сиё "чудо" от Эпла теперь не подлежит(всё припаяно намертво!).

Если у Вас есть реальные аргументы, поделитесь, иначе Ваше "No Comments" - выглядит как простое сектантство.

[Андрей Бережной]

А выбирать мак СЕЙЧАС - это ещё бОльшая ненужная переплата. Во времена windows xp, windows 7 ещё было какое-то преимущество маков за счёт ios, а теперь эта система чисто для поклонников и никаких реальных преимуществ, за которые стоило бы переплачивать, нет. Разве что моноблок УЖ ОЧЕНЬ СИЛЬНО нужен с его ограничениями на апгрейд.

Прямо заинтриговали. Чем сейчас от вчера отличается?

То есть вчера было по три, а сегодня по пять и очень маленькие?)))

[Андрей Бережной]

Не надо "включать дурака" - Вы отлично понимаете зачем и что меняется(добавляется).

У меня компьютер куплен более 6-и лет назад и из апгрейда в нём:

1. Заменил HDD на SSD.

2. Заменил игровую видеокарту на Квадру.

3. Добавил оперативной памяти.



Апгрейд обошёлся в 15-20000 рублей. Всё отлично работает. Поведайте в какую сумму выльется ЗАМЕНА ВСЕГО моноблока на новый, т.к. апгрейду сиё "чудо" от Эпла теперь не подлежит(всё припаяно намертво!).

Если у Вас есть реальные аргументы, поделитесь, иначе Ваше "No Comments" - выглядит как простое сектантство.

Я МБП 5 лет назад купил и юзаю без всяких апгрегрейдов. Хотя если Эйзо куплю к нему, то пожалуй и внешнюю видяху тоже.

А сектантство это точно, одни предпочитают блондинок, другие брюнеток. И что?

[MUR]

Не надо "включать дурака" - Вы отлично понимаете зачем и что меняется(добавляется).

У меня компьютер куплен более 6-и лет назад и из апгрейда в нём:

1. Заменил HDD на SSD.

2. Заменил игровую видеокарту на Квадру.

3. Добавил оперативной памяти.



Апгрейд обошёлся в 15-20000 рублей. Всё отлично работает. Поведайте в какую сумму выльется ЗАМЕНА ВСЕГО моноблока на новый, т.к. апгрейду сиё "чудо" от Эпла теперь не подлежит(всё припаяно намертво!).

Если у Вас есть реальные аргументы, поделитесь, иначе Ваше "No Comments" - выглядит как простое сектантство.

Выше читайте мои аргументы,или что-то мешает заглянуть на предыдущие страницы?

Апгрейд ATI FirePro на AMD Pro обошлось в 73 000,00 рублей. Сколько встанет замена лампового 27 дюймового Делла на 27 Нек или то же Делл? Думается тоже не 20 тысяч.

Что мешает сразу купить моноблок с SSD?

Ну у меня 8 дисков в корпусе,в работе не более двух ВСЕГДА,Какие проблемы вынуть добавить их к 4 -м что стоят в боксах?

У меня нет секстанства , я отношусь без фанатизма к брендам (ну разве совсем чуть-чуть испытываю больше симпатии к Филипсу и Ямахе)



Могу повторить лично для Вас, в десятый раз. Если бы сейчас мне нужно было покупать комп с нуля , я бы купил Мак.



Куплю ли я его сейчас? Нет. Во первых таких денег в данный момент нет, во вторых,если бы были я бы купил новые Эпсоны,ну или ближе к фото (по теме форума) пару аккумуляторных моноблоков-вспышек (это удобнее,это легче таскать, это свобода в выборе места съёмок)

[Виктор.]

А что у МАКА память впаянная и нет разъемов для ее увеличения?

И дисков добавить или заменить имеющийся нельзя?

[Biorobot]

Увидел тут, что народ покупает видеокарты Квадры для работы с фотографией. А может кто кинуть толковых статей о том, что Квадра лучше в том же Фотошопе и Лайтруме другой какой-нибудь игровой видеокарты?



Просто я могу сказать за Квадры в САПР и 3д-графике. Надо чётко знать для чего берется Квадра. Ибо если вы работаете на компьютере в разных пакетах программ, например: макс, автокад, ревит, корона, вирей, майя, артлантис, то Квадра - это дорогой и бесполезный хлам и топовая игровая будет лучше, а ещё лучше несколько и на разные мониторы. Если же вы работаете исключительно в 3Д Макс с огромными сценами, то тут Квадры будут лучше. Это мы всё проходили на работе множество раз и на форумах тоже всё обсасывалось.



Поэтому интересно, какое обоснование Квадры для работы с фотографией, где об этом почитать?

[Julysha]

Увидел тут, что народ покупает видеокарты Квадры для работы с фотографией. А может кто кинуть толковых статей о том, что Квадра лучше в том же Фотошопе и Лайтруме другой какой-нибудь игровой видеокарты?



Просто я могу сказать за Квадры в САПР и 3д-графике. Надо чётко знать для чего берется Квадра. Ибо если вы работаете на компьютере в разных пакетах программ, например: макс, автокад, ревит, корона, вирей, майя, артлантис, то Квадра - это дорогой и бесполезный хлам и топовая игровая будет лучше, а ещё лучше несколько и на разные мониторы. Если же вы работаете исключительно в 3Д Макс с огромными сценами, то тут Квадры будут лучше. Это мы всё проходили на работе множество раз и на форумах тоже всё обсасывалось.



Поэтому интересно, какое обоснование Квадры для работы с фотографией, где об этом почитать?

Причина, в общем, одна и главная: если у вас есть хороший монитор, который дает 10-битный цвет (это, как правило, топовые Эйзо и Неки), то для его поддержания нужны либо Квадры, либо топовые AMD. Игровые карты 10-битный цвет не поддерживают. Если учесть, что такие мониторы стоят гораздо дороже видеокарт (даже Квадро), то затраты оказываются вынужденными.



У меня три монитора, имеющих бескомпромиссный 10-битный цвет, так что обидно зарезать его игровой картой, приходится переплачивать за квадру.

С другой стороны, квадры тоже разные, заточены под разное, есть квадры под 3D макс, а есть, которые могут быстро выполнять любые вычисления в фотошопе и конвертерах, поэтому так важно правильно определить нужный тип, но в целом они достаточно производительные.



Вот я сейчас этим и занимаюсь - стараюсь понять, какая квадра производительнее для фотошопа - P4000 или RTX 4000 (цена у них практически одинаковая).

[MUR]

Вот я сейчас этим и занимаюсь - стараюсь понять, какая квадра производительнее для фотошопа - P4000 или RXT 4000 (цена у них практически одинаковая).

AMD Radeon Pro WX 7100,Юля,если Вам ну прямо до зарезу надо 8 гб видеопамяти

[Julysha]

AMD Radeon Pro WX 7100,Юля,если Вам ну прямо до зарезу надо 8 гб видеопамяти

Олег, это пока под вопросом, пока изучаю разную информацию. Изначально эта карта была в моем списке, но у новой квадры появился ряд новых возможностей.



С другой стороны, софт и железо не стоит на месте. Никто не знает, какое железо будет поддерживать софт, написанный через пять лет.



В принципе, можно купить обе и потом сравнить.

[Biorobot]

С другой стороны, квадры тоже разные, заточены под разное, есть квадры под 3D макс, а есть, которые могут быстро выполнять любые вычисления в фотошопе и конвертерах, поэтому так важно правильно определить нужный тип, но в целом они достаточно производительные.



Вот я сейчас этим и занимаюсь - стараюсь понять, какая квадра производительнее для фотошопа - P4000 или RXT 4000 (цена у них практически одинаковая).

Про производительность я знаю, о чём и написал. Квадра нужна только под конкретные задачи и софт. Если у вас в использовании на компьютере куча софта, то Квадра нафиг не нужна. Например, есть такая программа для рендеринга, как Lumion, она лучше всего ворочается на топовых игровых картах.



Я поэтому и спрашиваю, где посмотреть тесты Фотошопа и Лайтрума на квадрах и игровых видеокартах? Имею ввиду скорость обработки и конвертации. Нашел один тест, но он трёхлетней давности.



Про 10-бит цвет я понял, если цель он, то тут без вариантов Квадра, да.

[Julysha]

Про производительность я знаю, о чём и написал. Квадра нужна только под конкретные задачи и софт. Если у вас в использовании на компьютере куча софта, то Квадра нафиг не нужна. Например, есть такая программа для рендеринга, как Lumion, она лучше всего ворочается на топовых игровых картах.



Я поэтому и спрашиваю, где посмотреть тесты Фотошопа и Лайтрума на квадрах и игровых видеокартах? Имею ввиду скорость обработки и конвертации. Нашел один тест, но он трёхлетней давности.



Про 10-бит цвет я понял, если цель он, то тут без вариантов Квадра, да.

В моем нынешнем компе стоит Квадра К2200 (4 Гб), она покупалась лет пять назад. Тогда выбора для 10-битного цвета с большой видеопамятью было немного. До нее стояла AMD FirePro V4800, тоже с 10-битным цветом, но она начала устаревать из-за своей небольшой видеопамяти (всего 1 Гб). Она и сейчас где-то в шкафу валяется, хотя в то время была отличная видеокарта.



Тестов, о которых Вы спрашиваете, очень много, просто забейте вопрос в Гугле. У меня на аймаке одна такая ссылка открыта. Доберусь - скину, я сейчас с айпада.

[MUR]

Олег, это пока под вопросом, пока изучаю разную информацию. Изначально эта карта была в моем списке, но у новой квадры появился ряд новых возможностей.



С другой стороны, софт и железо не стоит на месте. Никто не знает, какое железо будет поддерживать софт, написанный через пять лет.



В принципе, можно купить обе и потом сравнить.

Юля,если не сложно,то повторю вопрос предыдущего автора Какие возможности для обработки растровых файлов в Фотошопе?

Даже AМD не позиционирует 7100 как для обработки графики,там 4100.

Где информация о позиционировании этих Квадро именно для работы с растровой графикой?

Я уже упоминал, что имею обе. Вот на данном компе стоит 4100,на другом 7100. Я не ощущаю разницы с 7100 ,вообще в реальном использовании для Фотошопа, ну никак. Вообще. В рендеринге видео-да. Но Вы стали обрабатывать видео?

[Biorobot]

Тестов, о которых Вы спрашиваете, очень много, просто забейте вопрос в Гугле. У меня на аймаке одна такая ссылка открыта. Доберусь - скину, я сейчас с айпада.

Вот тесты двухлетней давности. Из которых видно, что именно для работы в Фотошоп и Лайтрум, Квадры нафиг не нужны и ничего они там не ускоряют по сравнению с игровыми картами. Что, в общем-то, давно известно. Но это два года назад, подумал, вдруг что-то сейчас изменилось, поэтому и спросил.



Если нужен именно 10-бит цвет, то тут без вопросов - Квадра.



Ссылки:

https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... mance-899/

https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... mance-900/

[bah_denis]

Увидел тут, что народ покупает видеокарты Квадры для работы с фотографией. А может кто кинуть толковых статей о том, что Квадра лучше в том же Фотошопе и Лайтруме другой какой-нибудь игровой видеокарты?

...

Ради интереса проводил эксперимент на себе любимом:

1. AMD GTX 760 - далеко "не торт", но показательно.

2. PNY Quadro P1000



Проверял в :

1. DxO Photolab

2. LR CC

3. SPP(Сигма)



Результат - ОДИНАКОВО! Только есть "маленький" нюанс с энергопотреблением. 47 Вт против 170 Вт, температура соответствующая. Ах да, совсем забыл - в танчики на квадре не очень... Она знаете ли для работы, а не для синтетических тестов.

Видимо отсюда и "заточка" под узкоспециализированные задачи, а не "на все руки от скуки".

Но тут опять же, если есть деньги на супер-пупер "топовую лопату" и БП к ней, покупайте - будет потом о чём знакомым рассказать. Но это уже по части дедушки Фрейда...

[Biorobot]

Ах да, совсем забыл - в танчики на квадре не очень... Она знаете ли для работы, а не для синтетических тестов.

Видимо отсюда и "заточка" под узкоспециализированные задачи, а не "на все руки от скуки".

У меня на работе тумбочка забита десятками сгоревших Квадр, за всё время работы(10+ лет). 3д, рендеринг как-бы занимаемся на них, в курсе. Просто никогда не возникало желания проверить Квадру именно на Фотошопе и Лайтруме в сравнении с игровой картой, поэтому и спросил тут, вдруг кто-то проверял. И в общем, что и было предсказуемо, если не нужен 10-бит цвет, то Квадра это если кому-то хочется просто выкинуть деньги.

[То чего нет]

Вот я сейчас этим и занимаюсь - стараюсь понять, какая квадра производительнее для фотошопа - P4000 или RTX 4000 (цена у них практически одинаковая).

Формально в расчетах RTX быстрее (7 терафлопс против 5), ядер CUDA тоже прилично больше, трассировка лучей в 12 раз быстрее...

И если исходить из нубского постулата "Новее, значит лучше!", то вроде бы все очевидно

[MUR]

Формально в расчетах RTX быстрее (7 терафлопс против 5), ядер CUDA тоже прилично больше, трассировка лучей в 12 раз быстрее...

И если исходить из нубского постулата "Новее, значит лучше!", то вроде бы все очевидно

какая квадра производительнее для фотошопа, вопрос Юлии

Из Ваших,ну вернее не Ваших, а Н-Видеа данных,ни слова о Фотошопе,как трассировка лучей помогает в Фотошопе,одному богу ведомо

[То чего нет]

как трассировка лучей помогает в Фотошопе,одному богу ведомо

Если измерять чистую производительность карт в терафлопсах, то 7.1 против 5.3 ... это будет почти 40% в пользу RTX

[MUR]

Если измерять чистую производительность карт в терафлопсах, то 7.1 против 5.3 ... это будет почти 40% в пользу RTX

Это я вижу. Но ещё раз упомяну. Для Фотошопа. Вот здесь (7100 и 4100) разница много больше. Для Фотошопа- по барабану, вот в данный момент идёт пакетная обработка (для контролек) 21 снимка. Загрузка видеокарты(4100) -0%

[MUR]

И если бы Adobe не перестал поддерживать в своё время предыдущую серию ATI FirePro™ V5800,так бы и сидел на ней.



Вот загрузка процессора-есть,память-есть,но видеокарта?

[Julysha]

И в общем, что и было предсказуемо, если не нужен 10-бит цвет, то Квадра это если кому-то хочется просто выкинуть деньги.

Вы правы.



Вот предлагаемый выбор видеокарт для сборки профессионального компа для Фотошопа:



https://www.pugetsystems.com/recommende ... 39/Buy_150

Обратите внимание на строку, напечатанную на синем поле:

[Julysha]

Формально в расчетах RTX быстрее (7 терафлопс против 5), ядер CUDA тоже прилично больше, трассировка лучей в 12 раз быстрее...

И если исходить из нубского постулата "Новее, значит лучше!", то вроде бы все очевидно

У нас разница в цене между этими двумя квадрами 50-70 евро, то есть этот момент не останавливает. Но новая сильнее греется. Знать бы, как она в фотошопе. Нигде нет подробных тестов.

[MUR]

Вы правы.



Вот предлагаемый выбор видеокарт для сборки профессионального компа для Фотошопа:



https://www.pugetsys...-CC-139/Buy_150



Screen Shot 2019-05-12 at 20.08.07.png



Обратите внимание на строку, напечатанную на синем поле:



Screen Shot 2019-05-12 at 20.08.20.png

Выше её ещё 2 Квадро,которые Вам так же дадут те же 10 бит.Правда верхняя почти в 10 (ДЕСЯТЬ) раз дешевле!

Но если хочется именно эту...

[Deman32]

Прямо заинтриговали. Чем сейчас от вчера отличается?

То есть вчера было по три, а сегодня по пять и очень маленькие?)))

В 100500 раз наблюдаю у сторонников яблока напрочь отсутствующую серьёзность при аргументации против яблока. Помню, любили всё сравнивать с роллс-ройсами, рассказывать про какую-то стабильность и прочее. В общем воз и ныне там: сектантство - это навсегда.

С выпуском 10 винды мелкомягкие подтянули операционку до стабильного уровня, удобного и т.д. Если не истерить по поводу слежки (интересно, люди всерьёз думают, что больше за ними следить некому?). Что ещё осталось у яблока? Круглые кнопочки закрытия окна с противоположной стороны? Ах да, забыл про эту... как её... экосистему что ли. Когда вешаешь iчасы на моноблок и в них накатывается обновление операционки с которым производительность падает в два раза.

А так Денис абсолютно прав: при желании можно оправдать покупку и золотого унитаза.

[MUR]

У нас разница в цене между этими двумя квадрами 50-70 евро, то есть этот момент не останавливает. Но новая сильнее греется. Знать бы, как она в фотошопе. Нигде нет подробных тестов.

Юля, так же как и AMD Pro.



Зайдите на сайт Н-Видеа,там что нет такого же раздела как у AMD . -Инструмент выбора графики



Выбираете - Дизайн и обработка графики,будут перечислены видеокарты

[Julysha]

Выше её ещё 2 Квадро,которые Вам так же дадут те же 10 бит.Правда верхняя почти в 10 (ДЕСЯТЬ) раз дешевле!

Но если хочется именно эту...

Ничуть не дешевле. Квадра Р2000 имеет только 5 Гб (почти, как моя К2200 - 4 Гб), они стоят сейчас около 500 евро (в том месте, где я буду собирать комп) -



https://www.informatique.nl/574850/pny- ... kaart.html

https://www.informatique.nl/544049/pny- ... 0-4gb.html



А квадры RTX 4000 и P4000 стоят 920-970 евро. У них 8 Гб. Никаких 10 раз в цене. Только два раза.

[MUR]

А так Денис абсолютно прав: при желании можно оправдать покупку и золотого унитаза.

Вы имеете ввиду его вопрос о покупке приблуды для управления кнопочками и крутилками в Лайтруме? Тогда да, Вы правы. Этот "Золотой унитаз" точно нужен

[MUR]

Ничуть не дешевле. Квадра Р2000 имеет только 5 Гб (почти, как моя К2200 - 4 Гб), они стоят сейчас около 500 евро (в том месте, где я буду собирать комп) -



https://www.informat...videokaart.html

https://www.informat...-k2200-4gb.html



А квадры RTX 4000 и P4000 стоят 920-970 евро. У них 8 Гб. Никаких 10 раз. Только два раза.

Один из нас не умеет читать и это как ни странно Вы.72 и 605 долларов. Почти в 10 раз. Впрочем может в Голландии это в 2 раза. Я в голландском не силён

[Julysha]

Один из нас не умеет читать и это как ни странно Вы.72 и 605 долларов. Почти в 10 раз. Впрочем может в Голландии это в 2 раза. Я в голландском не силён

Я-то английский немного знаю, разговариваю на нем каждый день Глагол Add - "добавить".



72 евро - это сумма, которую нужно добавить для совершения апгрейда с базовой модели видеокарты.



Базовая модель карты GeForce® RTX 2060, 6GB, Turbo стоит 460 евро - https://www.informatique.nl/193766/asus ... turbo.html , остальные карты - апгрейд с базовой модели и добавление к этой цене указанной суммы.



Сайт, кстати, американский.

[MUR]

Я-то английский немного знаю, разговариваю на нем каждый день Глагол Add - "добавить".



72 евро - это сумма, которую нужно добавить для совершения апгрейда с базовой модели видеокарты.



Сайт, кстати, американский.

Ну и? Добавить 72 и 605 ,Это не одно и тоже?



Я лично Вам приводил примеры что Фотошопу наплевать 8 или 4 гб у Вас память видеокарты, но Вы упорно желаете потратить свои деньги. Тратьте!

[Julysha]

Ну и? Добавить 72 и 605 ,Это не одно и тоже?

Если к 460 добавить 72, то будет 532.

Если к 460 добавить 605, то будет 1065.



Разница - в два раза, а не в 10.



Но у нас они стоят дешевле. Вероятно, на сайте цена в долларах.

[Deesy]

На 100% (пиксель в пиксель)? Удивительно. Даже на аймаке с его крутой видеокартой секунды 2-3, а то и больше. А на старом компьютере заметно дольше. Просто картинку (вписанную в экран), конечно,открывает быстро.

у меня на 2600к тоже норм ворочает снимки с д850. когда с ссд(нвме) диском работаю. лр, 32гб оперативки.

Когда открыл на 100%, а потом передвигаешь зажатым курсором, чтобы сдвинуть изображение вправо или влево, то картинка опять исчезает надолго. В сумме от самого начала проходит секунд десять. И когда картинка опять появилась, то уже можно двигать быстро. Появление картинки происходит таким образом: сначала картинка мутная, как бы из очень мелких квадратиков, но постепенно становится все резче. Я сначала много кадров удаляла, так как думала, что они нерезкие. Но если подождать, то резкость проклевывается.

а еслив момент импорта сгенерить 1:1 превью?

а может винду переустановить с нуля?

По материнским платам - я бы не брал Gigabyte, если предложат. Никакую модель.

присоединяюсь.

Я МБП 5 лет назад купил и юзаю без всяких апгрегрейдов. Хотя если Эйзо куплю к нему, то пожалуй и внешнюю видяху тоже.

А сектантство это точно, одни предпочитают блондинок, другие брюнеток. И что?

вот ктстаи впервые взял себе мбпро 2018 как ноут для поездок и обработок фоток. мой первый мак. есть конечно глюки, непонятки но в целом бегает шустро. по тб3 можно и к внешнему монику подключится.



апдейты до поры до времени все то же технодрочерство. если можно взять сразу приличную конфигу то вряд ли потребудется в будующем его ап.

А что у МАКА память впаянная и нет разъемов для ее увеличения?

И дисков добавить или заменить имеющийся нельзя?

угу. но внешний диск через тб3 по скорости покроет гнусмасовский 970 про.

[Виктор.]

Deesy

угу. но внешний диск через тб3 по скорости покроет гнусмасовский 970 про.

Первое что устаревает и его начинает не хватать - оперативная память. Сколько ее на натолкай при покупке нового, со временем окажется мало.

Если даже память невозможно нарастить, то грустно как то.

[MUR]

Если к 460 добавить 72, то будет 532.

Если к 460 добавить 605, то будет 1065.



Разница - в два раза, а не в 10.



Но у нас они стоят дешевле. Вероятно, на сайте цена в долларах.

Вы добавляете 72 и добавляете 605,т.е. Вы вынимаете из своего кармана ,карты, счёта и т.д. разницу в 533 доллара за тот же 10 битный цвет. Видимо они у Вас лишние.

Скорее не Россию, а Европу "умом не понять"

[MUR]

Deesy



Первое что устаревает и его начинает не хватать - оперативная память. Сколько ее на натолкай при покупке нового, со временем окажется мало.

Если даже память невозможно нарастить, то грустно как то.

Да пёс её знает, я вот на 20гб сижу с 2012 (последняя планка на замену в 2016) года. Так поколение сменилось. Вроде бы работает. Всё одно менять если то уже на DDR4,так и мать менять надо и не мать. Потому всё едино, Мак ли менять, потроха ли менять.у Винды.

[Julysha]

у меня на 2600к тоже норм ворочает снимки с д850. когда с ссд(нвме) диском работаю. лр, 32гб оперативки.

Ворочить-то и у меня нормально ворочает в фотошопе и других конвертерах, а вот ViewNX-i почему-то подвисает при открытии на 100%. У меня тоже 2600к и два SSD, правда, уже не очень молодые. И у меня стоит Win7х64 Pro. На Аймаке 2017 (в хорошей комплектации) получается в чем-то быстрее.

а еслив момент импорта сгенерить 1:1 превью?

Попробую.

а может винду переустановить с нуля?

Я не умею, уже все забыла, в последний раз этим занималась лет десять назад. Мне проще новый комп купить



В любом случае, компу 8 лет. И ничего из него уже нельзя оставлять, так как максимальная гарантия на комплектующие была на 5 лет. Пора покупать новый, а этот останется на всякий случай - пока сам не помрет. Всегда полезно иметь 2-3 компа на всякий случай.

[Julysha]

Вы добавляете 72 и добавляете 605,т.е. Вы вынимаете из своего кармана ,карты, счёта и т.д. разницу в 533 доллара за тот же 10 битный цвет. Видимо они у Вас лишние.

Скорее не Россию, а Европу "умом не понять"

Если бы Вы знали, сколько я дополнительно вынула за этот 10-битный (и просто точный цвет) на мониторах! Так что отступать уже нельзя

[То чего нет]

В 100500 раз наблюдаю у сторонников яблока напрочь отсутствующую серьёзность при аргументации против яблока. Помню, любили всё сравнивать с роллс-ройсами, рассказывать про какую-то стабильность и прочее. В общем воз и ныне там: сектантство - это навсегда.

[oft]Стоит только упомянуть iOS\iMac, тут же появится экономный и рассудительный пользователь Win\Android, который всегда лучше знает, что надо было купить [/oft]

С выпуском 10 винды мелкомягкие подтянули операционку до стабильного уровня, удобного и т.д.

[oft]Т.е. Win 7 была "нестабильной" и "неудобной"? [/oft]

Вы вынимаете из своего кармана ,карты, счёта и т.д. разницу в 533 доллара за тот же 10 битный цвет. Видимо они у Вас лишние.

Скорее не Россию, а Европу "умом не понять"

[oft]Для чего вы считаете чужие деньги? [/oft]

[MUR]

[oft]Для чего вы считаете чужие деньги? [/oft]

Я считаю это ,,,,,,,,, (ну это чтоб не забанили) .Если нет разницы ,зачем платить больше,так ведь звучит известная реклама?

[MUR]

Если бы Вы знали, сколько я дополнительно вынула за этот 10-битный (и просто точный цвет) на мониторах! Так что отступать уже нельзя

Юля, вполне допускаю, что в Квадро Вы увидите разницу между 5гб и 8 гб видеопамяти в работе Фотошопа. Тогда буду ,абсолютно честно, рад за Вас. Я не вижу на AMD.

[Julysha]

а еслив момент импорта сгенерить 1:1 превью?

Сделала. Картинка в мелком масштабе (Fit to screen) появляется сравнительно быстро, но если открывать ее на 100%, то возникают такие глюки:



1. Сначала картинка в мелком масштабе исчезает и возникает черный (цвет интерфейса) экран, на котором написано Processing.

2. Картинка на 100% как бы дробится на мелкие квадратики, а если не на 100%, то просто кажется замыленной:

3. В конце концов, через несколько секунд разрешение возвращается:

4. Вот поймала переходный момент (тоже на 100%):

5. Когда картинка уже открыта на 100% (и разрешение есть), то при попытке ее переместить зажатым курсором, чтобы увидеть другой фрагмент, опять все исчезает и появляется пресловутый

На самом деле, каждое подвисание длится 2-3 секунды, но в сумме - много и раздражает. Чем больше снимков просмотрел, тем дольше они открываются. Однажды программа просто слетает. Невозможно сортировать после большой фотосессии, приходится проводить время в ожиданиях. Самое полезное - после 20-30 снимков программу закрыть и открыть снова.



На аймаке все стадии такие же, правда, все устаканивается намного быстрее, хотя там стоит ретина 5К - открывается во весь экран.



И совершенный тормоз - NX-D, открытие на 100% после нескольких операций.



Самое удивительное, что в ДхО открывает на 100% в разы быстрее. В С1 и в ACR - тоже быстро, так что проще в них просматривать, но в них не видны камерные настройки.



Вот ДхО на 100% - каждый новый фрагмент открывается за секунду:

Комп хоть и восьмилетний, но еще не совсем отстойный

[Deman32]

[oft]Стоит только упомянуть iOS\iMac, тут же появится экономный и рассудительный пользователь Win\Android, который всегда лучше знает, что надо было купить [/oft]



[oft]Т.е. Win 7 была "нестабильной" и "неудобной"? [/oft]



[oft]Для чего вы считаете чужие деньги? [/oft]

[oft]Прикинь, да? У экономных и рассудительных пользователей ЕСТЬ АРГУМЕНТЫ, в отличие от пользователей яблока, у которых ТОЛЬКО хотелки и самооправдание.

Win 7 по сравнению с 10 действительно менее стабильна.

Мне до чужих денег дела нет. Я за правду пишу. Для чего вы советуете людям при выборе камеры, объектива и т.д.? Глупейшие вопросы задаёте.[/oft]

[Виктор.]

Julysha

На самом деле, каждое подвисание длится 2-3 секунды, но в сумме - много и раздражает. Чем больше снимков просмотрел, тем дольше они открываются. Однажды программа просто слетает. Невозможно сортировать после большой фотосессии, приходится проводить время в ожиданиях. Самое полезное - после 20-30 снимков программу закрыть и открыть снова.

Trim на SSD работает, не может ли от него зависеть?

[Julysha]

Trim на SSD работает, не может ли от него зависеть?

Не знаю. А почему это происходит только в никоновских программах, а на другие не влияет?



Сейчас во всех современных графических программах в настройках можно указать, чтобы приложение использовало вычислительные возможности видеокарты:

И только у Никона этого нет.

[AlexOu]

На самом деле, каждое подвисание длится 2-3 секунды, но в сумме - много и раздражает. Чем больше снимков просмотрел, тем дольше они открываются. Однажды программа просто слетает. Невозможно сортировать после большой фотосессии, приходится проводить время в ожиданиях. Самое полезное - после 20-30 снимков программу закрыть и открыть снова.

Так может это проблема софта ?

Взять хотя бы капчю, ее многие любят за скорость в сравнении с LR. Хотя последние намного популярнее

[sdrobkov]

Так может это проблема софта ?

Нет, это не проблема софта. Это проблема конкретного компьютера. У меня, при более слабой конфигурации, всё "летает"...