Конфигурация компьютера

[WhiteEagle]

читайте выше. хинт: периодический куммулятивный апдейт винды и программ.

Так не долго создать новый образ с апдейтом, а старый удалить, ну или как угодно...



А как по-вашему, зачем вообще в винде существуют откаты системы, запись образов, всякие Акронисы и подобное?

[Deesy]

Так не долго создать новый образ с апдейтом, а старый удалить, ну или как угодно...

ну т.е. у вас есть система установленная год назад. вы разворачиваете систему на второй диск, апите ее до свежего и снова бакапите? я же пишу вам, раньше были сервис паки плюс время от времени мс выпускал например вин ХРень сп3. уже все апдейты накатаны. сейчас так же выпускает свежие исо, последний был емнип - билд 1809. качаете последний исо, ставите, он докачивает изменения с того момента создания и у вас все по последнему писку. теперь если подумать сколько там остается мусора после всяческих апдейтов... и для чего винда хранит версии файлов...

А как по-вашему, зачем вообще в винде существуют откаты системы, запись образов, всякие Акронисы и подобное?

вы не подкалываете? серьезно спрашиваете? раньше когда винда ставилась час на хдд, не имела большой библиотеки драйверов - я использовал всяческие акронисы, симантеки и прочее. сейчас реально ставится за 10 минут с апдейтами и последними драйверами. единсвтенное что ставлю от нвидии последние. для чего нужны акронисы? когда вы сисадмин какого-нибудь класса и вам требуется поставить винду на 20 компов. как пример. а дома? дома если например я занимаюсь чем-нибудь что требует переустановки системы очень переиодически. например написание системных драйверов и прочее. вот и все.



зыж виндовыми откатами я практически не пользовался. смысла не видел

[WhiteEagle]

у вас есть система установленная год назад

Почему обязательно год? Чаще не судьба образ записать? Или вы думали что я восстанавливал рухнувший системник из архива дцати-летней давности? ))

ставится за 10 минут с апдейтами и последними драйверами

По-моему, я на это уже отвечал. Дежавю? )) Система то ставится мухой. А вот десятки программ с личными настройками отнюдь не быстро. Мне банально лень заниматься такой хренью если на внешнем винте лежит прекрасный работоспособный образ, скажем, месячной давности.

Можно хоть каждый день образы создавать по расписанию, вообще палец о палец не ударяя. Но я к этому не призываю, это перебор. ))

[Deesy]

я пожалуй остановлюсь в данном безрезультативном диалоге =)

[WhiteEagle]

я пожалуй остановлюсь в данном безрезультативном диалоге =)

Логично. Не нужно плодить дежавю. ))

[Barco]

...

А вот если по Вашим неправильным советам кто-то решит сэкономить на процессоре,...

Кстати, посмотрел сравнение Adobe Creative Cloud: Intel Core i9 9990XE vs Xeon W-3175X.



Xeon заметно уступает:

Неожиданно…

[whs]

Кстати, посмотрел сравнение Adobe Creative Cloud: Intel Core i9 9990XE vs Xeon W-3175X.



Xeon заметно уступает:



Xeon vs 9900K.png



Неожиданно…

Обратите внимание на прямую зависимость производительности от тактовой частоты...

[Виктор.]

Самсунги нвме 2 Тб уже есть, у меня была возможность такой поставить, но не стала, скорость у них не больше, а 2 Тб под систему не требуется. -



Почему-то я решила под систему поставить pro, они надежнее, так как заявляется, что его время жизни (MBTF) в 10 раз дольше (15000000 часов, а у evo plus - 1500000 часов, это по паспорту).

Как понимаю,

1. алгоритм записи на ssd таков, что, дефрагментации инфы не происходит, а запись ведётся так, что последовательно расходуется ресурс ячеек на всей длине диска.

2. Самый часто записываем файл, это файл подкачки и, в случае корректно работающего алгоритма, он при изменении пишется поочерёдно в разные части/ячейки диска, то есть условно гонится цикл записи начиная от начала диска до конца, а потом опять повторяется с начала.

3. Чем больше пустого места на диске, тем реже происходит повторная запись в одну и ту же ячейку.

4. Если на диске места мало, то перезапись ведётся только в то место, которое свободно и когда очень мало, то практически в одно и то же место.

Вывод - если вместо двух дисков по 1 тб использовать один диск на 2 тб, то запись файла подкачки будет равномерно ползти от начала к концу диска и периодичность занятия одной и той же ячейки диска будет реже. То есть один большой диск будет изнашиваться в 2 раза медленней, чем один половинчатый диск, куда будет писаться такой же файл подкачки.

Вывод 2 - два диска вместо одного в два раза большего имеют смысл только тогда, когда они включены в раид 0, для увеличения скорости.

Кто не согласен?

[Виктор.]

архив на внешние диски то 2х4тб достаточно. хотя лично я убрал 2тб (оставил как внешние с возможностью подключить по усб3) и в данный момент в компе 2 HGST - на 8тб и 10тб.

Про архивы. Не понял как архивируется инфа с дисков суммарным объёмом в 18тб на суммарный объем в 8тб.

[Виктор.]

Для внешних архивов очень большие диски невыгодны, так как их время от времени нужно переписывать

Это тоже не понял. Зачем их время от времени переписывать, они че в буквальном смысле находятся в сжатом состоянии или все же в виде обычных копий/дублей?