Конфигурация компьютера

[Julysha]

2. Самый часто записываем файл, это файл подкачки

1. При таких ресурсах компьютера никакие файлы подкачки не нужны. Файл подкачки работает медленнее, чем оперативная память. Если RAM 64 Гб и более, то файл подкачки вряд ли ускорит работу компа.



2. Мои SSD редко заполняются даже на 30%.

То есть один большой диск будет изнашиваться в 2 раза медленней, чем один половинчатый диск, куда будет писаться такой же файл подкачки.

А смысл этого?



Диски, да и сам компьютер - расходные материалы, которые время от времени нужно обновлять. Особенно всякие диски. Их стоимость сейчас достаточно низкая (в пределах 500 евро за самый продвинутый и большой). Хотя у меня еще ни разу ни один SSD не помер (за восемь с лишним лет).

[Julysha]

Это тоже не понял. Зачем их время от времени переписывать, они че в буквальном смысле находятся в сжатом состоянии или все же в виде обычных копий/дублей?

Архивы на жестких дисках не могут храниться бесконечно, хотя бы раз в пять лет их нужно переписывать. Для пущей надежности.

[georgys]

Архивы на жестких дисках не могут храниться бесконечно, хотя бы раз в пять лет их нужно переписывать. Для пущей надежности.

Алексей Тутубалин рекомендует раз в год перегонять архивы с диска на диск, не реже. заодно, в процессе перекачки сразу становится ясно, что "протухло" и сразу можно из второй копии восстановить.

[Julysha]

Алексей Тутубалин рекомендует раз в год перегонять архивы с диска на диск, не реже. заодно, в процессе перекачки сразу становится ясно, что "протухло" и сразу можно из второй копии восстановить.

Я тоже придерживаюсь этой точки зрения. Время от времени форматирую диски и пишу на них архив заново. Не раз в год, а хотя бы раз в три года. Копий всегда не менее двух. Когда диск не очень большой, то это происходит быстрее и проще. Поэтому всегда нужно иметь парочку свободных резервных дисков, чтобы на них переписывать старые архивы. Совершать регулярный круговорот хранящейся информации.

[sdrobkov]

А смысл этого? ...Особенно всякие диски. Их стоимость сейчас достаточно низкая (в пределах 500 евро за самый продвинутый и большой)...

Смысл в стоимости: у меня весь системный блок обошёлся мне в 600...

[Julysha]

Смысл в стоимости: у меня весь системный блок обошёлся мне в 600...

Вот видите, а коллега вместо вполне хорошего SSD на 1 Тб (и стоимостью 200-300 евро) предлагает купить SSD на 2 Тб за 500 евро (чтобы он медленнее изнашивался):



https://www.informatique.nl/186836/sams ... b-m-2.html



В чем здесь экономия?

Я тоже считаю, что это излишество. Системный диск вполне может быть на 1 Тб. И даже на 500 Гб. Главное - чтобы он был быстрым и надежным.

[ForwardLooking]

Смысл в стоимости: у меня весь системный блок обошёлся мне в 600...

А у меня обошелся в 400 и этого компа вполне хватает для работы (коммерческие фотосессии, несколько в неделю по 600-100 фото в сессии, обработка LR + Photoshop).



Что .. будем играть ... кто соберет рабочую систему за минимальные деньги ? )))

[Виктор.]

1. При таких ресурсах компьютера никакие файлы подкачки не нужны.

Железная логика, только винде на неё наплевать. И некоторым шопам тоже.

[WhiteEagle]

Мне даже интересно, а чем вы забиваете системник что вам 1Тб нужен?

И из 64 оперативы сколько у вас занято во время работы?

[Biorobot]

Я тоже придерживаюсь этой точки зрения. Время от времени форматирую диски и пишу на них архив заново. Не раз в год, а хотя бы раз в три года. Копий всегда не менее двух. Когда диск не очень большой, то это происходит быстрее и проще. Поэтому всегда нужно иметь парочку свободных резервных дисков, чтобы на них переписывать старые архивы. Совершать регулярный круговорот хранящейся информации.

Какие-то шаманские танцы, уж извините. Если вы верите, что у вас жесткие диски "протухают" и три копии архива мало, то не проще(и логичнее) купить raid-массив? Поставить зеркалирование и спокойно жить. Вероятность, что у вас одновременно выйдут из строя все четыре(можете массив хоть из 12 дисков купить) жестких диска равна нулю. По мере заполнения, докупается ещё один raid-массив.