Сейчас в сети уже можно найти равки с 850. У меня 12 шт есть если надо.
Julysha писал(а): Вс май 26, 2019 15:14
Нет, я это делаю раз в неделю в среднем. Закзчиков у меня нет, а поэтому я не считаю деньги и рентабельность их использованияВы же когда идете, скажем, за продуктами или в ресторан, то не смотрите на цену, а смотрите только на то, что хочется/надо купить, на качество и т.п. Почему столько разговоров из-за какого-то компьютера за 4 тысячи евро, а не из-за камер, которые стоят столько же (а оптика к ним - еще дороже),Почему Вы снимаете на Д4s и не снимаете то же самое на Д750? Разницы же нет никакой.
Люди могут что угодно вообще покупать. Это ни разу не показатель. В данном случае действительно куплен самосвал для перевозки 100 тонн картошки, но по европейским законам нагрузка на дорогу в той местности не должна превышать как раз "масса самосвала + 2 мешка картошки". В итоге этот самосвал с полупустым кузовом будет колесить как гордость хозяйки, но бесполезная. А вот гнить и ржаветь он будет ТАК ЖЕ БЫСТРО как и обычный пикап. Потому что развитие процессоров никаким образом не зависит от нынешних покупок. И когда в будущем появится процессор со 100% преимуществом, то нынешний 9900 будет давать 50% от производительности будущего топа, а 2700х - 40%. Проще говоря овчинка выделки не стоит. Не знаю ещё как объяснить этот ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИЙ факт.
Если постоянно сшивать панорамы по гигапикселю, то конечно нужен производительный компьютер. Несомненно! НО тут же уже показывали тесты производительности, в которых преимущество топовых процессоров максимум 20%!!! Никакая риторика в стиле "мне надо больше всех" не подходит, потому что 20% - это всего лишь 20%. Это не двукратное преимущество, которое выльется в получасовую разницу. Это просто 20%. При 90% переплате. Вот и всё. Можно хоть миллион гигапикселей сшивать, но 20% - это относительный показатель и он не изменится от величины работы.
Ох! Вы же вроде умный человек, чтобы такое писать. Я никогда не покупал камеры за 4000 евро - максимальные затраты это 120000 руб за D750, а это как раз ценник шикарного ПК для обработки фото с ФФ(любого!).
Да и то зря выкинутые, - бу D3s(за 100000 руб) перекрыл все мои нужды с лихвой. "Cравнение" D4s и D750 - вообще феерично и в очередной раз показывает что Вы "единички" отродясь в руках не держали.
И почему-то думаете что всё крутится только вокруг Вас. На примере Вашего ПК, как раз и поясняется ДРУГИМ, как делать не надо и почему.
58
Потому что ни вы, ни кто-то другой не пишет тут, что "хочу себе вот ЭТО просто чтоб себя ПОБАЛОВАТЬ". Потому что тут с умным видом пудрятся людям мозги, что процессор с 20% преимуществом стоит двукратной переплаты за него. Люди могут послушать вас, руководствуясь всеобщим одобрением вашей деятельности. Я ничего против не имею, мне важна просто объективность. А объективно было заявлено об ОГРАНИЧЕННОМ бюджете на компьютер. И в принципе именно ОГРАНИЧЕННОСТЬ бюджета является фактором, из-за которого вообще встаёт вопрос ВЫБОРА. Если бы люди не были ограничены в ресурсах, то покупали бы себе мини-суперкомпьютеры. Поэтому раз уж тут выбирался ОПТИМАЛЬНЫЙ компьютер для фотографа, то процессор 9900 никак оптимальным выбором НЕ МОЖЕТ являться. Максимальным - да. Но это совсем другой разговор.Julysha писал(а): Вс май 26, 2019 15:14
Нет, я это делаю раз в неделю в среднем. Заказчиков у меня нет, а поэтому я не считаю деньги и рентабельность их использования.
Разумеется, все, что я делаю, это в основном для себя любимой. Почему бы себя не побаловать? Иногда делаю для других - для гостей, друзей, близких. Иногда для совершенно незнакомых людей.
Вы же когда идете, скажем, за продуктами или в ресторан, то не смотрите на цену, а руководствуетесь только своими желаниями и потребностями.
Почему столько разговоров из-за какого-то компьютера за 4 тысячи евро, а не из-за камер, которые стоят столько же (а оптика к ним - еще дороже), почему тогда не обсудить цену дома, летнего отдыха, автомобилей, да мало ли чего еще... Ах да, забыла, что не так давно на форуме активно обсуждалась целесообразность моей покупки Эйзо и аймака-ретины 5К. Тоже почему-то всех этот мой поступок возмутил и оскорбил.
Кстати, мой старый компьютер обошелся мне тоже в 3 тысячи евро. ПО тем временам он тоже многим казался излишним.
Я не понимаю, почему чисто технический вопрос так легко сводится к деньгам и их обуждению? Обсуждалась ведь конфигурация компьютера, а не его стоимость.
ЗЫ Почему Вы снимаете на Д4s и не снимаете то же самое на Д750? Разницы же нет никакой.
Deman32 писал(а): Вс май 26, 2019 15:27
В данном случае действительно куплен самосвал для перевозки 100 тонн картошки, но по европейским законам нагрузка на дорогу в той местности не должна превышать как раз "масса самосвала + 2 мешка картошки". В итоге этот самосвал с полупустым кузовом будет колесить как гордость хозяйки, но бесполезная. А вот гнить и ржаветь он будет ТАК ЖЕ БЫСТРО как и обычный пикап.
[/oft]
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей