Конфигурация компьютера

[Deesy]

По Яблоку тоже можно все поменять, но за деньги и не самому. Можно даже поменять экран у аймака. Это, как и на камере: если экранчик вышел из строя, то его вам в СЦ заменят. И материнскую плату, и затвор, и байонет, и многое другое.

Юль, они практически неремонтопригодные. Практически.

Буквально сейчас я посмотрела, что можно с ним сделать, чтобы немного оживить/омолодить, оказалось, то при старом чипсете можно лишь добавить памяти (там сейчас стоит 4х4). Такие старые планки DDR3 на 8 Гб уже трудно найти, и они дороги. Игра не тот свеч, тем более,что за этим компом не будет проводиться серьезная работа.

бу память можно взять, что в целом я и сделал с год назад добив до 32гб. на момент покупки 2600к - модулей по 8 гиг просто не было в природе. только 4гб.

Что касается яблочных ноутов, то в качестве апгрейда к ним легко подсоединять внешние диски и видеокарту. Даже не нужно быть большим специалистом для этого.

да, именно. сейчас куда уже лучше - к интерфейсу thunderbolt 3 можно купить внешнюю видяху и использовать в стационаре, а при путешевствиях - использовать "что производитель послал". и внешний nvme диск по тому же интерфейсу дает шикарные возможности работы с диском как со встроенным. раньше таких опций не было.

[Julysha]

бу память можно взять, что в целом я и сделал с год назад добив до 32гб. на момент покупки 2600к - модулей по 8 гиг просто не было в природе. только 4гб.

А где эту бу можно взять? Старые компьютеры со всеми деталями утилизируют, причем за деньги.



Я год назад тоже думала поменять память и жесткие диски, но потом мы решили, что нет смысла в него инвестировать, лучше сразу новый купить. А старый еще вполне сгодится для офисной работы и интернета. Я же на нем до сих пор работала и даже конвертировала НЕФы с Д850. Смысл покупки нового компьютера был не столько в том, что старый совсем устарел морально, а в том, что он устаревал физически (8 лет все-таки), мог отказать в любой момент (например, полетела бы материнка). Автомобиль меняешь не потому, что старый сломался или хуже ездит, а из-за того, что у него повысилась вероятность отказа из-за физического износа всех деталей, и уже рискованно отправляться на нем в дальнее путешествие, да и просто дальнейшая эксплуатация может обойтись дороже из-за вероятных ремонтов.

[Deman32]

Deesy

Интересно получается. Юля уже давно признала, что руководствовалась при выборе просто желаниями, а вы до сих пор надрываетесь в попытках доказать РАЗУМНОЕ обоснование двукратной переплаты за 20% преимущество тем, что "у меня есть то, у меня есть это, а вы все нищеброды". Но потом оказывается, что телефон не айфон, а всё из-за шильдика интел на домашнем компьютере, к которому покупается б/у память...

Мне никогда не понять таких людей. Впрочем как и навязчивую попытку уйти от прямых ответов, прикрываясь тем, что кто-то якобы смотрит в чужой карман и завидует. Тогда повторю вопрос:

чем обоснован выбор в два раза более дорогого процессора, если по тестам, которые служили аргументом выбора, он даёт только 20% выигрыш?

Подсказка: можно в ответ размахивать маркой машины/метражом квартиры/количеством домашних компьютеров и т.д. Или сказать: "Я так хочу". Авось кто купится на серьёзные аргументы.

[Deesy]

А где эту бу можно взять? Старые компьютеры со всеми деталями утилизируют, причем за деньги.

ответил в личку.

[Deesy]

[member="Deman32"], я просто устал уже вам объяснять с обоснованиями. уходите от ответов как правило вы с "орлом" и еще несколькими товарищами крича в воздух фразы типа "яблокофил", "любитель огрызков" и прочее. смысл вести с такими товарищами дискуссии я не понимаю.



почему Юля выбрала 9900К для меня возможно не очень понятно, но это и не важно. это ЕЁ выбор. я не копаюсь в ее кармане крича что на 54.78% можно было выгоднее купить амд и тогда скорость бы была всего лишь на 16.75% меньше. зачем?



вы же не ответили на вопрос о марке своей машины, или своего компьютера. боитесь быть раскритикованными о неправильных тратах? как с вами вести далоги? вы не потрогав "мбп" (малоценные быстроизнашивающие предметы) кричите какой это "отцтой". о чем говорить тогда? начните с себя. расскажите о себе (в отдельном треде) если не ботесь. выйдите из образа, перечитайте тред и может быть поймете к чему я пытаюсь объяснить что куплен "ленд ровер", а не списанный самосвал.



для меня сейчас интересен интел, а не амд прежде всего качественным quicksync которого кстати нет на китайских зионах о которых нам так любят выгодно рассказывать. кстати немаловажный поинт покупка бу железа которое может и не запуститься совсем или запуститься но не полностью (например серверная мать). а с китайцами не всегда все ровно в борьбе на диспьютах.



Intel QuickSync 4





vs AMD VCE 2.0





но и у АМД есть свои интересные фишечки. и что куплю я в следующем апдейте десктопа я пока не знаю.

[Alces]

Добавил 4 Гб ОЗУ две планки по 2, за 1200, ну шустрее чуть стало. Следующим поставлю твёрдотельный Самсунг на 256 Гб под систему за 3600.

[WhiteEagle]

вас научили питаться, дали в руки ложку, но видать вы все еще ждете что кто-то вам поднесет еду, разжует и положит в рот.

Лично вас я ни о чем не просил. А кто из нас раньше научился пользоваться гуглом еще три раза посмотреть. Учитель, блин.

лизнули так лизнули!

Это о чем? Вы свои привычки на других не распространяйте.

когда вам понадобиться помощь в выборе, вы не забудьте заглянуть на форум. вам помогут выбрать очень экономичный вариант с расчетами в таблицах.

Без сопливых советов разберемся, вашего мнения точно спрашивать не буду.

что же вы тут еще делаете? почему не в сшп?

Как бы это покультурней ответить... Не ваше собачье дело.

[Мозгляк]

А вот с выбором "более дешёвой памяти", в корне не согласен - у меня без поломок железа ПК функционирует уже более 6-и лет именно по причине отказа от "более дешёвых" комплектующих. Только надо понимать, что более "дешёвые" это неизвестно

А я именно в корне согласен. Более дешёвая совершенно не значит менее качественная и тем более менее надёжная. Наоборот, использование качественной брендовой памяти (я ещё внимательно выбираю какие именно модули и какой фирмы установлены на планку) памяти на меньших тактовых частотах кардинально надёжнее, чем использование гораздо более дорогой памяти, пусть даже и этой же самой фирмы, но на заметно более высоких тактовых частотах, что требуется и очень полезно современным камням АМД. Более высокая частота вызывает нестабильность уже на самой материнке и способов прокладки дорожек внутри многослойного стеклотекстолита, на этот параметр материнок вообще, почему-то, большинство юзеров почти не обращают внимание.

Ещё раз, для получения адекватной отдачи от современных камней АМД и для повышения соотношения заплаченные деньги/полученная производительность для этих камней нужно применять гораздо более шуструю и ИМЕННО ПОЭТОМУ более дорогую память. Неужели Вы думаете, что я не прикидывал разные варианты и не сравнивал производительности разных систем, когда собирал свою последнюю станцию. Напомню, она служит у меня не только для фото-обработки, но и видео - поэтому и рассматривались всяческие многоядерные варианты, полезные для видеоредактирования, поэтому и рассматривались варианты с АМД. Брать же АМД для обработки только фото - абсурд, не имеющий никаких хоть сколь-либо разумных доводов. Это просто не выгодно с финансовой точки зрения.

И про "чуть более дешёвый AMD" не надо передёргивать - разница минимум в два(!) раза.

Чего-то я не въезжаю. Есть очень приличные люди с профильным высшим образованием, которые всю свою жизнь ежедневно собирают рабочие графические станции, строго заточенные на обработку фото и видео, и больше они ничем не занимаются. Они тратят кучу своего бабла и многие-многие часы на тщательнейшие тесты, которые также сами тщательнейшим образом подбирают. Ставят на одни и те же самые шасси самые разные камни и в одних и тех же условиях тестируют, на что не способен ни один в мире пальцегнущий юзер. Они - ПРОФИ, собравшие сотни профессиональных графических станций и получающие все самые последние компоненты гораздо раньше обычных пользователей, а Вы - простой юзер, вообще не имеющий профильного образования (я хотя бы кафедру конструирования ЭВМ окончил) собравший несколько всего несколько машин за свою жизнь и при этом не проведший ни единого нормального сравнительного теста. Так на каком основании Вы считаете их тесты не правильными и идиотским, а своё мнение безусловно верным? Про какие передёргивания и какую разницу минимум в два раза Вы говорите, когда на приведённой таблице прекрасно видно, что при сравнимой производительности процессоры Интела всегда оказываются тупо дешевле процессоров АМД при работе в Фотошопе? Я понимаю, у каждого человека есть своя вера, но вера во всемирный заговор по впариванию Интела вместо гораздо более крутого, но дешевле в два с лишним раза АМД, совсем уж не разумна. Это уже перебор.



https://www.pugetsystems.com/pic_disp.p ... height=800

.

У Вас, если мне не изменяет склероз, речь шла про обработку фото(СФ) размером в несколько сотен(!) Мб...

К сожалению, мне требуется комп, который может не сильно задумчиво обрабатывать картинки в несколько (до восьми) ГБ, поэтому для меня приоритетна максимально возможная производительность. Но это совсем не значит, что я не могу адекватно оценить конфигурации под гораздо меньшие потребности и для гораздо более тонкого кошелька. Современный максимально (по деньгам) быстрый малопоточный Рефреш (у него металл под крышкой для долгой и счастливой жизни) и Р400 (для тех кто видит цвет или снимает в ч/б и кому в ближайшем будущем может понадобится 10 бит) - выбор на долгие годы для стеснённого в средствах фотографа. Если нужно ещё дешевле, то можно брать Интел восьмого поколения с материнкой того же поколения и практически любую б/у видеокарту, желательно с памятью порядка 2ГБ (будет полезно заменить копеечный кулер и обновить термопасту).

[Виктор.]

Такие старые планки DDR3 на 8 Гб уже трудно найти, и они дороги.

Да запросто новые купить. Не далее как вчера вечером смотрел на ЯМ. Их там полно. И цена около 2 - 3 тыр на палку в 8 Гиг.

Есть парами варианты. Если не ошибаюсь где то более 200 разных вариантов.

[Deman32]

Ещё раз, для получения адекватной отдачи от современных камней АМД и для повышения соотношения заплаченные деньги/полученная производительность для этих камней нужно применять гораздо более шуструю и ИМЕННО ПОЭТОМУ более дорогую память. Неужели Вы думаете, что я не прикидывал разные варианты и не сравнивал производительности разных систем, когда собирал свою последнюю станцию. Напомню, она служит у меня не только для фото-обработки, но и видео - поэтому и рассматривались всяческие многоядерные варианты, полезные для видеоредактирования, поэтому и рассматривались варианты с АМД. Брать же АМД для обработки только фото - абсурд, не имеющий никаких хоть сколь-либо разумных доводов. Это просто не выгодно с финансовой точки зрения.





Чего-то я не въезжаю. Есть очень приличные люди с профильным высшим образованием, которые всю свою жизнь ежедневно собирают рабочие графические станции, строго заточенные на обработку фото и видео, и больше они ничем не занимаются. Они тратят кучу своего бабла и многие-многие часы на тщательнейшие тесты, которые также сами тщательнейшим образом подбирают. Ставят на одни и те же самые шасси самые разные камни и в одних и тех же условиях тестируют, на что не способен ни один в мире пальцегнущий юзер. Они - ПРОФИ, собравшие сотни профессиональных графических станций и получающие все самые последние компоненты гораздо раньше обычных пользователей, а Вы - простой юзер, вообще не имеющий профильного образования (я хотя бы кафедру конструирования ЭВМ окончил) собравший несколько всего несколько машин за свою жизнь и при этом не проведший ни единого нормального сравнительного теста. Так на каком основании Вы считаете их тесты не правильными и идиотским, а своё мнение безусловно верным? Про какие передёргивания и какую разницу минимум в два раза Вы говорите, когда на приведённой таблице прекрасно видно, что при сравнимой производительности процессоры Интела всегда оказываются тупо дешевле процессоров АМД при работе в Фотошопе? Я понимаю, у каждого человека есть своя вера, но вера во всемирный заговор по впариванию Интела вместо гораздо более крутого, но дешевле в два с лишним раза АМД, совсем уж не разумна. Это уже перебор.



https://www.pugetsystems.com/pic_disp.p ... height=800

1. Зависимость скорости от частоты памяти для интела точно такая же. Причём не такая существенная, чтобы этим вообще козырять. В синтетических тестах да, а при реальной работе разница меньше, поскольку обращения к памяти не такие интенсивные. Для подтверждения можете найти тесты на русскоязычных ресурсах. Просто уже надоела эта молитва про зависимость амд от памяти.

2. По поводу пустоголовой картиночки непонятного тестера (скорей всего купленного).

Ryzen 2700x на 25% дешевле Core i7-8700K при этом только на 6% медленней в фотошопе. Подтверждение на яндекс.маркете.

Старый 1800x у этого горе-тестера стоит в полтора раза дороже нового 2700x.



Когда собрались заниматься распальцовкой на форуме, пытаясь унизить думающего человека громкими пустыми речами про профи, подготовьте сперва ХОРОШУЮ аргументацию, а не дилетантские картиночки горе-интел-тестеров. На кого был расчёт при размещении в тесте цен чёрт знает какой давности не понятно...

Любой адекватный человек, собирающий себе компьютер и в состоянии ПРАВИЛЬНО посчитать 2х2, возьмёт себе платформу АМД, особенно после вчерашнего анонса новых 3000-х процессоров с возможностью их установки в относительно старые мат платы. Которые к тому же в сравнении с интеловской платформой дешевле при сопоставимой функциональности и качестве.

Кроме как вспоминать времена десятилетней давности, распальцовываясь громкими пустыми словами о профессионализме, синим последователям ничего больше не остаётся...